В русификации Латгалии виноваты не только русские, но и близорукая политика Риги. Нил Ушаков — пробоина в борту "Согласия"
А за что им вообще язык и гражданство?
Газета Latvijas Avīze в своей разоблачительной рубрике Latvijas Avīze atmasko обрушивается на публикацию на российском интернет-ресурсе "Взгляд". Там в статье под заголовком "Обмануть советских русских оказалось слишком просто" поддерживается распространенный миф о том, что в начале 90-х большинство русских выступало за независимость Латвии, но потом их обманули, лишив многих политических прав и гражданства.
Среди нацменьшинств было немало тех, кто поддерживал независимость Латвии, продолжает автор. Однако среди русскоговорящих "советских людей" они отнюдь не доминировали. Это всего лишь миф, неоднократно опровергнутый.
Депутат от Нацобъединения Эдвинс Шноре, еще не будучи депутатом, а простым политологом, досконально изучал эту тему. Он напоминает, что 3 марта 1991 года в опросе о независимости Латвии участвовало 87,56% всех избирателей, из которых 73,68% выбрали свободу, а остальные 25,69% или 411 374 были против.
Политологи Гатис Пуриньш и Угис Шульцс еще в своем исследовании 2001 года отмечали, что в упомянутом референдуме 71% избирателей вообще не участвовали. И если судить не по числу зарегистрированных избирателей, а реально пришедших на выборы, выходит, что реально за независимость страны в те времена выступали только 64,51% избирателей, в то время, как удельный вес латышей составлял только 52%.
Еще более интересная картина открывается, если опираться на результаты референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР. Несмотря на то, что Верховный совет принял решение о том, что Латвия в нем не участвует, просоветские силы и Интерфорнт его все-таки провели. В референдуме участвовало 501 280 избирателей (в том числе 475 216 русскоязычных) и 95% голосовало за сохранение СССР.
Ну и за какие же услуги им гражданство?
Кремль или Рига - кто виноват в русификации Латгалии?
"В улманисовские времена латгальский язык из школ понемногу выжили и позднее запретили, и это продолжается. В школах Латгалии не учат латгальскому языку, это абсурд! Также в остальной Латвии в рамках уроков латышского языка надо было бы посвятить какую-то неделю, чтобы дать понятие о латгальском языке. Я же не говорю, что всем нужно учить латгальский язык, но понимание необходимо. Говоря о патриотизме, именно латгальцы антикремлевски настроены и выступают за единую Латвию", – уверен режиссер.
Высказал Кайришс и свои опасения в связи с приближающимися выборами: "В этом году вижу, что реально готовится почва для коалиции с "Согласием". Поэтому призываю людей идти на выборы и не голосовать за силы, насчет которых есть хотя бы малейшее подозрение, что те могут такую коалицию создать. Это слишком рискованно. Путин очень умен, у него есть мозги и ресурсы, он о сценарии зеленых человечков не думает — купить здесь какую-то политическую силу намного дешевле".
Нил с возу — кобыле легче
Бывший глава латвийского МИД Янис Юрканс подсказал рецепт того, как наконец "Согласию" попасть в правительство, пишет портал Pietiek.com.
Чтобы "Согласию" стать партией власти, Ушакову надо выйти из правления партии. Такой вот рецепт. Чем обосновывает Юрканс свое мнение?
1. Ушаков вовлек "Согласие" в антиконституционный референдум о русском языке как государственном языке в Латвии. Это была самая катастрофическая ошибка с момента основания партии. Юрканс не верит, что Ушаков не читал Сатверсме Латвии, где ясно написано: государственным языком в Латвии является латышский. А ведь "Согласие" всегда голосовало за это положение Сатверсме. И не по причине политической конъюнктуры, а по убеждению.
2. В 1998 году "Согласие" поддержало хартию "США — Балтии", которую подписало руководство США и три президента стран Балтии. Одно из первых предложений гласит: США никогда не признают инкорпорацию Балтийских стран. Ушакову следовало бы ознакомиться с подписанным его же партией документом. Конъюнктура, - восклицает отставной политик.
3. Такая же конъюнктура, а не идеология лежала в основе сотрудничества "Согласия" с российской партией власти "Единая Россия".
Пока члены партии слушаются узурпатора власти, "Согласию" никогда не стать партией власти".
А еще латышами притворяются...
Юркансу вторит обозреватель Latvijas AvIze Агрис Лиепиньш: "Очень хотелось бы, чтобы каждую партию, которая закрывает глаза на зверства Сталина и славит Красную армию как освободительницу, точно так же именовали бы экстремистской, неокоммунистической политической силой, у которой нет ничего общего ни с демократией, ни с идеями социал–демократии. Каждый раз, когда Ушаков празднует не день победы народов Европы над фашизмом 8 мая, а победу Красной армии 9 мая, нам нужно ясно сознавать — этот политик представляет крайне экстремистскую политическую партию.
А вот и истинная программа партии, написанная за нее Лиепиньшем: по возможности дольше поддерживать в Латвии двухобщинный дух. Делать это всеми средствами мягкой власти - приглашать российских гастролеров, показывать российские сериалы, петь русские хиты и так далее — в русскоязычной и уже все более в латышской среде содействовать укреплению взгляда русского мира, продвижению политиков "Согласия" на должности и перенятие власти".
Будет печально, если на столетие государства мы Латвии подарили бы не только красочный и незабываемый Праздник песни, но и прокремлевское правительство, предупреждает Лиепиньш.
То есть в любой другой год — еще куда ни шло. Но в столетний юбилей – это будет особенно отвратительным.
