Фестиваль LAMPA в Риге

Дефрагментация отношений Латвии и РФ: Федор Лукьянов на конференции LAMPA в Риге

658
(обновлено 12:50 07.09.2020)
"Мы наблюдаем завершение процессов мировой либерализации. Мы видим много примеров того, что мир, который, казалось, будет более целостным, меняется в процессе дефрагментации", - заявил российский эксперт Федор Лукьянов в рамках дискуссии на фестивале LAMPA в Риге

РИГА, 7 сен — Sputnik, Андрей Татарчук. Какими будут отношения Латвии и России после пандемии COVID-19? Возможны ли хорошие отношения с Россией? Сделал ли кризис нас ближе? Ответы на эти вопросы попытались найти участники открытого дискуссионного фестиваля LAMPA – и, пожалуй, эти часовые дебаты с участием шестерых латвийских участников плюс онлайн-участие главного редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Лукьянова, были вишенкой в коктейле фестиваля.

Показательно, что никто из так называемого латышского экспертного истеблишмента не пожелал участвовать в обсуждении вопросов сотрудничества Латвии и России, словно это неактуально и наши страны не имеют 270 километров государственных границ. Таким образом, дискуссия в рижском театре Splendid Palace демократично проходила на русском языке и с участием спикеров с диаметрально противоположными политическими взглядами. А московский спикер Федор Лукьянов по сравнению со всем без исключения латвийским экспертным комьюнити – как авианосец в окружении ржавых рыбацких баркасов.

Алармизм-2020: конец эпохи мобильности?

Модератор конференции организации EUNetworks Алексей Веселый предложил обсудить проблематику латвийско-российских отношений в контексте кризиса, вызванного глобальной пандемией коронавируса, предположив, что общая проблема стала глобальным объединяющим фактором. С этим мнением не согласен Лукьянов. Конечно, этот год стал для всех огромным потрясением, но, как оказалось, глобализация при COVID оборачивается не консолидацией, а размежеванием связей и стран при заметной дефрагментации глобальной политической ткани.

Фестиваль LAMPA в Риге
© Sputnik / Андрей Татарчук
Фестиваль LAMPA в Риге

"Пандемия закрыла границы - это разъединение, размежевание. Вместе с тем в марте говорили, что события 2020 года перевернут мир, и этого не случилось. Мы видим начало процесса фундаментальных изменений на глобальном уровне и, как следствие, на уровнях межстрановых и региональных. Мы получили завершение продвинутой мировой либерализации – и, пожалуй, самое главное – потеряли тотальную вседоступную мобильность, когда любой может переместиться куда хочет и когда хочет. COVID-19 – это только катализатор, не причина. Мы видим много примеров того, как целостный мир, который, казалось, будет еще более целостным, дефрагментируется. Что касается отношений России и Латвии, то при всем уважении не могу сказать, что что-то изменится в текущей стабильности. Которая не радует, но тут все зависит от того, например, как в Европейском союзе будут проходить дальнейшее развитие", - заявил Лукьянов.

Бывший латвийский активист ЗаПЧЕЛ, журналист Игорь Ватолин, представляющий сегодня близкое к проектам Soros foundation НГО и Facebook-сообщество "Европейская русская инициатива" характеризовал версию российского эксперта как неправдоподобную, указав на признаки победы человечества над пандемией коронавируса нового типа.

"Мобильность восстановится, идею глобального мира рано списывать. Что касается России и Латвии, стабильности отношений стран и политических элит, я бы говорить о России однозначно не стал. Есть конкретный путинский режим, который угрожает Латвии и коллективному Западу, в том числе ведет гибридную информационную войну. Другого воздействия, если путинская администрация решит подергать за усы в самом уязвимом месте, также можно ожидать. Это будут спецоперация против Латвии, но не регулярные вооруженные силы", - заявил Ватолин. Упрощенные до банальности пропагандистские штампы вызвали смешки, а потом и громкий смех в зале. На что спикер заявил, что "аннексия Крыма" (вошедшего в состав России 16 марта 2014 года по результатам законного референдума и желанию абсолютного большинства жителей Крыма - ред.) "тоже выглядела неправдоподобной", и выразил надежду, что "Латвия будет способствовать демократическим преобразованиям в России", вызвав новую волну веселья и улыбок в зале.

Десять миллиардов евро на критику из Латвии

С примитивными актуальными шаблонами антироссийской пропаганды не согласен лидер организации "Диалог поколений" Митрофан Слободян, отметивший, что отношение России к Латвии является нейтральным и в стратегии российского МИД Латвия как приоритет находится на последних местах. Другими словами, в РФ Латвию почти не замечают. В то же время Россия для Латвии – политический приоритет. Начав речь на латышском и продолжив на русском языке, эксперт указал, что "Латвийская Республика относится к России как к врагу, закрывает российское телевидение и ждет российских танков".

Фестиваль LAMPA в Риге
© Sputnik / Андрей Татаручук
Фестиваль LAMPA в Риге

"Отношение к русским в Латвии точно такое же, как отношение к Российской Федерации: "Советская агрессия", "оккупация", "русские – пятая колонна". Отношением между народами лучше, чем форма межгосударственных отношений. Даже ярые латышские националисты не роют землянки, готовясь к войне с Россией. Но 10 миллиардов евро европейского финансирования, которое получит Латвия, хватит, чтобы продолжать русофобскую политику. Через семь лет станет сложнее. Как экономист, могу сказать, что украинский сценарий здесь реализовать невозможно, но не ранее чем через 14-20 лет отношения с Россией станут улучшаться", - говорит Митрофан Слободян.

Самый юный участник конференции Мартин Левушкан, активист общества "Протест" (молодежная структура новой "партии власти" в Рижской думе "Для развития/За! и "Прогрессивные", например, проводила в Риге даже акции в поддержку солидарности с BLM" - ред.) также вызвал смех зала. В своей короткой речи спикер дискуссии умудрился аккумулировать весь набор упрощенных и бездоказательных штампов и калек, которые часто звучат в общественном и медийном пространстве. Это "несоблюдение прав человека и свободы слова в России", "несоблюдение демократических принципов", "агрессивное отношение к истории и к оккупации Латвии" и, наконец, "отравление Навального".

Рижане Мартин и его отец Павел Левушкан – граждане России и, как часто случается с эмигрантами, публичные критики русской реальности из тихой спокойной Латвии. Митрофан Слободян отметил, что он был таким же наивным 15 лет назад, когда пришел в политику, но с возрастом приходит понимание более сложного устройства межгосударственной политики, чем это кажется в эпоху юношеского максимализма.

"Пандемия – катализатор многих политических процессов: 2020 год останется в истории как начало процесса деглобализации. Наступает та эпоха, о которой говорил Евгений Примаков, – мир становится многополярным. Россия становится сильнее, потому что экономический потенциал России выше", - отметил Слободян.

Ведьмы для Европы – это Баба-Яга ля рюс

Активист русского молодежного движения РСЛ, магистр теологии Дмитрий Шандыбин отметил, что отношение Европы на уровне политического мейнстрима и на уровне обывателей связано с насаждением в последние 50 лет тотального культа европейской безопасности и стабильности. Даже исламский терроризм, выход Великобритании из состава ЕС по результатам референдума, жестко подавленная попытка отделения Барселоны и Каталонии не растопили в почти 500 миллионах граждан ЕС этого чувства эксклюзивности.

"Пандемия COVID-19 это ощущение исчерпала: наднациональные структуры ЕС показали свою неспособность бороться с глобальными угрозами, когда в Италии, землях Южной Германии, Испании произошли вспышки заболевания вирусом нового типа. Это откатило Европу назад – а что у нас сзади? Примитивное европейское мышление эпохи Средневековья. Если чума, значит, виноваты ведьмы, которых надо сжечь. Сейчас в Европе заметна волна усталости от пандемии и чрезвычайных ограничений, в Берлине шли протесты у дверей Рейхстага. Соответственно, внимание нужно отвлечь, показать виновных. И тут появляется "ведьма" – Россия", - говорит Шандыбин.

Вбросы антироссийской информации, включая фейки о "вмешательстве Кремля в демократические события в Беларуси", не выходящий из новостного топа секретный яд типа "Новичок", связанные с этим конференции западных оборонных альянсов и советов по глобальной безопасности, по словам Шандыбина, все это – средневековая попытка крикнуть обществу – ловите, жгите ведьму, она виновата во всем… "В Латвии почти все тридцать лет независимости во всем обвиняли Россию, и сейчас – не время исключений. Когда десятки тысяч человек 9 мая в День Победы пришли к памятнику Освободителям, в латышской прессе тут же началась кампания: "Эти русские распространяют коронавирус". Русские в Латвии – далеко не гомогенное сообщество, но русские тут между молотом и наковальней". Нужны нормальные взвешенные межгосударственные отношения для развития экономики и бизнеса между Латвией и Россией, убежден Шандыбин.

Историк, организатор Дней русской культуры в Латвии Влад Богов подчеркнул - чем меньше вмешиваются в процессы, касающиеся независимых государств хотя бы за пределами Европейского союза, тем лучше для Латвии. "Я не буду изображать вежливость: чем меньше внешние силы будут пытаться вмешаться в дела суверенных государств, тем меньше шансов, что они превратятся во вторую Украину. Ничего изменить в происходящем в Беларуси соседние страны ЕС не могут, а крупные страны Европы очень хотят сотрудничать с Беларусью и с Россией", – заявил Богов.

"Решающее слово – за тем, кто тебя спасет"

Обострение процессов геополитической конкуренции между условным Востоком и условным коллективным Западом вызывает тревогу у дипломатично вежливого модератора этой конференции EUNetworks Алексея Веселого. Но из Москвы ситуация выглядит спокойнее, чем из Латвии, Федор Лукьянов развеял некоторый, по его словам, излишний алармизм, присущий рижанам. Отвечая на вопрос Sputnik о будущем Беларуси и, в частности, о перспективах транзита белорусских грузов через порты Латвии и Литвы, а также о рисках основного железнодорожного транзитного коридора китайских товаров в Европу через белорусско-польский КПП "Брест-Малашевиче", он отметил, что конфликт в Беларуси – признак тотального изменения ландшафта в Европе. Это, разумеется, не фиаско демократии и не конец эпохи глобальной либерализации, но доказательство будущих мировых перемен.

"Конечно, пандемия пройдет, появится вакцина или возникнет форма иммунитета, но изменения будут крайне фундаментальными. Успехи политики глобализации – это результаты глобальной сделки на финансово-промышленном уровне между Китаем и США, где сейчас политическая составляющая вытесняет прежние модели партнерства. С Беларусью сейчас выходит так: раньше Лукашенко долго маневрировал в попытках диверсификации, чтобы не попасть в зависимость от России, ну а Запад, мягко говоря, никогда не относился к нему хорошо. Но он демонстрировал прозападность, а там закрывали глаза. Избирательная кампания на выборы 9 августа в Беларуси у Лакашенко началась с антироссийских позиций – сейчас забыли, но это было именно так. И он проиграл. Крайне интенсивные контакты Москвы и Минска сейчас не просто так ведутся. Сейчас решающее слово – за тем, кто тебя спасет", - указал Лукьянов.

658
Теги:
Рига
Цветы у памятника Освободителям в Риге 9 мая

Палец на кнопке никто не держит: посол Латвии в РФ о планах снести памятник Освободителям

1175
(обновлено 18:04 22.10.2020)
Посол Латвии в Москве Марис Риекстиньш высказался по поводу инициативы о сносе памятника Освободителям Риги. По его словам, в Латвии к монументу отношение неоднозначное, но в Сейме "никто не держит палец на кнопке по голосованию" за демонтаж

РИГА, 22 окт — Sputnik. Инициатива о сносе памятника Освободителям Риги собрала необходимое число подписей на портале Manabalss.lv и была передана в Сейм на рассмотрение – таковы правила, сказал посол в интервью газете "Суббота".

По его словам, памятник в Латвии воспринимается неоднозначно – с одной стороны, в 1944 году Красная армия прогнала нацистов, с другой – Латвия вошла в СССР, а не стала независимой.

"Из-за этого проблема с памятником. В комиссиях создали рабочую группу, привлекали экспертов, и теперь они собираются сделать информационные доски для тех, кто приезжает в Латвию впервые, чтобы человек понимал, что это такое. Но никто не держит палец на кнопке по голосованию о сносе памятника. Сейм не голосовал по этому вопросу", - сказал Риекстиньш.

Он добавил, что у России и Латвии довольно сложный диалог по историческим вопросам. Но исторические вопросы – те вопросы, по которым у нас довольно сложный диалог. "Власти болезненно воспринимают то, что мы им напоминаем о неправомерных и противозаконных действиях Сталина, им кажется, что мы им лично делаем упрек. Но у каждого народа и страны есть моменты, которых лучше бы не было", – сказал Риекстиньш.

Латышские националисты на протяжении многих лет пытаются инициировать снос монумента. В июне прошлого года большинство депутатов Сейма поддержали опубликованную на портале Manabalss петицию о взрыве/демонтаже памятника Освободителям Риги. Она была передана в профильные комиссии.

Российское министерство на официальном сайте разместило комментарий заместителя директора департамента информации и печати МИД России Артема Кожина. В МИД напомнили, что инициатива идет вразрез с обязательствами официальной Риги по соглашению между правительствами РФ и Латвии от 30 апреля 1994 года по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров РФ и членов их семей, проживающих на территории Латвии.

Со своей стороны, латвийский МИД, разъясняя ситуацию, заявлял, что Латвия без согласия России не может снести памятник Освободителям Риги, не нарушив международные обязательства, даже если Cейм принял бы решение о демонтаже.

"В данной ситуации важен принцип соблюдения международных обязательств, который был закреплен 13 января 1994 года в законе "О международных договорах Латвийской Республики". Тринадцатая статья этого закона указывает, что "если в международном договоре, который одобрил Сейм, предусмотрены иные условия, чем в законодательных актах Латвийской Республики, то применяются условия международного договора". Кроме того, 27-я статья Венской конвенции 1969 года гласит: "Участник не может ссылаться на требования национальных правовых норм, чтобы оправдать несоблюдение договора", - пояснял представитель латвийского МИД Янис Бекерис.

Также министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс, комментируя ситуацию газете Diena, заявлял, что, хотя памятник не упоминается ни в одном конкретном договоре между Россией и Латвией, в 1997 году, когда предпринимались попытки инициировать его снос, между российским и латвийским дипведомствами состоялся интенсивный обмен нотами.

В той дипломатической переписке обе стороны подтвердили, что мемориал является охраняемым в понимании статьи 13 закона от 1994 года.

В странах Балтии регулярно заявляют о "советской оккупации", в Москве с такой постановкой вопроса категорически не согласны. Руководство России неоднократно заявляло, что об оккупации стран Балтии в 1940 году СССР не может быть и речи. МИД РФ пояснял, что рассматривает присоединение Прибалтики к СССР как соответствовавшее нормам международного права того времени.

По мнению ведомства, термин "оккупация" здесь не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с явно выраженного согласия существовавших в этих республиках властей.

Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии во все время их пребывания в составе Советского Союза (за исключением времени оккупации Германией в годы Великой Отечественной войны) действовали национальные органы власти.

1175
Теги:
памятник Освободителям Риги, Марис Риекстиньш, Латвия
По теме
В Латвии министр нашел "веский" повод для демонтажа памятника Освободителям Риги
Почему Латвия не латышская, памятник Освободителям все стоит, а страна кишит иммигрантами
Памятник Освободителям остается: Ермолаев высмеял "хотелки" Нацблока
Уничтожить психологически: памятник Освободителям могут переименовать
Электрическая подстанция

Латвия потратит 405 млн евро на подготовку к отключению от БРЭЛЛ

539
(обновлено 16:02 22.10.2020)
План развития латвийской системы электропередачи на 2021-2030 гг. предполагает инвестиции в размере 405 миллионов евро

РИГА, 22 окт — Sputnik. Оператор латвийской системы электропередачи Augstsprieguma tīkls (AST) с 2021 по 2030 год планирует вложить в развитие 405 миллионов евро. Об этом свидетельствует утвержденный Комиссией по регулированию общественных услуг (КРОУ) план развития латвийской системы электропередачи, передает BNN.

Большая часть расходов будет связана с увеличением пропускной способности сети передачи и повышением надежности электроснабжения Балтийского региона с целью осуществить в 2025 году выход из энергокольца БРЭЛЛ и синхронизацию с сетями континентальной Европы.

"Утвержденный сегодня план тесно связан с десятилетним планом развития европейской сети системных операторов передачи электроэнергии ENTSO-E, чтобы достичь одну из европейских стратегических целей по обеспечению энергетической независимости — синхронизации балтийских электросетей с Европой", — прокомментировал план председатель правления AST Варис Брокс.

Балтийские страны до сих пор работают в синхронном режиме с постсоветской энергосистемой в так называемом кольце БРЭЛЛ и зависят от диспетчерской в Москве и российской электроэнергетической сети. Литва, Латвия и Эстония заявили, что планируют к 2025 году выйти из энергокольца БРЭЛЛ.

Согласно утвержденному сценарию, синхронизация будет осуществляться через уже действующую перемычку LitPol Link и новый морской кабель между Литвой и Польшей, а также через синхронные компенсаторы, которые оборудуют в трех странах Балтии.

Россия проводит необходимые мероприятия, связанные с выходом стран Балтии из ее энергосистемы. В целях обеспечения энергобезопасности Калининградской области построены Маяковская и Талаховская ТЭС мощностью по 156 МВт, а также Прегольская газовая ТЭС мощностью 456 МВт.

В этом году планируется завершить строительство угольной Приморской ТЭС мощностью 198 МВт, которая станет запасной и будет работать в режиме "холодного резерва".

Координирует вопрос синхронизации электросетей Балтии с сетями континентальной Европы Еврокомиссия. Вице-президент ЕК по энергосоюзу Марош Шефчович заявлял, что неприятных неожиданностей в сфере поставок электроэнергии не желает никто — ни страны Балтии, ни Россия или Беларусь, поэтому стороны планомерно ведут технические консультации.

539
Теги:
электроэнергия, энергокольцо БРЭЛЛ, Augstsprieguma tīkls, Латвия
По теме
Деиндустриализация и вымирание: рецепт Латвии по достижению баланса в энергетике
Упустили, как и транзит: эксперт рассказал про шанс Балтии стать хабом электроэнергии
Сотни миллионов евро на "энергонезависимость от России": премьер Латвии о решении ЕК
Сокращение внешней торговли вдвое: выход Прибалтики из БРЭЛЛ повлиял на планы "Интер РАО"
Акция протеста в Минске после президентских выборов

Белоруссия хоронит цветную революцию

0
(обновлено 08:41 23.10.2020)
Белорусской оппозиции (и ее зарубежным кураторам) не повезло затеять свержение власти в момент масштабной дискредитации феномена цветной революции как такового

Белорусская оппозиция настолько невезучая, что имеет все шансы проиграть даже в номинации "Неудачник года", пишет колумнист Ирина Алкснис на сайте РИА Новости. Против нее играют как не зависящие от нее обстоятельства, так и собственные лидеры, выдающие такие феерические инициативы, что вообще непонятно, как те разгребать без тяжелых репутационных и имиджевых потерь.

В воскресенье истекает срок "ультиматума", предъявленного Александру Лукашенко почти две недели назад Светланой Тихановской. Поскольку ни малейших признаков готовности белорусских властей выполнить его требования не наблюдается, с понедельника, согласно обещанию "президента Светы", Белоруссия должна пасть в хаос общенациональной забастовки, блокировок дорог и обвала продаж в государственных магазинах.

Однако с каждым днем подобное развитие событий выглядит все более фантастическим.

Похоже, это начали подозревать даже в координационном совете оппозиции, который теперь озадачен, как вывернуться из ситуации с наименьшими потерями. Один из его членов, Павел Латушко, заявил, что по мере истечения срока ультиматума, который легким движением руки превратился в "народный", они будут наращивать свою активность. Очень удобная формулировка, предоставляющая широчайшие возможности для интерпретации и при этом не дающая никаких обязательств.

Но все более очевидный провал протестов в Белоруссии было бы неправильным связывать исключительно с внутренними факторами, хотя они, безусловно, играют главную роль.

Белорусской оппозиции (и ее зарубежным кураторам) не повезло затеять свержение власти в момент масштабной дискредитации феномена цветной революции как такового.

Полтора десятилетия он — этот феномен — был реальной угрозой для властей и одновременно вдохновением для оппозиции большого количества стран. Цветные революции считались совершенным и всемогущим оружием для смены неугодных правителей и режимов. Это понятие деморализовало одних и вселяло уверенность в своей скорой победе в других.

Но, наверное, самое главное: в возможности таким способом реально изменить жизнь к лучшему было искренне убеждено огромное количество людей, не имеющих непосредственного отношения к политике.

Ведь цветная революция — это не просто государственный переворот. Она невозможна без заполонивших улицы граждан, аполитичных в обычной ситуации, но резко уверившихся в необходимости немедленной смены власти поперек писаных правил ради светлого будущего. Именно это подтолкнуло десятки и сотни тысяч человек выйти на каирскую площадь Тахрир в 2011-м и на Евромайдан в Киеве в 2013-м.

Кстати, белорусские протесты также могли изначально похвастаться достаточно высокой массовостью. Вот только численность мероприятий неуклонно падает от недели к неделе.

Дело не только в том, что люди устали от безрезультатности своего участия в мероприятиях и лозунг "Лукашенко, уходи", как оказалось, не обладает магической силой изгонять "неправильного" национального лидера. Параллельно с белорусскими событиями в других уголках мира происходят весьма примечательные процессы, которые заставляют граждан республики более трезво оценивать происходящее у себя дома.

Есть Киргизия, которая прямо сейчас переживает третий за 15 лет политический кризис, по отношению к которому применяется ярлык "цветная революция". Мало кто сделал для дискредитации явления больше, чем эта среднеазиатская страна, поскольку главным итогом всех государственных переворотов, сопровождающихся уличными беспорядками и анархией, стало отсутствие перемен к лучшему для киргизского общества.

За месяц до выборов в Бишкеке закрыли все оружейные магазины. Но там до сих пор неплохо управляются и булыжниками с арматурой. Можно было бы сказать, "орудием пролетариата", если бы это был он.

Есть Армения. На фоне нарастающего скепсиса в отношении любых майданов и все более частых их неудач именно ереванские события 2018 года служили образцовым примером бархатной революции, которая во всех отношениях получилась. Восставший народ во имя демократии, европейского будущего и борьбы с коррупцией успешно снес надоевшую власть, поставил во главе государства того, в кого поверил, — и новому лидеру даже есть чем похвастаться за первые годы работы. Во всяком случае, отсутствие катастрофических результатов, как на Украине или в той же Киргизии, уже может считаться немалым достижением по нынешним временам.

Вот только какой смысл в сделанном народом европейском выборе, побежденных коррупционерах из прежней власти и прогрессивном демократическом лидере, если Армения вновь оказалась в эпицентре очень старого и кровавого конфликта? К тому же даже далекому от политики человеку понятно, что Азербайджан воспользовался демократическими исканиями соседа в своих интересах, результаты чего можно наблюдать сейчас в Нагорном Карабахе.

Термин "цветная революция" подспудно наводит на мысль, что мир представляет собой чудесное, солнечное, дружелюбное место, где люди друг другу братья, — и стоит убрать отдельные вредоносные силы во главе государства, как страна превратится в такой же цветущий сад, живущий в гармонии с окружающими. Киргизия и Армения для белорусского общества — зримое напоминание, что подобное представление — это иллюзия, не имеющая ни малейшего отношения к действительности ни во внутреннем, ни во внешнеполитическом отношении.

Ничего удивительного, что протесты в Белоруссии последовательно движутся к своему все более неизбежному провалу.

Ну а тем самым республика забьет свой гвоздь в крышку гроба общемирового мифа о цветной революции.

0
Теги:
Беларусь
Тема:
Ситуация после выборов президента Беларуси
По теме
Павлютс: после выборов в августе ситуация в Беларуси в корне поменялась
Эксперт раскрыл план Тихановской обескровить белорусскую экономику при помощи Польши
В Беларуси подсчитали, сколько граждан выехали в Латвию и Литву после выборов
В Латвии рассказали, сколько IT-компаний из Беларуси решили "переехать"