Вакцина Oxford/AstraZeneca от COVID-19

Латвия ждет решения "старших братьев" по AstraZeneca: кому выгодны проблемы с вакцинацией

0
(обновлено 14:44 17.03.2021)
Не успело правительство объявить о приостановке вакцинации британско-шведской вакциной AstraZeneca, как со всех сторон понеслись победные кличи "ковид-диссидентов" и противников любых вакцин, кроме российских, мол, "мы предупреждали"

РИГА, 17 мар — Sputnik, Владимир Дорофеев. У меня эта вся истерия вызывает глухое раздражение. Мне совершенно понятно, кто из-за развившейся ситуации пытается выйти сухим из воды, и чем эта история реально навредит Латвийскому народу.

Вообще AstraZeneca в Латвии последнее время удивительно не везет. То Re:Baltica ищет лоббистов этой вакцины в правительстве, то партию вакцины доставляют с небольшим нарушением температурного режима, то теперь из-за расследования смертей в европейских странах, приостановлена вакцинация в Латвии.

Кому выгодно?

Для меня ясно как божий день, что приостановка вакцинации в тот момент, когда поставки вакцин как раз сорваны, выгодна тем, кто отвечает за поставку этих самых вакцин. Причем от Минздрава до кабмина. Такая, знаете ли, хорошая мина при плохой игре: вакцинация приостановлена из-за заботы о здоровье людей, а не потому, что вакцин физически нет.

Последствия такая приостановка будет иметь самые печальные. У нас и так страна развитого "ковид-диссиденства". Теперь у противников вакцинации, эта задержка на проверку (длительностью вероятно в несколько недель) отзовется долгими отсылками, мол, "плохая вакцина, пол-Европы из-за нее померло, но потом "проклятые капиталисты" подкупили экспертов, и вакцинация продолжилась". Впрочем, лоббисты, наверное, и правда есть. И не только одной вакцины.

Поиски лоббистов

Конкуренция среди фармацевтических корпораций обычное дело, как и обычное дело - лоббирование интересов. Бороться против этого, все равно что протестовать против дождя. Не пытаться ограничить лоббистов, все равно что пренебрегать зонтом.

Поэтому я с пониманием отнесся к расследованию Re:Baltica по поводу возможного лоббирования интересов вакцины AstraZeneca. Я оценил масштаб работы, проделанной журналистами, и восхищен им. Но вот постановка вопроса мне категорически не нравится. Тот случай, когда на презентации заголовок 2+2*2 = (возможно) 8, а мне сразу понятно что равно 6, и не понимаю, как можно не замечать очевидного.

Если вкратце, то журналисты Re:Baltica предположили, что, возможно, вакцину AstraZeneca лоббировал кто-то из латвийского руководства Минздрава или высшего эшелона медицинских институций. Главная причина подозрений же в том, что когда журналисты попытались найти того, кто решил, что заказывать надо AstraZeneca, а не Pfizer, ответственного найти не удалось. Мне очень жаль, что ни у кого из опрошенных не хватило мужества сказать, мол, я считаю, что для небогатой Латвии дешевая AstraZeneca – лучший выбор. Честно говоря, это позор, что такой важной сферой сейчас руководят такие нерешительные люди.

Вот я, гражданин Латвии, пишущий в российском СМИ, считаю, что на момент выбора, полгода назад, в августе-октябре 2020 года – выбор этой вакцины для Латвии как основной был абсолютно оправдан.

Просто напомню: AstraZeneca был первым производителем, с кем Еврокомиссия заключила контракты на поставку. Это было 27 августа. Латвия зарезервировала для себя все предложенные дозы. В сентябре на заседании кабмина бывший министр здравоохранения Винькеле предложила сделать дополнительный вклад в кошелек ЕС, чтобы инвестировать в создание вакцины, и потому при покупке вакцин иметь право "первой руки" и дополнительную скидку. Естественно, все были согласны. Вот если бы кто-то в правительстве предложил закупать российские, китайские препараты или индийскую вакцину, я бы удивился. А так, пока для страны на окраине Европы все логично.

В октябре Латвия перечислила деньги AstraZeneca, а Еврокомиссия завершила переговоры с шестью разработчиками. Это Sanofi/GSK, Janssen-Cilag, AstraZeneca, Moderna, Curevac и BioNTech/Pfizer.

Задумайтесь, сколько вакцин из этого списка сейчас доступны? Вспомните, кто первый заключил договор с Еврокомиссией, а кто реально поставил первые лекарства? Не все так однозначно и предсказуемо, правда?

К ноябрю договоры заключены, и тут появляется возможность купить Pfizer. Журналисты Re:Baltica считают это главным поворотным пунктом. Мол, предложение купить было, а ответственные лица им не воспользовались. Ведь было же целых два дня, чтобы купить чудо-вакцину, а ответственные люди прозевали такой шанс! Дальше идет поиск виновных, оправдывания латвийских чиновников, не желающих принимать на себя ответственность, и "мудрые" замечания из марта 2021 года о неточности информации про вакцину Pfizer осенью 2020 года.

Честно говоря, ощущение какого-то цирка. Pfizer - вакцина новая, с революционным принципом действия. Настолько революционным, что не только зеваки, но даже некоторые латвийские медики до сих пор ее боятся и не доверяют. Про теории заговора, связанные с этой вакциной, уже и не вспоминаю – их много, и чтоб они развеялись - понадобятся годы.

Чего вы хотите от трусливых латвийских чиновников от медицины? По мне так достаточно, что они в теории заговора не верят. Их недоверие новой вакцине кажется мне абсолютно оправданным. Они не специалисты-вирусологи, специализирующиеся на новейшем в медицине принципе прививок.

Какие у чиновников Минздрава аргументы?

1. Вакцина Pfizer дорогая, примерно в 10 раз дороже AstraZeneca, на поставку которой уже заключен договор. Черт подери, я вообще не понимаю, что в головах у людей, требующих, чтобы при покупке для бедной страны двух неизвестных миру вакцин выбор пал на наиболее дорогую и сложную в применении.

2. Принцип защиты организма (для осени 2020-го) новый, нет гарантий, что он сработает. Клинические испытания уже во второй стадии, но мало ли какие побочки от новой технологии? Это сейчас Pfizer защитил свое доброе имя. Но и теперь есть те, кто ждет, чтобы со времени первой прививки прошло более 5 лет. Вот, мол, тогда точно будет понятно, что все в порядке. Это теперь, когда вакциной Pfizer половина мира привилась. А что о ней можно было сказать на момент, когда еще клинические испытания не были закончены? Не слишком ли большие требования к чиновникам маленькой европейской страны, которые без оглядки на Брюссель вообще ничего не делают?

Для меня это настолько очевидно, что люди, в такой ситуации говорящие о возможном лоббировании интересов AstraZeneca (и, вероятно, Janssen), вызывают у меня подозрения в лоббировании интересов Pfizer. К сожалению, лоббисты Pfizer гораздо смелее тех, что совершили оправданные действия в 2020 году в пользу AstraZeneca и Janssen.

Приостановка вакцинации препаратом AstraZeneca

Что меня больше всего возмущает в нынешней приостановке вакцинации, так это бесконечная демонстрация своей провинциальности латвийским кабмином. Что мы слышим, когда на побочные действия вакцин жалуются латвийцы? Бодрые заверения в том, что все в порядке. Возможно, какие-то проверки побочных действий и происходят, но общество о них не информировано катастрофически. Зато полно разговоров о том, что сомнения в эффективности вакцин сеют "внешние враги", то бишь российские массмедиа. Причем эти постыдные разговоры, этот поиск ведьм ведется на всех уровнях, не исключая и руководство страны.

Зато, когда подозрения в вакцине AstraZeneca возникли у австрийской общественности, и Австрия предприняла вполне адекватные меры, мы, взяв под козырек, также приостанавливаем вакцинацию. Может, мы при этом собираем какие-то данные по Латвии? Не знаю. У меня полное впечатление, что мы просто ждем очередное решение "старшего брата". Напомню, так совпало, что как раз на прошлой неделе, после вакцины AstraZeneca умерло несколько пожилых латвийцев. Часть родственников утверждают, что пациенты был абсолютно здоровы и виной смерти – вакцина. Заключений патологоанатома я не видел. Так же как и не видел свидетельства медиков, которые могли бы сказать что-то внятное про конкретно этого пациента. Может быть, вакцина вообще ни при чем.

Но посмотрите, что происходит: у нас тоже есть смерти, в которых обвиняют вакцину AstraZeneca. Но свои мы публично не расследуем, а ждем результатов расследования в Австрии, страны с другим климатом и другими распространенными заболеваниями. Стыдно?! Очень стыдно.

Нужны ли предварительные анализы?

В латвийском интернете сторонники вакцинации настолько уверены в необходимости массовых прививок, что даже доходят до отрицания необходимости предварительного сбора анализов и консультации с врачом. А меж тем у каждой прививки есть свой список противопоказаний. Навредить или даже убить может и хорошая вакцина, сделанная не тому человеку. Позиция "просто иди и прививайся" может оказаться не просто поспешной. Я не медик, но, мне кажется, что подобная пропаганда может быть преступной. В любом случае для себя я решил, что перед вакцинацией сделаю все рекомендуемые анализы.

Что будет в ближайшем будущем? С высокой долей вероятности связь между вакциной и тромбоэмболией доказана не будет. Напомню, не так давно в Норвегии была приостановлена вакцинация препаратом Pfizer ради разбирательства о возможных побочных действиях. Медики в течение недели разобрались, и вакцинация была продолжена. Но, вероятно, норвежские медики не так трусливы и безответственны. Полагаю, что медикам Австрии тоже хватит пороху не только разобраться в ситуации, но и взять на себя ответственность за решение о продлении или прекращении вакцинации. Увы, нам, по-видимому, придется ждать решения не из Минздрава, а из МИД.

Гамбит "Спутника V"

Некоторые полагают, что сложившийся вакцинный гамбит приоткрывает возможность для вакцинирования латвийцев российскими препаратами, прежде всего "Спутником V". Я в такую возможность не верю, хотя если бы мне предложили выбор – привился бы с высокой долей вероятности именно этой вакциной. Причем, если доверять исследованиям SKDS, не только я один, но и около 40% латвийцев.

Почему же этого не случится? Вакцины закупаются централизованно. В мире есть не только хорошие европейские или российские вакцины, но и китайские и индийская. В течение года у мира будет примерно 50 вакцин от COVID-19. И если ситуация с поставками российских вакцин не случится в период нескольких месяцев, то потом выбор будет настолько велик, что необходимость в них у европейской страны вовсе отпадет.

Ныне же у нас ситуация, когда страна уже потратила средства на закупку вакцин. Мы еще не имеем всех купленных нами вакцин, а деньги наши уже вложены. Наши, это в смысле всех налогоплательщиков. На дворе финансовый кризис и вероятный дефицит бюджета. Купить еще вакцин в такой ситуации – шаг расточительный. Купить дорогие вакцины (в десять раз дороже уже купленных) – просто возмутительное транжирство. Простит ли правительству такой шаг общество, когда придет пора считать траты? Например, я не прощу.

Но вернемся к вопросу: может ли наше правительство купить российскую вакцину в принципе? Только в том случае, если ее признает Еврокомиссия и закупки начнут осуществлять "старшие братья". Близость к российской границе и наличие русских в стране не окажет никакого влияния на принятие решений нерешительным латвийским Минздравом. Будут общие закупки от Европы, мы тоже попросим себе часть. И даже денег заранее дадим.

Но в то, что наши эскулапы повторят шаги сербов и венгров, сделав самостоятельные закупки, – извините, не верю. Они скорее дадут себя сожрать лоббистам Pfizer и Moderna. Утешает в этом только одно – Pfizer хоть и дорогая вакцина, но действенная. Ограбят, так хоть помереть не дадут. Впрочем, то что мы за вакцину заплатим, в нынешней обстановке совсем не значит, что мы ее быстро получим. Когда-нибудь – обязательно. А пока, перефразируя известного политика: "Вакцин нет, но вы держитесь!"

0
Теги:
коронавирус, ЕС, Россия, Латвия, кабмин Латвии, Минздрав Латвии
По теме
Вакцину AstraZeneca вкололи 103-летней латвийке, в Италии возрастной порог - 55 лет
Латвия временно перестанет использовать вакцину AstraZeneca
Европа мстит AstraZeneca
Багаж

Пассажиры airBaltic могут брать чемодан побольше: увеличен разрешенный вес багажа

0
(обновлено 16:49 21.04.2021)
Национальный авиаперевозчик Латвии airBaltic предлагает пассажирам невиданный доселе бонус: допустимы вес багажа теперь может превышать 20 килограмм

РИГА, 21 апр — Sputnik. Латвийский национальный авиаперевозчик сообщил о введении ряда бонуса для пассажиров. Один из самых приятных - увеличение разрешенного веса перевозимого багажа до 23 килограмм.

Если вы обладатель билетов GREEN Classic и GREEN Plus, то можете бесплатно зарегистрировать одну сумку весом до 23 килограмм.

​Допустимый вес багажа также увеличен для пассажиров бизнес-класса, членов airBaltic Club и пассажиров, которые путешествуют со спортивным снаряжением.

А с услугой ручной клади, за 11,99 евро пассажиры могут увеличить вес ручной клади на 4 килограмма - до 12 килограмм, а это уже небольшой чемодан.

© Sputnik
Как обезлюдел аэропорт Риги

В airBaltic напомнили, что уже ввели новые виды билетов и обеспечили дополнительную гибкость для пассажиров.

0
Теги:
багаж, Латвия
По теме
Новые правила провоза багажа Ryanair: пассажиры массово ломают колеса чемоданов
Опасный багаж: как не расстаться с вещами
"Зачем же ломать чемодан": сотрудники аэропорта Рига вскрыли багаж с семечками
Гвоздики.

ЦСУ Латвии представило обновленные данные по смертности в начале года

0
(обновлено 16:44 21.04.2021)
В Латвии за 13 недель 2021 году умерли девять тысяч человек, из них у 1251 был диагностирован COVID-19

РИГА, 21 апр — Sputnik. Смертность в Латвии за 13 недель текущего года в Латвии выросла на 28,5%, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, свидетельствуют данные Центрального статистического управления (ЦСУ).

В период с 4 января по 4 апреля в стране зарегистрировано 9000 смертей, тогда как за тот же период прошлого года - 7003.

За первые 13 недель 2021года у 1251 умершего был диагностирован COVID-19 (13,9% от общего числа). В первую неделю года эта доля составляла 20,2%, во вторую - 15,8%, в третью - 16,9%, в четвертую - 10,8%, в пятую - 19,1%, в шестую - 16,1%, в седьмую - 13,4%, в восьмую - 11,5%, в девятую - 13%, в десятую - 11,9%, в 11-ю неделю - 9,5%, в 12-ю - 9%, в 13-ю - 8,9%.

С 4 января по 4 апреля умерли 4786 женщин, что на 25,9% больше, чем за тот же период прошлого года, и 4214 мужчин, что на 31,6% больше.

86,6%, или 7790 умерших, составили люди старше 60 лет, в то время как за тот же период прошлого года умерли 6034 человека этого возраста (86,2%).

Наибольшее количество смертей за первые 13 недель этого года зарегистрировано в Рижском регионе - 2713 (+27,1%) и Латгале - 1608 (+41,7%).

0
По теме
Смертность в Латвии в начале года выросла на 42%
Смертность в Латвии за три недели января выросла на 45%
Смертность в Латвии за первые четыре недели года выросла на 44%
Чрезвычайный и полномочный посол США в РФ Джон Джозеф Салливан

Нашел выход из положения. Посол США покинет Россию, но другим путем

0
(обновлено 17:19 21.04.2021)
Посол-таки пошел - правда, другим путем. Вовсе и не потому, что российский МИД это ему настоятельно порекомендовал - просто ему так-то и самому в Америку очень нужно

С американским послом в России Джоном Салливаном 20 апреля приключилась любопытно-детективная история, отмечает автор радио Sputnik Михаил Шейнкман. Все подробности этой истории, возможно, станут известны только из мемуаров дипломата.

С утра портал Axios со ссылкой на источники в Госдепе сообщил, что посол не последует рекомендациям Сергея Лаврова и не отправится "в свою столицу, чтобы провести там подробные, серьезные консультации". Ему, дескать, и так все понятно. А если, мол, кому-то очень хочется, чтобы он бросил все и покинул свое рабочее место, оставив русских без присмотра, "его придется заставить".

Экс-глава дипмиссии Майкл Макфол (который, похоже, не только однофамилец мальчиша-плохиша из "Гарри Поттера", но и его прототип) успел даже восхититься мужеством коллеги. Еще бы – в такой сложный геополитический момент назло врагу остался в его логове, не страшась расправы над собой. Того же гляди – схватят и к стенке.

Но через час тот же Axios со ссылкой на тот же Госдеп объявил, что посол-таки пошел. Правда, другим путем. А совсем не потому, что принимающая сторона это ему настоятельно посоветовала. Просто ему так-то и самому в Америку нужно.

Во-первых, у него там семья, с которой он давно не виделся. Во-вторых, в Белом доме новая администрация, с которой он не виделся вообще никогда. Надо бы хоть познакомиться. Его же к нам еще Трамп засылал. Иначе говоря, нашли они ему, как им кажется, такой выход из положения, чтобы никому даже в голову не пришло, будто это Россия вынудила их играть по ее правилам.

Но все с ним понятно. И, прежде всего, почему не хотел уезжать. Потому что уже успел заметить, что консультироваться там особо не с кем. К тому же лучше быть первым Салливаном в Москве, чем вторым в Вашингтоне.

Почему же тогда он все равно собирает чемоданы, тоже понятно. Видимо, кто-то позвонил и сказал ему что-то очень мотивирующее. Изъясняясь языком портала Axios, "заставил". Вопрос - кто? И не стоит спешить с ответом. У Сергея Лаврова номер Джона Салливана тоже имеется.

Впрочем, наверное, не было никакого резона интересоваться у посла Соединенных Штатов: "гости, вам хозяева еще не надоели?". Ответ же очевиден. Правда, сделать так, чтобы вопросы здесь задавали не мы, они не могут.

Как бы то ни было, он улетит, но обязательно вернется, говорят теперь о нем в Вашингтоне, как об одном известном в меру упитанном мужчине с пропеллером. Правильно, ему ведь у нас тоже медом намазано. Опять же и эпидемическая обстановка у нас поспокойней.

В этом смысле, кстати, ему бы пригодилась еще одна рекомендация российского МИД. Но в свое время он и ею не воспользовался и не вакцинировался "Спутником V". Поэтому ему теперь главное за эти, как он рассчитывает, несколько недель никакой американской заразы не подцепить. Хотя, судя по тому, что без посещения Госдепа и Белого дома не обойдется, это у него вряд ли получится.

0
Теги:
МИД РФ, посол, США, Россия