Бюллетени для голосования

Выборы-2021 в Латвии: к власти рвутся рокеры, близнецы, кондуктор и заключенный

877
(обновлено 16:54 08.04.2021)
Артисты, музыканты, спортсмены, семейные подряды и даже заключенный: кого избиратели увидят в списках кандидатов на муниципальных выборах в Латвии

РИГА, 8 апр — Sputnik. Насколько грядущие муниципальные выборы будут популярны среди латвийских избирателей, мы увидим 5 июня. Но уже сейчас ясно, что предстоящие выборы стали очень популярны у политиков и тех, кто только пытается таковым стать. В отдельных самоуправлениях конкурс составит 8 человек на одно депутатское место - любой латвийский вуз позавидует. В целом на 683 депутатских места претендует 5591 человек. Всего подано 323 списка, пишет BВ.lv.

Напомним, что если еще четыре года назад выборы проходили в 119 самоуправлениях, то нынешние пройдут уже по новой схеме - в 41 самоуправлении. Выборы в Рижскую думу не проводятся, поскольку там выборы состоялись в августе прошлого года и следующие назначены только на 2025 год.

А вы, друзья, как не садитесь...

В отсутствие на карте выборов Риги самым популярным среди кандидатов и партий самоуправлением оказалось - нет, не Юрмальское, а Ропажское самоуправление! За места в Ропажской думе сражаются аж 14 партий. Юрмала заняла почетное второе место - местный избирком зарегистрировал в курортном городе списки 13 партий.

Уже по традиции крупные партии бросили в бой тяжелую артиллерию в виде бывших и даже парочки действующих депутатов Сейма, советников министров и премьера, а также экс–министров. И на этих выборах партии негласно соревновались за то, чтобы завербовать в ряды кандидатов в депутаты как можно больше спортсменов и артистов.

На сей раз спортсмены и артисты, кажется, особо и не сопротивлялись приглашению пойти в политику - в условиях пандемии многие спортсмены и деятели культуры фактически остались без работы. Так, TB–Visu Latvijai! удалось привлечь под свои знамена известную актрису Резию Калниню, которая будет баллотироваться в Марупскую краевую думу.

Длительный карантин, видимо, привлек в политику представителей еще одной сильно пострадавшей от пандемийных ограничений сферы культуры - музыки. В различные самоуправления рванули десятки музыкантов. Это и участники рок–групп, и преподаватели игры на флейте и контрабасе, и хоровые дирижеры. Понимают ли они что–то в муниципальном хозяйстве - это уже вопрос другой.

Впрочем, едва ли смогут похвастаться знаниями и опытом работы в самоуправлении и многие другие кандидаты: например, стюардесса латвийской авиакомпании, музыкальный терапевт, электромонтер, кондуктор, специалист по развитию женского футбола и главный автомаляр.

Семейный подряд

Еще одна интересная особенность нынешних выборов - это обилие родственников в списках партий. Причем зачастую муж идет на выборы от одной партии, а жена - от другой. Видимо, это такой хитрый ход - стартовать на выборах двумя колоннами, чтобы уже в случае избрания воссоединиться в самой думе. Что ни говори, но в условиях тотального предательства (а в политике это сплошь и рядом) семейная коалиция может оказаться самой прочной.

Самой известной среди кандидатов в депутаты семейной парой, разумеется, стала чета Лембергс. Правда, и Айварс Лембергс, и его супруга Кристине идут по одному списку - "Латвии и Вентспилсу". Лембергс стал первым за последние два десятилетия кандидатом, который баллотируется, находясь в тюремной камере.

А вот другой долгоиграющий мэр - мэр Юрмалы Гатис Трукснис - прямо в день завершения подачи списков получил прекрасный подарок суда первой инстанции, который признал его невиновным по обвинению в подделке командировочных документов. Примечательно, что по списку "зеленых" крестьян, который в Юрмале возглавляет Трукснис, идет и экс–депутат Сейма Роман Межецкий, избранный в минувшем году в Рижскую думу. Кстати, вице–мэр разогнанной прошлой Рижской думы Вадим Баранник пробует свои силы на сей раз на выборах в думу Марупского края. Еще один бывший вице–мэр "уволенного" столичного самоуправления Друвис Клейнс пытается попасть в думу Адажского края.

Среди кандидатов в депутаты на этих выборах имеются братья и сестры, мамы и дочки, есть даже братья–близнецы.

Возраст политической зрелости

Еще немного статистики. Самым молодым кандидатам на этих выборах едва исполнилось 18. Таковых в списках аж 10 человек. Депутатами мечтают стать и 10 человек в возрасте старше 80. Самому же пожилому кандидату в депутаты стукнул 91 год!

Это Илмарс Дрезиньш, который, кстати, продолжает активно трудиться строительным инженером в департаменте жилья и среды Рижской думы. Примечательно, что год назад он пытался избраться в Рижскую думу, но неудачно. Нынче он пробует свои силы на выборах в самоуправление Адажского края - от той же партии "Новое Единство".

Несмотря на свой возраст, господин Дрезиньш весьма активен в социальных сетях - например, в Twitter он регулярно повествует об истории своей семьи и вспоминает, как он, еще будучи ребенком, отправлял и получал поздравительные открытки на Пасху. Это было в 30-е.

877
Теги:
самоуправления, Латвия
Тема:
Муниципальные выборы 2021 года в Латвии (16)
По теме
Хотят взять реванш на местных выборах: сыграет ли ставка "Нового Единства" на вакцинацию
"Крестьяне" вернули себе власть в Гаркалне
На обломках KPV LV: кто примет депутатов-перебежчиков
Эмблема СГБ Латвии

О санкциях и пропаганде: как автор Sputnik ходил на допрос в СГБ

40
(обновлено 12:53 21.04.2021)
"Не знаю, заставили ли мои слова хотя бы задуматься следователя - к чему приведет давление на журналистов. Кто-то скажет: даже если и так, один человек – это слишком мало. А я повторю: молчащий журналист – это драма", - заявил автор Sputnik после допроса в СГБ

РИГА, 21 апр — Sputnik, Владимир Дорофеев. Так получилось, что, когда я писал очередной разбор, посвященный борьбе с "телепропагандой" под предлогом соблюдения санкций ЕС, меня вызвали в Службу государственной безопасности (СГБ) для вручения документа о том, что я нахожусь в статусе подозреваемого в рамках другого "санкционного" дела, которое, совершенно очевидно, всё та же борьба с иным мнением. Адвокат не рекомендовала мне давать показания в ее отсутствие, но я для себя решил, что молчащий журналист - это неправильно. И попытался объяснить следователю, какой вред государству наносит такая война против источников альтернативной информации.

В середине апреля СГБ вызвала на допрос еще пятерых латвийских журналистов, публиковавшихся на порталах Sputnik Латвия и Baltnews. Латвийские спецслужбы считают сотрудничество со Sputnik и Baltnews противоправным, поскольку эти порталы входят в МИА "Россия сегодня". Это агентство возглавляет Дмитрий Киселев, против которого в Евросоюзе введены персональные санкции.

СГБ ведет расследование так, как будто это не политическое дело против неугодных властям журналистов, а экономическое - о работе на "неправильного" работодателя, на которого наложены санкции. Перспективы этого дела ясны, и разговоры с подозреваемыми не обязательны – и так понятно, что СГБ будет изыскивать аргументы, чтобы оправдать распространение санкций, наложенных лично на Киселева, на всех работников возглавляемого им холдинга, а, соответственно, мы, обвиняемые, будем доказывать, что мы не знали, что санкции против директора якобы распространяются на всю компанию, и по-прежнему считаем абсурдной такую логику.

Я полагаю, что, вызывая журналистов на допрос, следователь делает предварительную работу для последующих возможных уголовных дел, составляет психологический портрет всех "работников пропаганды". И тех, кто активно высказывает свои взгляды, противоречащие официальной политической доктрине страны, и тех, кто не очень-то похож на "рупор Кремля".

Собственно, я и пошел вести долгую беседу, чтобы попытаться объяснить следователю, что нынешняя "война с пропагандой" – занятие неблагодарное и только вредит Латвии, компрометирует политический месседж властей как для своих граждан, так и вовне. Вел беседу, отчетливо понимая, что переубедить одного человека системы - это не значит изменить весь ход большой политической машины. Что работа "доброго" следователя – приятно улыбаясь, искать, что еще можно предъявить подозреваемому. Что выгоднее – молчать.

Говорил потому, что считаю своим гражданским долгом сделать все, чтобы предотвратить большую политическую ошибку, которую может совершить моя Родина – Латвия. Чтобы, когда Латвия наступит на грабли, иметь возможность сказать – я предупреждал. Не только своих читателей, которые и без меня все отлично понимают, но даже следователя, человека из другого информационного пространства. Предупреждал, отчетливо понимая, что каждое неправильно понятое слово может обернуться новым уголовным делом.

Куда заводит борьба с пропагандой?

Латвия уже хлебнула последствий "санкционной борьбы", хотя многие потребители латышского контента и уверены в очередной "славной победе над пропагандой". Я, конечно, говорю об истории Первого Балтийского канала. По сути, кажущаяся кратковременная идеологическая победа обернулась разгромом, и нынешнее признание ошибок идеологами этой "войны" неспособно в короткие сроки вернуть латвийское влияние на аудиторию, переключившуюся на российские источники в интернете.

Когда я рассказывал об этом следователю, он возразил: "Но ведь теперь все в порядке, ошибки признали, права вещания вернули". Мне было трудно удержаться от сарказма. За два года потеряно 50-60 тысяч латвийских зрителей. Они уже платят другим медиараспространителям, получают другие медиапродукты. А так как ПБК до сих пор очень сильно ограничен в производстве местного контента, то сокращение аудитории продолжится.

Как это было в 90-е?

Напомню основные вехи борьбы. О том, что Латвии необходимо формировать свой информационный поток для жителей, государственные мужи задумались еще 30 лет назад. И вывели российские каналы из сетки эфирного вещания. Дальше проходило почти то же самое, что и сейчас. Наиболее прогрессивная и материально обеспеченная часть населения стала подключать спутниковые тарелки, другие переориентировались на радио и книги.

Потом появились кабельщики, относительно дешево распространявшие большое количество телеканалов, среди которых были и российские, и европейские, и американские. На этом этапе те, кто думал о противодействии влиянию российской новостной повестке, видимо, считали, что National Geographic, Animal Planet, американские и бразильские сериалы, а также мультканалы, непрерывно производящие детскую тележвачку, победят влияние российских телеканалов.

Но и россияне не сидели на месте и боролись за своих телезрителей, выпуская новые передачи, сериалы, программы, играющие с форматами подачи новостей. Аналитические, репортерские программы, обсуждение громких новостей с аудиторией.

Латвия шла по тому же пути, только денег, по понятным причинам, тратила меньше.

Чем может завоевать интерес телезрителя местный относительно "бедный" телеканал, конкурирующий с мировыми лидерами? Конечно же, региональными новостями. И сыграет это, только если новости будут на понятном зрителю языке.

В Латвии было несколько телеканалов, которые выдавали русскоязычный контент. Их новостные программы были достаточно лояльны государству, хотя для определенной части аудитории сам факт вещания на русском языке воспринимался как агрессия против Латвии, как вредное и ненужное явление. Используя российский развлекательный контент за "недорого", поддерживая власть, но не получая при этом никакого финансирования, эти каналы один за одним уходили в небытие. Потому что хороший телеканал - это дорого и сложно.

Примерно тогда и появился ПБК.

Новый век латвийского телевидения

ПБК последовательно выигрывал у других каналов во влиянии на аудиторию. У канала был хорошие развлекательные передачи и фильмы, взятые у самого дорогого российского канала ОРТ, местные звезды ПБК были вполне на уровне. Они на равных состязались с новостными командами других телеканалов, а свои удачные проекты были и на ТV5, и на LTV7, и у других. Любовь зрителей к ПБК обеспечивалась качественным контентом, который сейчас пытаются представить как главную идеологическую угрозу Латвии.

Хочу отметить важный момент. Все русскоязычные службы теленовостей были лояльны латвийскому государству. В рамках редакций существовала определенная цензура, как культурная, так и политическая. Критиковать власть можно было только конструктивно.

Многолетний провал латвийской идеологии

Будем честны - победа ПБК в борьбе за зрителя на протяжении почти 20 лет очевидна. Причины этого тоже ясны. Государственные мужи, в задачу которых входило повышать влияние гостелеканалов на русскоязычную аудиторию, занимались проваленными проектами, и трудоустройством "своих людей".

Показательна история государственного телеканала LTV7. Русские передачи все время выдавливались из телесетки, а от редакций требовались победы, невозможные в принципе. Надо отметить и руководство новостных редакций, отчетливо понимающих, почему они проигрывают, и тем не менее обещающих невозможное, чтобы сохранить должность и зарплату.

Может ли билингвальный канал быть успешным? Да! Это доказывает опыт немецких, французских и других европейских интеграционных телеканалов. Но там есть ряд очевидных условий. Для влияния на меньшинства (замечу, куда меньшие, чем национальные меньшинства Латвии) за счет государства производится переводной контент. Фильмы, новости с субтитрами, развлекательные программы с субтитрами. Причем не только на госязыке с субтитрами нацменьшинств, но и наоборот - программы на языке нацменьшинств с субтитрами на госязыке. И это за счет государства. И это дорого.

Что из этого было сделано в Латвии? Отдельные фильмы и передачи? Очевидно, что этого совершенно недостаточно.

Воевали как умели, потеряли полстраны

Последние пару лет были ошеломляющими по числу "выстрелов в ноги", произведенных Национальным советом по электронными СМИ. Сначала, продвигая новостную команду LTV7, ПБК заставили отказаться от своей команды местных новостей и программ. Если говорить начистоту, то ребят подозревали в активной рекламе "Согласия" и лично Нила Ушакова, вопреки установленным правилам игры. Но вот что вышло по итогам: вместо того, чтобы стать потребителями контента новостей LTV7, значительная часть зрителей просто ушла из латвийского телеполя. Они не приняли новую команду.

Ситуация аналогична тому, что произошло на выборах в рижский муниципалитет. Там разгром "Согласия" привел к пассивности электората. Люди, ранее голосовавшие за эту партию, в большинстве своем просто не пошли на очередные выборы. Из-за того, что на голосование пришло меньше людей, политический расклад в думе поменялся, и некоторые партии смогли говорить о росте популярности. Что, по сути, являлось самообманом и обманом электората.

Примерно тот же процесс - и в телевизионном поле. Часть аудитории просто выключила телевизор и пользуется интернетом и спутниковым телевидением, где возможности латвийской политической цензуры близки к нулю.

Каковы последствия идеологической борьбы с российскими каналами – думаю, говорить не нужно. Развлекательный контент ОРТ теперь часть аудитории смотрит с теми самыми программами, которые ПБК так тщательно цензурировал, чтобы не задеть нежные чувства латвийских чиновников и политиков.

Как Tet сам себя наказал

Занимательны и события этого года. Tet, самый крупный провайдер телеканалов, занимающий примерно половину рынка и имеющий 51% доли госкапитала, якобы в целях соблюдения санкций ЕС прекратил вещание ПБК.

Причем, замечу, ПБК уже не тот. Требования латвийской цензуры жестче, уже надо контролировать и заменять не только политические программы, но даже медицинские - канал был оштрафован якобы за недостоверную информацию о коронавирусе. Что касается регионального наполнения, то и оно отличается от прежнего. По сути, место программ, произведенных ПБК, занято программами LTV7. Замена неравнозначная, но это хотя бы те самые региональные новости, которые обеспечивают интерес местной публики больше, чем каналы, транслирующие тот же развлекательный контент, но с российским политическим наполнением.

Два месяца провел Tet без ПБК и потерял около 30 тысяч зрителей. Это практически средний латвийский город.

Председатель Национального совета по электронным СМИ Иварс Аболиньш, ставленник самой радикальной правительственной политической партии - Нацблока, - "признал" свою ошибку насчет ПБК. Вот только теперь он считает "верным решением" избавить ПБК от контента LTV7. Сложно сказать, честная ли эта глупость, или намеренное вредительство. Знаете, из тех соображений, что "пусть у меня одного глаза не будет, зато у соседа – двух". Абсолютно ясно, что лишение ПБК регионального новостного контента не замедлит сказаться на числе зрителей. Что большая часть зрителей с высокой долей вероятности перейдут не на латвийские каналы, а уйдут в интернет, где выбранный ими развлекательный контент будет сопровождаться новостными передачами другой страны.

Сейчас говорят о появлении сразу трех местных русских новостных каналов с информационными службами. Опыт подсказывает, что им удастся завоевать 2-3% латвийского телерынка - и то, если они серьезно вложатся и финансово, и в творческом плане. И этот результат не удовлетворит чиновников, полагающих, что каналы, следующие их доктринам (например, предоставление билингвального содержания без субтитров или замена дорогого развлекательного российского контента более дешевым российским или украинским), будут успешны. Через несколько лет эти прожекты будут закрыты. Уже не в первый раз.

От телевидения к интернету

Возвращаясь к вопросу идеологической борьбы с авторами Sputnik, мы, латвийские журналисты, обеспечиваем местный региональный новостной гарнир основному блюду информационной повестки, отражающей позицию России на международном направлении. Мы законопослушны Латвии и не ограничены в выборе местных политических спикеров.

Делая из нас политических мучеников, латвийские власти автоматически повышают нашу популярность. Когда был запрещен латвийский домен Sputnik посещаемость сайта в считаные дни выросла вдвое. Если запретить нам работу, то часть из нас переедет в Россию, а часть уйдет в никуда. Но наша авторская аудитория с высокой долей вероятности останется со Sputnik. Найти латвийских журналистов для наполнения регионального контента – для Sputnik не такая и проблема, безработица на местном рынке гонит профессионалов в Москву.

Латвийским чиновникам, и Совету по электронным СМИ, и СГБ нужно понять: пока они играют в информационную войну, стреляя себе в ноги, Россия строит информационные кампании. А в борьбе строителя и солдата за население – солдат обречен. В разрушенном доме жить нельзя. Чтобы победить в этой борьбе – надо строить.

40
Теги:
Sputnik, Служба государственной безопасности, свобода слова, СМИ, Латвия
По теме
Есть действенный метод: депутат Госдумы объяснил, как защитить права журналистов в Латвии
Служба госбезопасности продолжает атаку на СМИ: арестован счет шеф-редактора Baltnews
Симоньян о блокировке сайта RT: Латвия должна признаться, что соскучилась по СССР
Репрессии против журналистов в Латвии: на подозрении у СГБ еще пятеро
Таблетки

Аптеки ликуют: население Латвии стало больше покупать лекарства

33
(обновлено 12:43 21.04.2021)
В рамках Европейского исследования здоровья населения в 2019–2020 годах было опрошено шесть тысяч латвийцев в возрасте от 15 лет и старше. Исследование выявило привычки населения в том, что касается лекарств; население Латвии принимает их все больше

РИГА, 21 апр — Sputnik. Лекарства, отпускаемые без рецепта, витамины или медикаменты из растительных составляющих, которые не были прописаны врачом, используют 50% населения Латвии, что на четыре процентных пункта меньше, чем в 2014 году, пишет BВ.lv.

Модели употребления лекарств значительно различаются между мужчинами и женщинами. Лекарства, отпускаемые без рецепта, употребляют 58,9% женщин и 39,1% мужчин (в 2014 году — 62,7% и 43% соответственно), при этом 54% женщин и 36,6% мужчин употребляют лекарства, прописанные врачом (в 2014 году — соответственно 49% и 30,7%).

Дайте что–нибудь

Собранные данные также показывают, что доля населения, принимающего рецептурные лекарства, увеличивается с возрастом. Лекарства, отпускаемые по рецепту, употребляют 17,8% молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет и 86,1% пожилых людей.

В течение года наиболее резкий рост доли потребителей рецептурных препаратов наблюдался среди населения возрастных групп 45–54 и 55–64 года — с 42,8% до 61%, или на 18,2 процентных пункта, а за пятилетний период доля потребителей рецептурных лекарств увеличилась во всех возрастных группах, кроме молодежи, и быстрее всего среди пожилых людей.

Больше всего прописанные врачом лекарства принимают пожилые люди старше 65 лет — 80,3%, экономически неактивные — 63,9%, люди с низкими доходами — 63,7%, с лишним весом — 48,1% и ожирением — 68,1%.

Не все могут заплатить

В отличие от рецептурных лекарств, тенденции в приеме безрецептурных лекарств не так сильно зависят от возраста, однако женщины покупают их чаще. По сравнению с 2014 годом потребление безрецептурных лекарств снизилось во всех возрастных группах, за исключением женщин в возрасте 25–34 лет и мужчин в возрасте 35–44 лет.

Лекарства, отпускаемые без рецепта, чаще всего принимают люди с высшим образованием (58,2%), работающие (50,9%), с высокими доходами (53,4%). Меньше покупают их люди с образованием ниже основного (37,8%), безработные (48%), с низкими доходами (46,8%).

В прошлом году у 8% латвийцев был случай, когда они не могли позволить себе купить лекарства, прописанные врачом (10,3% женщин и 5,3% мужчин). При этом 60,1% населения всегда могли оплатить лекарства, прописанные врачом, а 31,9% не нуждались в покупке лекарств.

Как все запущенно

Тем временем другое исследование выявило тот факт, что в 2020 году в Латвии существенно упало число проведенных медицинских исследований. Например, число рентгеновских исследований уменьшилось на 21% по сравнению с 2019 годом. Томографических исследований стало меньше на 10%, маммографий — на 14%, ангиографий — на 5%.

Конечно, это связано с тем, что во время пандемии в Латвии было резко ограничено предоставление медицинских услуг. Минувшей весной больницы вообще были закрыты на три месяца. Стоит ли удивляться, что в стране в этом году резко выросла смертность.

33
Теги:
таблетки, Латвия
По теме
Экстази вместо витаминов: женщины отравились заказанными по почте таблетками
Бесплатные таблетки на случай аварии на БелАЭС: зачем литовские власти запугивают людей
Минздрав заставит латвийцев покупать самые дешевые таблетки