Троицкая башня Московского Кремля

В Кремле напомнили Латвии и Эстонии про вложенные в них деньги

1210
(обновлено 16:11 22.08.2018)
Москва не согласна с использованием термина "советская оккупация" и не будет вести разговоров о компенсациях, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков

РИГА, 22 авг — Sputnik. Российская сторона не согласна с использованием термина "оккупация" применительно к периоду вхождения стран Прибалтики в СССР. Речи о какой-либо компенсации идти не может, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, передает РИА Новости.

Так он прокомментировал совместное заявление министров юстиции Латвии и Эстонии Дзинтарса Расначса и Урмаса Рейнсалу, в котором они подчеркивают необходимость решить вопрос "подсчета ущерба, нанесенного советской оккупацией" и изучить возможность "взыскать компенсацию" с РФ.

"Конечно же, не согласны вообще с термином "советская оккупация", это первое. Второе, мы не согласны, что может заходить речь о каких-то компенсациях", — сказал Песков.

Пресс-секретарь президента РФ добавил, что "не нужно забывать о том вкладе, который был внесен" в развитие инфраструктурной, экономической и социальной сфер стран Прибалтики во времена СССР.

В свою очередь, посольство России в Латвии считает, что прибалтийские политики вновь могли поднять тему "советской оккупации", поскольку "пришло время объяснить своим жителям, что грядущие сокращения финансирования от ЕС – это не главная причина деградации социально-экономических реалий".

"Рекомендовали бы перечитать бессмертное произведение И. Ильфа и Е. Петрова "Двенадцать стульев", где Остап Бендер говорит беспризорнику: "От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина", — добавили в российском дипведомстве, которое прокомментировало заявление Расначса и Рейнсалу на своей странице в Facebook.

Ранее заявление латвийского и эстонского министров прокомментировал ряд российских политиков и экспертов. Все они солидарны с тем, что позднее выразил Дмитрий Песков, — оккупации Прибалтики не было, а заявления латвийской и эстонской сторон по этому поводу — желание лишний раз напомнить о себе.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий охарактеризовал требования о компенсации как очередной штрих в русофобской кампании.

"Таким образом Латвия и Эстония пытаются в очередной раз напомнить о себе. Эти требования абсолютно бесперспективны и бессмысленны с точки зрения получения результата", — заявил Слуцкий.

По его мнению, нет никаких перспектив, что этот вопрос будет заслушан в ООН. Слуцкий подчеркнул, что международному сообществу, напротив, следует обратить внимание на нарушение прав человека и дискриминацию русскоязычного нацменьшинства в странах Балтии, а также попытки героизации фашизма. "Прославляющие нацистов марши пришли в Европу именно с улиц Риги и Таллина", — заключил Слуцкий.

Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев назвал выступление Расначса и Рейнсалу "бессмысленным маневром балтийских русофобов" и призвал выработать комплексную позицию по отношению к советскому прошлому.

"Нужна своего рода "историческая концепция" по этой проблеме, которая бы раз и навсегда закрывала любые попытки конъюнктурных спекуляций на темах столь непростого и во многом действительно трагичного прошлого наших стран и народов", — написал сенатор на своей странице в Facebook.

Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин заявил, что не Балтия должна требовать у России каких-то компенсаций, напротив, это Латвия и Литва должны Москве за те денежные вложения, которые были сделаны в прошлом.

"Я бы сказал, скорее наоборот, это мы должны с них требовать компенсации, поскольку за время их существования в Советском Союзе, в Российской империи все то, что в Эстонии и Латвии понастроено — все понастроено на наши деньги", — заявил Затулин.

По его мнению, требования прибалтов "просто обличают очередную вспышку болезни" политиков.

С юридической точки зрения термин "советская оккупация" неприменим по отношению к периоду пребывания стран Балтии в составе СССР, считает президент и член исполкома российской Ассоциации международного права юрист-международник Анатолий Капустин.

Он пояснил, что органы власти стран Балтии приняли решение о вхождении в состав СССР, однако после начала Второй мировой войны территория была оккупирована немецкими войсками. Как только балтийские республики вернулись в состав СССР, никаких документов, что эти территории находятся под оккупацией, принято не было.

Что касается международного признания, то действительно ряд стран, в том числе США, заявляли, что не признают Балтию частью СССР, однако когда заключались те или иные договоры, никаких оговорок в отношении этих территорий не делалось, рассказал юрист.

"Если так начинать глубоко копать, то понятие "оккупация" 100% не подходит к ситуации, которая сложилась тогда в отношении этих республик, входивших в состав СССР", — подчеркнул он.

Также Капустин обратил внимание на тот факт, что, когда Латвия, Литва и Эстония вышли из состава Союза, они не декларировали, что освобождаются от "оккупации", и при формировании конституций, законов и структуры власти исходили из того, что они получили независимость в результате выхода, а не освобождения.

"Строго говоря, оснований у них нет — это их фантазия. (Термин "оккупация") неприменим абсолютно, юридически", — сказал Капустин.

Напомним, в ноябре 2015 года главы министерств юстиции трех стран Балтии подписали меморандум о сотрудничестве, который подразумевает координацию деятельности по предъявлению требований к России о возмещении "советского оккупационного ущерба".

Власти Латвии сначала оценили в 185 миллиардов евро ущерб, нанесенный стране в советские годы, позднее латвийская комиссия увеличила эту сумму до 300 миллиардов евро. Сумма эстонского "счета" неизвестна. В конце 2016 года в МИД республики охарактеризовали как "неразумное" выставление претензии России за советское прошлое, однако сменившееся весной 2017 года правительство пообещало продолжить кампанию по взысканию средств.

Россия как правопреемница СССР категорически не согласна с такой постановкой вопроса. Ни о какой оккупации стран Балтии в 1940 году со стороны СССР не может быть и речи, подчеркнули в МИД РФ, а глава ведомства Сергей Лавров отметил, что требования многомиллиардной компенсации Латвии за советское прошлое к России предъявляют "больные люди с уже неисправимой психикой".

1210
Теги:
СССР, Леонид Слуцкий, Константин Косачев, Дмитрий Песков, Россия
Тема:
Компенсация за "оккупацию": что придумали на этот раз (83)
По теме
Настоящая трагедия Латвии, или Политический пиар на "геноциде" и "оккупации"
В Литве не хватает денег, чтобы подсчитать ущерб от "советской оккупации"
Политолог: тему оккупации обходят в эстонском обществе
"Искали вшей, как обезьяны, и умирали от холода": что такое настоящая оккупация
Президент РФ Владимир Путин во время выступления с посланием Федеральному собранию

Намеки на Донбасс и защита Лукашенко: эксперты о послании Путина

74
(обновлено 19:32 21.04.2021)
По экспертной оценке, высказанные Путиным предупреждения организаторам любых угрожающих безопасности РФ провокаций касаются, в первую очередь, Украины

РИГА, 21 апр - Sputnik, Алексей Стефанов, Мария Науменко. В послании Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин уделил внимание и внешнеполитической проблематике. Он отметил молчание Запада по поводу попытки государственного переворота в Беларуси и рассказал о готовности России асимметрично отвечать на провокации.

Украинская часть

По мнению военного эксперта Алексея Леонкова, высказанные Путиным предупреждения организаторам любых провокаций, угрожающим интересам безопасности России, в первую очередь, касаются Украины.

"Россия перестала играть по тем правилам, которые ей устанавливали. Москва считает, что военным путем, безусловно, многие в мире решают вопросы, но лучше договариваться. Кто не хочет договариваться и сжигает все мосты, тот должен понимать, что ответ будет быстрым и асимметричным. Ситуация с Украиной связана с различными санкциями из-за Крыма и Донбасса. России навязывали правила, но эти времена закончились, и президент об этом прямо сказал", - считает эксперт.

Владимир Путин четко дал понять, что любая военная провокация будет сопряжена с ответными мерами, а нынешнюю власть Украины ее партнеры практически поставили перед фактом – они должны воевать, говорит Леонков. Ведь в Украину вкладывали деньги, готовили их военнослужащих.

Поэтому неслучайно Зеленский вдруг заговорил о встрече с Путиным на линии боевого соприкосновения в Донбассе, но не будет этой встречи - он должен встречаться с руководителями ДНР и ЛНР и вести диалог напрямую с ними, отмечает эксперт.

"Если Путин во время послания не заявил конкретных вещей по Донбассу и Украине, то не надо воспринимать это как слабость", - пояснил Леонков.

Переворот в Беларуси

Особое внимание в послании Владимира Путина было уделено белорусской проблематике. По оценке руководителя Центра белорусских исследований Института Европы РАН Николая Межевича, российский лидер дал понять, как именно готовился государственный переворот в республике Беларусь.

"Владимир Путин констатировал, что теперь понятно, почему Запад отказывается сотрудничать с Россией в области кибербезопасности - госпереворот в Беларуси подразумевал в том числе и работу в сети. Действительно, для создания системы безопасности в глобальном мире достаточно усилий трех держав - США, России и Китая, но американцы не хотят взаимодействовать ни с Россией и ее союзниками, ни с Китаем. Поэтому мир находится там, где находится", - считает Межевич.

Причастность Вашингтона к попытке насильственной смены власти в Беларуси у эксперта не вызывает сомнений.

"Я не поверю, что разведывательное сообщество Литвы способно принять подобное решение самостоятельно. Или даже Польши. Это явно американская рука. Потому что выявить интерес к Минску других великих держав невозможно. А устранять президентов - любимое американское развлечение последние лет двести. Ничего нового", - сказал специалист.

74
Теги:
президент, Владимир Путин, Беларусь, конфликт в Донбассе, Украина, Россия
Граница РФ и Эстонии, архивное фото

Премьер Эстонии заявила, что стране пограндоговор нужен больше, чем России

81
(обновлено 17:26 21.04.2021)
Эстония готова идти вперед в вопросе ратификации пограничного договора с Россией, заявила глава правительства Кая Каллас

РИГА, 21 апр — Sputnik. Эстония нуждается в пограничном договоре больше, чем Россия, при отсутствии соглашения может возникнуть вопрос, можно ли использовать ссылку на статью Устава НАТО о коллективной защите, заявила премьер-министр Кая Каллас, передает ERR.

"Все кризисы показывают, что нам требуется договор о границе с таким соседом, какой есть у нас, — сказала Каллас. — Нам не нужна путаница. Договор о границе нам нужен больше, чем России", — сказала она.

Каллас упомянула тот позитивный факт, что после долгого периода министр иностранных дел установила контакт с министром иностранных дел России, обсудив перспективы продвижения в вопросе пограничного договора.

По словам главы правительства, договор о границе — это технический документ, и при его отсутствии "союзников можно запутать". Каллас указала, например, что при отсутствии соглашения о границе в случае возможного нападения может возникнуть вопрос о том, можно ли использовать ссылку на статью о коллективной защите.

История договора

Первоначально пограндоговор был подписан в 2005 году — после почти 11 лет переговоров. Однако при выполнении ратификационных процедур Таллин в одностороннем порядке включил в соответствующий закон преамбулу, содержащую ссылки на Тартуский мирный договор. Российская сторона расценила это как возможность предъявлять в будущем территориальные претензии к Москве, и подпись РФ под договором была отозвана.

В феврале 2014 года глава МИД России Сергей Лавров и тогдашний министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт подписали новые договоры о российско-эстонской государственной границе и разграничении морских пространств. В документы были добавлены положения о том, что стороны не имеют территориальных притязаний друг к другу, а договоры касаются только решения пограничных вопросов. Документы были направлены на ратификацию в Госдуму РФ и парламент Эстонии.

Первое чтение закона о ратификации прошло в парламенте Эстонии в 2016 году, после чего дальнейшее делопроизводство было приостановлено в ожидании аналогичных действий с российской стороны.

В январе 2018 года посольство РФ в Эстонии сообщило, что "министр иностранных дел России Сергей Лавров вновь четко определил главное условие для этого шага — нормальная неконфронтационная атмосфера в двусторонних отношениях. Россия свое обязательство сдержала. Со стороны эстонского правительства русофобская риторика продолжает зашкаливать". "В такой ситуации о продвижении ратификации пограничных договоров говорить не приходится", — подчеркивалось в заявлении.

В феврале 2021 года новая глава МИД Эстонии Эва-Мария Лийметс сообщила, что Таллин мог бы сделать первый шаг и заявить о своей готовности ратифицировать эстонско-российский пограничный договор. "Далее важно, чтобы процесс шел рука об руку с российской стороной. Спекулировать на том, каким будет ответ, я бы сегодня не стала, но надеюсь, что они также заинтересованы в этом", — сказала она.

81
Теги:
пограничный договор, Кая Каллас, Эстония
По теме
МИД: Эстония может сделать первый шаг в вопросе ратификации пограндоговора с РФ
Слова идут вразрез с делами: как эстонские политики заигрывают с русскоязычными
Спикер парламента Эстонии претендует на Печорский район
Эстония не претендует на Печорский район и еще ждет Путина: глава МИД об отношениях с РФ
Чрезвычайный и полномочный посол США в РФ Джон Джозеф Салливан

Нашел выход из положения. Посол США покинет Россию, но другим путем

0
(обновлено 17:19 21.04.2021)
Посол-таки пошел - правда, другим путем. Вовсе и не потому, что российский МИД это ему настоятельно порекомендовал - просто ему так-то и самому в Америку очень нужно

С американским послом в России Джоном Салливаном 20 апреля приключилась любопытно-детективная история, отмечает автор радио Sputnik Михаил Шейнкман. Все подробности этой истории, возможно, станут известны только из мемуаров дипломата.

С утра портал Axios со ссылкой на источники в Госдепе сообщил, что посол не последует рекомендациям Сергея Лаврова и не отправится "в свою столицу, чтобы провести там подробные, серьезные консультации". Ему, дескать, и так все понятно. А если, мол, кому-то очень хочется, чтобы он бросил все и покинул свое рабочее место, оставив русских без присмотра, "его придется заставить".

Экс-глава дипмиссии Майкл Макфол (который, похоже, не только однофамилец мальчиша-плохиша из "Гарри Поттера", но и его прототип) успел даже восхититься мужеством коллеги. Еще бы – в такой сложный геополитический момент назло врагу остался в его логове, не страшась расправы над собой. Того же гляди – схватят и к стенке.

Но через час тот же Axios со ссылкой на тот же Госдеп объявил, что посол-таки пошел. Правда, другим путем. А совсем не потому, что принимающая сторона это ему настоятельно посоветовала. Просто ему так-то и самому в Америку нужно.

Во-первых, у него там семья, с которой он давно не виделся. Во-вторых, в Белом доме новая администрация, с которой он не виделся вообще никогда. Надо бы хоть познакомиться. Его же к нам еще Трамп засылал. Иначе говоря, нашли они ему, как им кажется, такой выход из положения, чтобы никому даже в голову не пришло, будто это Россия вынудила их играть по ее правилам.

Но все с ним понятно. И, прежде всего, почему не хотел уезжать. Потому что уже успел заметить, что консультироваться там особо не с кем. К тому же лучше быть первым Салливаном в Москве, чем вторым в Вашингтоне.

Почему же тогда он все равно собирает чемоданы, тоже понятно. Видимо, кто-то позвонил и сказал ему что-то очень мотивирующее. Изъясняясь языком портала Axios, "заставил". Вопрос - кто? И не стоит спешить с ответом. У Сергея Лаврова номер Джона Салливана тоже имеется.

Впрочем, наверное, не было никакого резона интересоваться у посла Соединенных Штатов: "гости, вам хозяева еще не надоели?". Ответ же очевиден. Правда, сделать так, чтобы вопросы здесь задавали не мы, они не могут.

Как бы то ни было, он улетит, но обязательно вернется, говорят теперь о нем в Вашингтоне, как об одном известном в меру упитанном мужчине с пропеллером. Правильно, ему ведь у нас тоже медом намазано. Опять же и эпидемическая обстановка у нас поспокойней.

В этом смысле, кстати, ему бы пригодилась еще одна рекомендация российского МИД. Но в свое время он и ею не воспользовался и не вакцинировался "Спутником V". Поэтому ему теперь главное за эти, как он рассчитывает, несколько недель никакой американской заразы не подцепить. Хотя, судя по тому, что без посещения Госдепа и Белого дома не обойдется, это у него вряд ли получится.

0
Теги:
МИД РФ, посол, США, Россия