Военнослужащие НАТО в Польше, архивное фото

Польша готова щедро заплатить за ядерный Армагеддон в своем доме

124
(обновлено 13:01 29.05.2018)
Интересы США в Европе нарушают региональный баланс безопасности. Польша, которой никто не угрожает, судя по всему, может позволить себе дорогое самоубийство. Ведь если Варшава ищет сиюминутных геополитических выгод, назначая Москву противником по указке Вашингтона, то Patriot безопасность Польши скорее не укрепит, а уничтожит

Варшава готова заплатить Вашингтону 2 миллиарда долларов за создание на своей территории постоянной базы Пентагона. Разумеется, этот объект окажется под прицелом российских "Искандеров" еще на стадии строительства (заранее предсказуемая и вынужденная мера), но в Варшаве подчеркивают "насущную необходимость" постоянной дислокации американских войск, отмечает Александр Хроленко на Sputnik Беларусь.

Поляки намерены оплатить создание всей инфраструктуры: военных объектов, квартир для семей американских военнослужащих, школ и медучреждений. Кроме того, Польша готова разделить с американскими партнерами бремя расходов на оборону, обеспечивая "более гибкую" ротацию вооруженных сил США. И уже в начале мая началась переброска в Польшу из Техаса 1-й бронетанковой бригады, которая заменит размещенную на польской территории 2-ю бронетанковую бригаду. Перемещение проходит в рамках операции Atlantic Resolve с целью укрепления войск союзников США на восточном фланге, а также для проведения маневров Saber Strike, запланированных на 3 июня.

Военно-политическая преемственность (или садомазохизм) налицо, ведь прежний министр обороны Польши Антоний Мачеревич утверждал, что для успешной обороны польской территории постоянно необходимы как минимум две американские дивизии, то есть около 40 тысяч военнослужащих и 700 танков. В свою очередь, глава Пентагона Джеймс Мэттис накануне встречи с действующим министром обороны Польши Мариушем Блащаком выразил заинтересованность в наращивании военного присутствия на польской территории.

Насколько интересы США в Европе нарушают региональный баланс безопасности, мы видим на примере Украины. Польша, которой никто не угрожает, судя по всему, может позволить себе дорогое самоубийство.

Старательный ландскнехт

В мировом рейтинге военной мощи 38-миллионная Польша занимает почетное 22-е место. В условиях, когда никто из соседей не угрожает (вокруг – только союзники), наличие 110 тысяч военнослужащих, более 1 тысячи танков, 800 артиллерийских орудий, 240 ракетных установок, 130 ударных самолетов и вертолетов, двух корветов и четырех субмарин – бесполезная, но все же внушительная сила. И весьма неплохой результат для страны с населением в 38 миллионов человек.

Если не переживать за исключительные интересы США и не стремиться к военно-политическому господству альянса на европейском континенте, существующей польской армии для обеспечения национальной безопасности более чем достаточно. Однако Варшава постоянно стремится к боевому совершенству и перевооружается на американские образцы. Так, польское правительство еще весной 2015 года одобрило приобретение зенитных ракетных комплексов Patriot, которые будут поставлены в 2022 году на сумму 7,5 миллиарда долларов.

В Варшаве считают, что польская система ПВО-ПРО Wisla, включающая восемь батарей ЗРК средней дальности Patriot, оснащенных новейшей системой управления огнем IBCS и ракетами GEM-T и PAC-3 MSE, обеспечит Польше "безопасность перед любым врагом" и позволит "эффективно противодействовать российским системам "Искандер".

Создается впечатление, что Варшава осознанно "вызывает огонь на себя", а ведь Россия за последние сто лет не раз освобождала Польшу от иностранных захватчиков, только во Второй мировой войне пожертвовала ради этого сотнями тысяч своих солдат.

Если Варшава ищет сиюминутных геополитических выгод, назначая Москву противником по указке Вашингтона, то Patriot безопасность Польши скорее не укрепит, а уничтожит. Ведь существующие и перспективные системы ПВО-ПРО бессильны перед комплексом "Искандер-М".

Сверхзвуковая скорость делает ракету "Искандера" невидимой для радаров противника, сбить ее Patriot не может. Ракета стартует по труднопрогнозируемой квазибаллистической кривой, потом летит как крылатая ракета, огибая местность, и выходит на цель с оптимального (непредсказуемого) направления. При этом используется широкий спектр боеголовок, включая ядерные. Возможно, поэтому в Кремле не считают Варшаву врагом или равным противником.

Американцы – не волшебники

Бронетанковые бригады США в Польше угрожают прежде всего Варшаве. В случае широкомасштабного военного конфликта в Восточной Европе будут задействованы вполне прозрачные алгоритмы – у своих границ Россия всегда окажется сильнее незваных гостей из-за океана, и ей необходимо решать проблему в очень сжатые сроки, чтобы не перегружать экономику. Логичным видится ответный (ракетный) удар.

Дислоцированные в Германии, Польше и ряде других стран войска США придется отсечь от тылового обеспечения, то есть аэродромы, склады боеприпасов, базы горючего, системы ПВО и связи на польской территории пострадают в первую очередь. Без связи, боекомплекта и горючего бронетанковая бригада превратится в хлам за одни сутки.

Возможно, транспортные самолеты и корабли Пентагона оперативно перебросят подкрепление в Грецию, Испанию, Францию, но этим войскам еще много суток придется ползти по неприспособленным для танков Abrams и гаубиц Paladin европейским дорогам до условной линии Восточного фронта, вблизи которого самолеты НАТО будут сбивать десятками и сотнями. Американские корабли не смогут выгрузить новые танки в порту Гданьска – их торпедируют на дальних подступах (да и порта уже не будет). Кстати, минувшей осенью в Польше и без войны – при перевозке по железной дороге – были повреждены 10 из 37 танков армии США.

И если в этом сугубо гипотетическом военном конфликте Вашингтон продолжит маниакально, день за днем уничтожать европейцев, у российского атомного подводного крейсера "Юрий Долгорукий" и других носителей стратегической ядерной триады очень длинные "руки". Кому-то же "подмигнули" на днях в одном залпе четыре МБР "Булава". Последнее к Варшаве не относится.

России нужен мир, но ей не нужен мир, в котором не будет России.

124
Теги:
Patriot, "Искандер", НАТО, Польша, США, Россия
По теме
Европа спешно создает армию. Проигравшими назначены Польша и Украина
Литовкин о приобретении Польшей систем Patriot: это бессмысленная закупка
Евросоюз приговорил Польшу
Встреча Владимира Путина с Джозефом Байденом в Москве, 2011

Байден не получит мандат единого Запада на переговоры с Путиным

285
(обновлено 15:51 07.05.2021)
В июне Байден посетит пару важных саммитов в Европе и в статусе лидера западного мира поедет на встречу с Путиным - так это представляют себе в США. А что в реальности?

Российско-американская встреча в верхах состоится в середине июня в Европе — хотя официального подтверждения пока что нет, и Кремль не торопится отвечать на предложение Вашингтона, все идет к тому, что через сорок дней Путин и Байден встретятся в одной из европейских столиц, отмечает автор РИА Новости Петр Акопов.

Место еще не выбрано, но с датами уже понятно — переговоры могут пройти 15-16 июня (или в один из этих дней, если саммит будет однодневным). К этому времени Байден уже несколько дней будет находиться в Европе — он посетит саммит "Большой семерки" в британском Корнуолле (11-13 июня) и саммит НАТО в Брюсселе (14 июня). И в статусе лидера западного мира, то есть в сильной позиции, поедет на встречу с Путиным — так это представляют себе в США. А что в реальности?

Единый Запад формально все еще существует — более того, он уверяет себя и остальных, что пережил трудный период раскола в годы президентства Трампа, когда под вопрос были поставлены и атлантическая солидарность, и будущее альянса США и Европы.

Мы снова вместе, радуются в Европе, а в США постоянно подчеркивают свою верность союзникам и приверженность общим ценностям. Но все эти громкие слова не могут скрыть растущие реальные разногласия между двумя частями единого организма, созданного англосаксами после Второй мировой войны.

США хотят и дальше вести Европу за собой — но Европа не может себе позволить и дальше жить в качестве младшего партнера Штатов. Не только потому, что Евросоюз может сохраниться и укрепиться только при движении в сторону полноценного суверенитета, но и потому, что минусы от пребывания в составе единого Запада давно уже перевешивают плюсы.

Пока атлантический проект глобализации под руководством Запада был (а точнее, казался) успешным, можно было довольствоваться ролью ведомого, оправдывая свое положение тем, что находишься в коалиции победителей и хозяев будущего. Но как только (после 2008 года) стало понятно, что никакой глобализации по западным (англосаксонским) правилам не будет, Европа оказалась перед необходимостью выбора. Оставить все как есть и оказаться в итоге в лагере проигравших (да, через несколько десятилетий, но они промелькнут быстро) — или взять курс на стратегическую автономию. Которая подразумевает не только геополитический и военный суверенитет, но и возможность самостоятельно выстраивать отношения с центрами силы формирующегося многополярного мира, играть свою партию в концерте великих держав.

Евросоюз до сих пор не сделал свой выбор, продолжая балансировать между верностью атлантической солидарности (то есть сохранением своей вассальной зависимости от англосаксов) и намеками на желательность обретения геополитического суверенитета. За подобное безволие приходится платить — в том числе и отношениями с другими центрами силы и мировыми державами.

Напряжение с Россией, потом американское требование присоединиться к санкциям против Ирана (то есть пожертвовать своими интересами), дальше накат на европейско-китайские отношения. Европа теряет куда больше, чем приобретает, — и это не могут не понимать и рядовые европейцы, и европейские элиты.

Что будет обсуждать Байден в Европе накануне встречи с Путиным? То же самое, что только что обсуждали в Лондоне на встрече министров иностранных дел G7: противодействие России и Китаю. Об этом же речь пойдет и на саммите НАТО — "агрессивные действия России и международные изменения в сфере безопасности, связанные с усилением Китая".

То есть из геополитически наступательного (диктующего всему миру свои правила в процессе глобализации) западный альянс превращается в оборонительный — так, по крайней мере, это выглядит с точки зрения риторики. Что говорил на лондонском саммите министр иностранных дел Германии Хайко Маас?

"Это встреча либеральных демократий, которые хотят вместе выступить против авторитарных режимов по всему миру". Ну то есть все та же песня про авторитарных Путина и Си Цзиньпина, которую пел недавно в конгрессе Джо Байден. Да, Маас при этом говорит и о том, что ЕС согласен осуществлять вместе с США "политику, цель которой — не рыть новые ямы и не начинать новый конфликт между Востоком и Западом". Но по факту получается, что европейские атлантисты вроде Мааса подстраиваются под абсолютно идеологический поход против "автократов", провозглашенный администрацией Байдена.

Идеологические штампы, как и разговоры о том, что Китай и Россия "первые начали", лишь прикрывают банальную вещь: Европе предлагается поучаствовать в сдерживании России и Китая — то есть в выгодной англосаксам политике. Причем сдерживание это будет происходить в основном за европейский же счет.

Речь не об отказе от "Северного потока — 2" (его Берлин отстоит), а о лишении европейцев права самостоятельно определять масштабы и сферы своих отношений с Китаем, Россией, Ираном и т. д. То есть Европу хотят вернуть в то же состояние, в котором она была до создания Евросоюза, — к временам холодной войны, хотя даже тогда у европейцев периодически получалось отстаивать свои интересы.

Первые газопроводы, восточная политика ФРГ в начале 70-х при Брандте, самостоятельная игра Франции, интересы итальянского бизнеса в СССР — все это было как в годы разрядки в отношениях США и СССР, так и в годы роста напряженности между Вашингтоном и Москвой. Сейчас европейцам с трудом удается отстаивать даже тот, полувековой давности, уровень самостоятельности в отношениях с Россией. Может ли им нравиться подобная ситуация? Естественно, нет.

Поэтому у Байдена на встрече с Путиным не будет никакого мандата на переговоры от единого Запада — какие бы пафосные слова про общую "защиту Украины", "свободу Навальному" и что угодно еще ни были сказаны в совместных декларациях "Большой семерки" и НАТО. Байдену придется говорить с Путиным в качестве президента США — и даже если он попытается вести себя как "император Запада", на президента России это не произведет никакого впечатления.

А символически логичным местом для саммита представляется Вена — не только в связи с более чем разумной позицией австрийцев (не входящих в НАТО и последовательно отстаивающих свое право на взаимовыгодные отношения с Россией).

Вена уже дважды принимала советско-американские встречи в верхах, причем оба раза как раз в июне: в 1961-м Кеннеди и Хрущева, а в 1979-м Брежнева и Картера. Оба саммита стали единственными встречами этих руководителей — и вслед за ними (но не вследствие их) последовало обострение отношений. Тем не менее в 1979-м в Вене был подписан ОСВ-2 — Договор об ограничении стратегических вооружений, из которого потом вырос в том числе и СНВ-3, продленный в этом феврале Байденом и Путиным. Да и Байдену, любящему вспоминать о своих мифических встречах с Брежневым и только что навестившему Картера, будет приятно.

285
Теги:
встреча, геополитика, президент, Владимир Путин, Джо Байден, США, Россия
Пульт управления в операторной установке производства водорода, архивное фото

Не только газ: Россия нашла новый способ заработать на Европе

696
(обновлено 17:47 06.05.2021)
Критики утверждают, что России в регионе в общем-то ловить нечего: европейцам нужен только русский газ. Однако это не так

"Северный поток — 2", несмотря на все препятствия, в шаге от завершения. Однако Европе вскоре понадобятся другие энергоресурсы, отмечает автор РИА Новости Наталья Дембинская. До ста миллиардов долларов в год Россия сможет заработать на экспорте водорода, в том числе в Старый Свет. Задачи амбициозные — к 2030 году контролировать 20 процентов глобального рынка, а в итоге стать лидером. И планы Евросоюза по достижению полной углеродной нейтральности здесь как нельзя кстати.

В лидеры рынка

К 2050-му водород будет приносить России от 23,6 до 100,2 миллиарда долларов в год. Экспорт на мировой рынок составит от 7,9 до 33,4 миллиона тонн, говорится в проекте Концепции развития водородной энергетики до 2024 года. Проект согласовали с компаниями, профильными ведомствами и отправили в правительство.

Разница в прогнозах объясняется тем, что пока не очень понятно, по какому именно сценарию станет развиваться рынок водородных энергоносителей, которого пока попросту нет. Возможны крупнотоннажные перевозки от центров производства к центрам потребления по аналогии с нефтью и сжиженным природным газом (СПГ). Или, например, производство и потребление в рамках конкретных стран и регионов.

Россия, как потенциально крупный поставщик, заинтересована в этом рынке. В 2020-м в Энергетическую стратегию впервые включили направление "Водородная энергетика". Прописали цели: к 2024 году экспортировать 0,2 миллиона тонн, к 2035-му — в десять раз больше.

Достичь этого намерены инвестициями и увеличением производства водорода на основе природного газа — в частности, с использованием возобновляемых источников и атомной энергии. Плюс — развитие отечественных низкоуглеродных технологий получения элемента номер один: пиролизом, электролизом метана и другими способами. В том числе посредством локализации зарубежных ноу-хау.

Экспорт в Азию

У России большой потенциал коммерциализации этого направления. Так, "Русатом Оверсиз" и японское Агентство по природным ресурсам и энергетике в сентябре 2019 года подписали соглашение о сотрудничестве по пилотному водородному проекту.

В феврале "Росатом" сообщил, что изучает перспективу создания производства на Сахалине для дальнейшего экспорта водорода в Японию. К 2030-му госкорпорация сможет обеспечить до 40% потребностей островного государства. А в марте заместитель председателя правления "Газпрома" Олег Аксютин коснулся этой темы в связи с поставками в Китай, Южную Корею и ту же Японию.

"В частности, особый интерес представляет возможность производства водорода на территории Дальнего Востока методом парового риформинга метана с обеспечением улавливания и захоронения диоксида углерода и последующим экспортом", — отметил он.

Зеленый курс Европы

Не останется в стороне и Европа — во многом благодаря развороту к зеленой энергетике.

Германия уже выразила готовность поддержать развитие мирового рынка водорода и взаимодействовать с потенциальными поставщиками — Саудовской Аравией и Россией (как раз в апреле Минэнерго договорилось с коллегами из Германии о сотрудничестве в сфере производства). Доктрина Берлина предполагает, что к 2050-му на водород перейдет почти вся экономика страны, включая тяжелую промышленность.

Бустером водородного экспорта может стать "Зеленая сделка" — стратегия, утвержденная Евросоюзом в 2019 году. Этот документ предполагает полную углеродную нейтральность к 2050-му и существенное сокращение импорта углеродоемкой продукции — нефти и газа. К 2030 году эмиссию парниковых газов планируют снизить минимум на 55%.

Таким образом, до 2030-го "Зеленая сделка" особенно повлияет на ввоз угля, а после — нефти и газа. Это повысит спрос на другие энергоресурсы, в первую очередь водород.

Критики утверждают, что России здесь в общем-то ловить нечего: нужен лишь наш природный газ, сырье для извлечения водорода. Однако это не совсем так.

В Европейском союзе попросту нет достаточных мощностей для производства элемента номер один. Для их создания нужны огромные инвестиции, указывает независимый промышленный эксперт Леонид Хазанов.

"Водород можно получать либо электролизом воды, либо переработкой природного газа. Но в Европе тогда придется строить множество ветровых и солнечных электростанций (атомные и угольные там под запретом), что требует площадей для их размещения (даже в море не везде поставишь ветряки). Или же делать установки для синтеза водорода из голубого топлива. В любом случае понадобятся внушительные капиталовложения и далеко не все западные компании готовы на это", — поясняет собеседник.

Поэтому условия для экспорта водорода из России более чем подходящие: расположение между двумя ключевыми рынками сбыта — Европой и Азией — плюс громадные запасы природного газа. И кроме того — мощная научно-производственная база.

696
Теги:
возобновляемая энергия, энергосистема, Европа, Россия
Дождь, капли, заморозки

Жителей Латвии предупреждают о ночных заморозках

0
(обновлено 17:10 08.05.2021)
Погода этой весной преподнесет жителям Латвии последний, но очень неприятный сюрприз в виде ночных заморозков

РИГА, 8 мая — Sputnik. Синоптики предупреждают о заморозках в ночь с субботы, 8 мая, на воскресенье, 9 мая, пишет Press.lv.

Температура воздуха в Латвии может опуститься до -3 градусов. Но, к счастью, специалисты считают, что больше такого в этом сезоне не повторится. То есть это будут последние весенние ночные заморозки в 2021 году.

​В воскресенье будет дождливо, зато относительно тепло. С запада начнут поступать теплые воздушные массы и столбики термометров могут подняться до +10...+14 градусов.

Дожди пройдут в в Курземе, Земгале и Видземе во второй половине дня. Вечером дождь может начаться в Риге, но при этом воздух днем прогреется до +13.

0
Теги:
погода, Латвия
По теме
Точность прогнозов погоды снизилась из-за COVID-19
Какой погодой Латвия встречает астрономическую весну
Прогноз погоды и погодные аномалии. Почему нельзя просто просчитать?