Кадр из фильма Синяя бездна

О пользе слишком настоящих акул: премьера фильма "Синяя бездна"

205
(обновлено 11:35 23.06.2017)
Посмотрев новейший фильм ужасов про морских хищников, колумнист Sputnik Лев Рыжков осознал его актуальность на пике курортного сезона

Если говорить совсем по правде, то, направляясь смотреть фильм "Синяя бездна", я вообще не знал, на что иду. Просто на фоне поглотивших киноэкраны дорогих однообразных ахиней со спецэффектами, хотелось посмотреть что-то человечное, без грохота железяк и, разумеется, без каких бы то ни было супергероев.

Образцовое море

Главное – фильм был про море! А знаете, как, сидя летом на работе в мегаполисе, моря-то хочется! Поэтому для принятия положительного решения хватило лишь одного взгляда на плакат, изображающий морские глубины. Зловещие акульи плавники на нем я разглядел уже потом.

И вот в зале, полном кинокритиков, погас свет. Затем – темнота, значок "16+". И вот оно – море! Да такое красивое, и синее-синее, что измученные мегаполисом кинокритики тихо и, кажется, дружно вздохнули. Образцовое такое море, как в рекламе турецких "ол-инклюзивов".

Героини фильма — две молодые дурынды. Одна блондинка, другая темная шатенка. Последнюю бросил парень за то, что она скучная. Шатенка переживает, даже со слезами. Блондинка ее утешает и предлагает развеяться. Из них двоих блондинка глупее, но и опаснее — потому что с инициативой.

Кадр из фильма Синяя бездна
Кадр из фильма "Синяя бездна"

"Ура, мелодрама!" — подумал я и радостно расслабился. А тем временем на пляжной вечеринке наши героини знакомятся с мексиканскими парнями. Начинается что-то похожее на любовь. А это прямо бальзам на душу на фоне последних сомнительных достижений мирового кинематографа в сфере показа человеческих эмоций.

И тут мексиканские хулиганы предлагают девушкам экстремальное развлечение: выплыть в море на какой-то развалюхе, залезть в железную клетку и опуститься в ней под воду — посмотреть красоту, побояться акул.

Слишком настоящие акулы

А потом начинается ну совсем не мелодрама. У развалюхи отваливается кран, который держал клетку с девушками. И туристки бухаются вниз под воду аж на 47 метров. И вот курортная мелодрама превращается в жуть и кошмар. Хоть девушки и в костюмах для подводного плавания, но воздуха у них хватит очень ненадолго. Они замурованы в ржавой клетке, а вокруг плавают голодные чудища, чьи зубы без проблем гнут стальные прутья.

Кадр из фильма Синяя бездна
Кадр из фильма "Синяя бездна"

Казалось бы, много ли из такой коллизии выжмешь? Оказывается, что выжмешь — и много! Создатели, конечно, постарались и задействовали весь арсенал запугивания зрителя, какой только можно было. Тут вам и клаустрофобия — боязнь замкнутых пространств. Тут и хищные подводные твари. А одна из финальных сцен — прямо психоделический кошмар.

Не буду говорить, что там происходит, но когда, казалось бы, героини спасаются, на них обрушивается совершенно безысходная жуть.

Есть и еще один вопиюще прекрасный кадр: когда девушки пытаются всплыть и активируют подводную свечу, чтобы отогнать акул. И тут этот огонечек высвечивает голодные огромные пасти вокруг. Очень красиво и очень жутко.

Я в процессе просмотра, не скрою, два-три раза сильно так мял пальцами подлокотники кресла. Кинокритики тоже тихо попискивали, ойкали и немножко так стучали зубами. А из зала потом выходили — как подушкой по голове спросонья оглоушенные. И я — не исключение.

В общем, хороший фильм. Испугаться можно. Есть необходимая для ужастиков безысходность. Крови мало. Выпущенных кишок и анатомических гадостей принципиально нет. И это тоже плюс.

Что особенно достойно — зрителя пугают тем, что, в принципе, можно встретить в реальной жизни. Никаких фантастических тварей и нечеловеческих суперспособностей.

Примерно 90% фильма снято под водой. Как это все снималось — можно только предполагать. И совершенно уж за гранью понимания то, как живых (и явно не ручных) акул уговорили играть роли. Хотя, может быть, они нарисованы на компьютере. Но как-то совсем на то не похоже. Слишком настоящие акулы.

О практической пользе

А теперь поговорим о пользе, которую может принести просмотр фильма "Синяя бездна". Особенно благотворен этот фильм, я думаю, для мужчин.
Вот представьте, что жена уже не первую неделю говорит вам: "Ну, когда же мы поедем на море? Когда? Когда?" А вам не хочется на море. Вы бы лучше на дачу поехали. Да и вообще — затратно.

Кадр из фильма Синяя бездна
Кадр из фильма "Синяя бездна"

Но доводов рассудка супруга не приемлет. В таком случае пригласите ее в кино именно на этот фильм. На первых кадрах ваша жена примется особенно активно шептать: "Какая красота! Ну, когда же мы поедем на море, наконец?"  Перетерпите этот шепот. Вы слышите его в последний раз. Потому что уже скоро ваша благоверная будет дрожать от ужаса. И, выходя из зала, скажет: "Может, ну его, это море? Поехали лучше на дачу?" Гарантия — почти сто процентов.

Про себя скажу, что, выходя из зала, я уже радовался, что нахожусь в мегаполисе, а не на каком-нибудь пляже. И совершенно отчетливо понимал, что загорать и радоваться жизни надо где-нибудь, где акул быть не может в принципе. Например, на Иссык-Куле. Или на побережье Черного моря. Или Каспийского. А все эти тропические пляжи с "ол-инклюзивом" — совершенно точно от лукавого.

Кадр из фильма Синяя бездна
Кадр из фильма "Синяя бездна"

И, кстати, в оригинале фильм назывался "На 47 метров вниз". Согласитесь, ни о чем. А в данном случае перед нами пример исключительно удачного переименования в российском прокате (чего не бывает почти никогда). Потому что смотришь и понимаешь, что все эти экзотические моря — это на самом деле бездны, из глубин которых вас рассматривает клыкастое и ужасное неизвестно что. Так-то!

205
Теги:
фильм "Синяя бездна"
Емкость с червями

"Землю жрать будете?". Европейцев потчуют толерантностью к червям

319
(обновлено 18:01 15.01.2021)
То, за что в детстве ругали родители, теперь станет фастфудом или высокой кухней. Съесть червяка – это не обидно, а вкусно, сытно и полезно, убеждают в Европейском агентстве по безопасности пищевых продуктов

"Ты - то, что ты ешь". Это крылатое выражение с каждым годом приобретает несколько иной смысл. И после очередного решения Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов вопросов возникает еще больше, отмечает автор радио Sputnik Алексей Красильников.

Дело в том, что ведомство официально приняло решение, что есть желтых мучных червей не просто можно, но еще и рекомендуется. В них содержится много белка, клетчатка, жир. От поедания насекомых улучшается микрофлора кишечника, снижается количество воспалительных процессов в крови. Сплошная польза!

И неясно, то ли продовольственный кризис уже не за горами, то ли размытие культурных границ в кулинарии происходит слишком активно, то ли просто европейскому пищевому чиновнику попалось червивое яблоко, и чтоб не было обидно, решили, что червей есть можно.

Раньше поедание насекомых все же было экзотикой. Это было или частью какого-нибудь телевизионного шоу, в котором участник давился червями и кузнечиками, а зритель с интересом наблюдал, на какой раз "гурмана" все-таки стошнит. Или, наоборот, сам зритель, попав, например, в Африку, Азию или Австралию, мог удовлетворить свое ресторанное любопытство и отведать такое блюдо, убедив себя, что таковы местные обычаи, это деликатес.

Да, ученые давно приводят аргументы в пользу того, что есть насекомых – это нормально, но выражение "стейк из тараканов" все равно звучит слишком серьезным вызовом и для мозга, и для желудка. Все-таки сложно перестроиться и считать нормальным то, за что в детстве можно было получить подзатыльник от родителей.

Ну и, судя по всему, через пару лет жалоба на муху в супе будет означать не замену блюда и комплимент от шеф-повара, а наоборот - вас еще и доплатить попросят.

Хочется верить, что на насекомых все же остановятся и расширение кулинарных горизонтов не дойдет до ситуации, когда вместо того, чтобы предложить десерт, посетителей ресторана будут спрашивать: "Вы землю жрать будете?"

319
Теги:
червяки, еда, Европа
Флаги США и Польши

Смертельный номер: Польша бросает вызов США

1917
(обновлено 08:04 15.01.2021)
Привычная и очень удобная для Польши диспозиция, которая позволяла играть на усиливающихся противоречиях ЕС и США, уходит в прошлое

Министерство юстиции Польши готовит законопроект, который запретит социальным сетям удалять сообщения и блокировать пользователей, если те не нарушают национальное законодательство. Данное решение непосредственно связано с информационной зачисткой, продолжающейся в США в отношении Дональда Трампа и его сторонников, пишет колумнист Ирина Алкснис на сайте РИА Новости.

Польские официальные лица весьма резко отреагировали на происходящее. Премьер-министр страны Матеуш Моравецкий написал, что "алгоритмы или владельцы корпоративных гигантов не могут решать, какие взгляды верны, а какие — нет". Он отметил, что "цензура, которая является прерогативой тоталитарных и авторитарных режимов, теперь возвращается в виде нового коммерческого механизма для борьбы с теми, кто думает иначе".

В свою очередь, госсекретарь польского Минюста Себастьян Калета заявил, что удаление аккаунта Трампа из Facebook было лицемерным, политически мотивированным и "равносильно цензуре".

Для польских правых, включая правящую партию "Право и справедливость", трения с западными социальными сетями привычны. В ноябре Facebook отключил от учетной записи, у которой было 780 тысяч подписчиков, депутата сейма Януша Корвина-Микке, известного скандальными ультраправыми высказываниями.

Стоит отдать должное польским властям, проявляющим сейчас куда больше стойкости, последовательности и принципиальности, нежели заокеанские республиканцы, значительная часть которых бросилась каяться, отрекаться от прошлого и обличать Трампа. Да и многие зарубежные политики предпочли дистанцироваться от ставшего токсичным почти бывшего президента США, как это сделал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, удаливший из Twitter их совместное фото, долгое время бывшее обложкой его аккаунта.

Причем все это происходит в ситуации, когда обстоятельства для Варшавы очень непростые, а перспективы весьма смутные.

Дональд Трамп был для польских властей куда большим, нежели просто еще одним президентом старшего и главного геополитического партнера Польши. Он был для них истинным единомышленником в нараставшем все последние годы внутреннем расколе западного мира. Их позиции совпадали как по самым актуальным политическим темам (вроде скептического отношения к Евросоюзу), так и по основополагающим мировоззренческим вопросам (твердая приверженность традиционным ценностям).

Теперь же Трамп не просто потерпел поражение на выборах. Его победители явно вознамерились политически и информационно уничтожить своих соперников, прибегая к методам, которые еще совсем недавно казались немыслимыми. Пока речь идет только о внутриамериканских процессах, но очевидно, что при таком радикализме и идеологической заряженности новой администрации вопрос очень короткого времени, когда Вашингтон переключит свое внимание и на внешнеполитических партнеров, не демонстрирующих должной степени сознательности и приверженности самым прогрессивным идеям.

А Польша на пару с Венгрией — в первых рядах на вразумление в соответствии с новейшими идеологическими стандартами и передовыми политическими практиками.

Собственно, предупреждающие звоночки прозвучали сразу после победы Байдена на выборах. Например, в декабре в The New York Times была опубликована колонка за авторством Роберта М. Гейтса, бывшего министра обороны, занимавшего пост при республиканце Буше-младшем и демократе Обаме. Рассуждая о внешней политике нового президента, он прямо написал, что США должны "определить последствия для государств — членов НАТО, таких как Турция, Венгрия и во все большей степени Польша, которые двигаются к авторитаризму (или полностью приняли его)".

Кто-то может задаться вопросом: а как же антироссийский вектор, который неизменно служит основой для прочного сотрудничества Варшавы и Вашингтона? Неужели Штаты откажутся от партнерства с поляками, ослабив собственные позиции в ключевой для противостояния с Россией стране? Тем более что размах русофобии польских властей можно оценить исключительно в превосходной степени.

Но дело как раз в том, что проблемы для американцев тут никакой нет. Вне зависимости от того, каким политическим силам предстоит стоять во главе польского государства — нынешним реакционерам или их либеральным оппонентам, Польша в любом случае будет проводить жестко антироссийскую политику и поддерживать сотрудничество с США. Вот только со вторыми новой администрации в Вашингтоне не придется терпеть возмутительные вещи типа национализма, гомофобии, поддержки католической церкви, антииммигрантской политики, ограничения абортов и так далее.

Привычная и очень удобная для Польши диспозиция, которая позволяла играть на усиливающихся противоречиях ЕС и США, уходит в прошлое. Теперь она станет одной из точек, где сойдутся интересы Вашингтона и Брюсселя в общем стремлении наказать строптивых реакционеров со слишком уж масштабными геополитическими амбициями и склонностью к усилению независимости.

Судя по всему, польские власти отдают себе в этом отчет. И решили действовать на опережение — используя тот самый ресурс национального суверенитета, который они так старательно прокачивали много лет.

Однако одно дело — добиваться успеха, балансируя на разногласиях Европы и Америки, и совсем другое — стать объектом их общей политики и выдерживать объединенное давление.

Зрелище обещает быть увлекательным.

1917
Теги:
США, Польша
По теме
"Сжиженные побратимы". Зачем Польша сдается в газовое рабство США
Попов: Литва зря ревнует Польшу - США все равно, кого пускать в расход
Постоянное присутствие в Польше 5-го армейского корпуса США пахнет порохом
ЕС и США предложили Польше самой разгребать свои проблемы с Беларусью
Сеть кинотеатров forum cinemas в Риге

Еще раз о главном: где шансы заразиться COVID-19 выше всего

0
(обновлено 16:49 16.01.2021)
Уже известно, что вызвавший глобальную пандемию коронавирус SARS-CoV-2 легко распространяется в помещении, но можно ли его подхватить на улице

РИГА, 16 янв — Sputnik. Например, на прогулке с другом или подругой, от пробегающего мимо бегуна или от людей, стоящих вместе с вами под козырьком на остановке автобуса, задается вопросом Bb.lv.

Безопасно ли на улице?

Эпидемиологи говорят, что передача инфекции может произойти на улице, но шансы этого невелики.

Свежий воздух как бы "разбавляет" концентрацию вируса. На воздухе также легче улетучиваются жидкие капли, внутри которых содержатся вирусные частицы.

Плюс к этому, ультрафиолетовые солнечные лучи убивают вирус, оказавшийся на поверхности.

Тем не менее, несмотря на все эти факторы, снижающие риск, заразиться на улице все же можно.

В ходе одного исследования выяснилось, что 15-и минут общения лицом к лицу на воздухе оказалось достаточно, чтобы один мужчина в Китае заразился от другого.

Так что риск невелик, но все-таки он есть. От чего он зависит?

Меньше двух метров?

Если человек заражен (хотя, возможно, и не знает об этом, поскольку не имеет симптомов), то он будет выделять вирусные частицы с дыханием, особенно с кашлем или покашливанием.

Некоторые частицы будут в виде капель, большая часть из которых быстро упадет на землю, но какая-то сможет попасть вам в глаза, нос или рот, если вы находитесь на расстоянии ближе двух метров от этого человека.

Поэтому совет таков: не находитесь лицом к лицу, если вы на столь близком расстоянии друг от друга.

Инфицированный человек также выделяет в воздух более мелкие, аэрозольные, частицы. В помещении они накапливаются в воздухе, что может быть опасно, но снаружи быстро рассеиваются.

Чем больше времени, тем хуже?

Когда мимо вас кто-то проходит на улице или пробегает трусцой бегун, вы находитесь вблизи друг от друга считанные секунды.

В подобных случаях крайне маловероятно, чтобы вы получили какую-то существенную дозу инфекции.

"Мы не хотим, чтобы люди боялись встречи с прохожими на улице", - говорит профессор Кэт Ноукс, входящая в команду советников при британском правительстве.

По ее словам, чтобы заразить вас, инфицированный прохожий должен будет кашлять или чихать прямо на вас, а вы именно в этот момент должны будете вдохнуть этот воздух и получить дозу инфекции.

Однако она предупреждает, что те, кто проводит долгое время на улице с друзьями, не должны думать, что они в полной безопасности в смысле инфицирования.

Например, пойти вместе на пробежку и бежать позади кого-то в течение 20 минут или больше в струе выдыхаемого этим человеком воздуха может представлять определенный риск заражения.

"Печальный факт заключается в том, что самый большой риск представляют именно те люди, которых вы знаете лично", - говорит она.

Улица улице рознь

Итак, ученые установили, что риск передачи инфекции невелик на открытом пространстве.

Но угроза остается в замкнутых пространствах, таких как торговые ряды на рынке, автобусные остановки, террасы - даже если там немноголюдно.

Везде, где нет движения воздуха, он начинает застаиваться и загрязняться.

Поэтому врачи советуют надевать маску в подобных местах, например, в узких проходах, переулках, или когда вы стоите в длинной очереди.

Можно ли подцепить вирус на скамейке в парке?

Если зараженный коронавирусом человек чихнул или покашлял себе в ладони, а потом вытер руки о какую-либо поверхность, то вирус на ней может сохраняться в течение нескольких часов.

Ученые в США обнаружили, что вирус сохраняется на ручках мусорных баков и кнопках переключения пешеходного перехода.

По их мнению, это могло привести к вспышке заболеваний в определенном районе, хотя и в меньшем масштабе по сравнению с другими путями передачи коронавируса.

Однако надо помнить, что зимой вирус сохраняется на улице дольше.

Он любит низкие температуры - именно по этой причине было несколько вспышек заболеваний на мясоперерабатывающих заводах и хранилищах.

К тому же, в холодное время года нос на улице начинает течь, и многие по привычке вытирают его рукой, а в результате возрастает вероятность того, что вирусы осядут на какой-нибудь поверхности.

В то же время многие ученые теперь пришли к выводу, что количество вируса, которое вы можете подхватить таким образом, будет минимальным, и он выветрится с поверхности через час-два.

"Шансы на передачу вируса через неживые поверхности очень малы". - говорит профессор Эммануэль Голдман из Ратгерского университета в США.

Где шансы заразиться выше всего?

Все говорит о том, что большая часть заражений ковидом в основном происходит в помещении. Вирус передается непосредственно при общении, особенно если люди находятся вместе долгое время.

Это означает, что вирус может передаваться несколькими путями.

Либо посредством инфицированных жидких частиц, которые оседают на человеке (лице, открытых частях тела или одежде), либо через зараженные поверхности.

А в душной комнате аэрозольные частицы вируса концентрируются в воздухе, которым дышат те, кто там находится.

Так что именно поэтому в домах чаще всего и происходит заражение.

0
Теги:
заражение, коронавирус
По теме
Мир после коронавируса: почему России будут завидовать
Стало известно, сколько мутаций коронавируса в РФ и есть ли среди них "британская"
Кредит на еду. Коронавирус принес голод даже в богатую Европу