Пограничный контрольно-пропускной пункт Терехово латвийско-российской границы

Ольга Курлаева: показательная депортация

1486
(обновлено 10:47 05.01.2018)
Сегодня российские СМИ покажут одиноко бредущую по ночному шоссе девушку, которая, усилиями латвийских спецслужб, станет лицом нашей демократии на ближайшие пару недель

Второго января в примерочной кабине торгового центра сотрудниками правоохранительных органов был успешно задержан журналист, продюсер телеканала "ТВ-Центр" Анатолий Курлаев. Сказать, что оперативно – язык не поворачивается. Согласно выданной ему бумаге, он уже с 2015 года является невъездным на территорию нашей страны (с этого времени Курлаев въезжал в Латвию трижды). Причина: угроза национальной безопасности. Без подробностей.

Анатолий выезжал с нервной улыбкой. Никто толком не понимал, что и зачем происходит, поэтому он относительно спокойно собрал вещи и отправился в аэропорт, откуда благополучно поехал домой – на родину —  под чутким присмотром госслужащих. Примечательно, что в ходе всех этих событий Ольга Курлаева несколько раз уточняла у сотрудников иммиграционной службы: точно ли ей не нужно начинать волноваться за себя. Ей несколько раз ответили, что к ней никаких претензий не имеется — отдыхайте, мол. Но долго отдыхать Ольге не пришлось.

Спустя два дня, четвертого января, в фойе все той же гостиницы Ольгу ждали все те же сотрудники. Смущенно извинившись, они сообщили, что все-таки к Оле тоже претензии есть, и попросили последовать за ними, дав пять минут на сборы. Сотрудники вели себя предельно корректно, хотя несколько раз позвонили со стойки регистрации в номер, намекнув, что если выдворяемая не поторопится, то им придется обратиться за помощью к полиции.

После этого новоявленную персону нон-грата увезли в участок, где предъявили ей постановление, аналогичное тому, которое было предъявлено ее мужу. Разница лишь в том, что Ольга начала угрожать нацбезопасности с четвертого января. А вот дальше что-то пошло не так, и сценарий резко изменился.

Для начала у Ольги отобрали мобильный телефон, оставив ее без связи с внешним миром. Последнее, что она успела написать: "Приезжайте в отель срочно!". Спустя два часа Ольга Курлаева была под конвоем доставлена в гостиницу. На сборы ей было дано ровно десять минут. Журналистов, которые ожидали ее прибытия, в номер не пустили. Ей самой даже не дали возможности посетить уборную, намекнув, что "время еще будет". Выходя из номера, Ольга успела сказать несколько слов на камеру. Ей не только не дали поменять билет на другой рейс, но даже не сказали, куда везут.

После сбора вещей Ольга Курлаева была доставлена в Муцениеки, в центр для задержанных иностранцев. Устные просьбы организовать встречу с представителем консульства РФ были проигнорированы. Позднее представителям посольства было сказано, что задержанная не просила о встрече. После серии игр в испорченный телефон встреча все же состоялась. Во время свидания, которое произошло на территории центра для задержанных, Курлаева подробно описала все события прошедшего дня, особо упирая на лояльность всех представителей власти, с которыми ей пришлось столкнуться.

Как выяснилось, заявление Ольги о том, что она согласна самостоятельно покрыть расходы на авиаперелет, не было принято во внимание. Согласно решению иммиграционной службы, ее вывезли служебным транспортом на границу Латвии и России, в контрольно-пропускной пункт "Терехово", после чего предоставили сама себе.

Найти логическое объяснение подобному решению не смогла ни Ольга, ни представители иммиграционной службы, ни журналисты. При всем нежелании давать субъективные оценки, в данном случае неизбежно угадывается попытка совершить показательную порку. Разумеется, депортированную журналистку было кому встретить на границе: она не осталась в чистом поле, как, возможно, того желали принимавшие решение лица. Более того, с точки зрения телевизионной картинки, подобная встреча даст сто очков вперед любой бюрократической бумажке. Вместо тысячи слов – сегодня  российские СМИ покажут одиноко бредущую по ночному шоссе девушку, которая, усилиями наших спецслужб, станет лицом нашей демократии на ближайшие пару недель.

Ольга не скрывала, что, в отличие от депортированного ранее мужа, она находилась в Риге в том числе и по работе. Въезд в Латвию она осуществила по коммерческой визе. За время пребывания, при содействии местной съемочной группы, Ольга записала интервью с рядом жителей Латвии, в том числе – с  европарламентарием Андреем Мамыкиным, причем, как тот написал на своей странице в Facebook, журналист канала TV3 Янис Кревицс немедленно после начала разговора оказался неподалеку и начал снимать общение Мамыкина с журналисткой через стекло пивной.

Каким чудесным образом латвийские СМИ прознали о встрече Мамыкина с Курлаевой – вопрос открытый. Списать это на совпадение было бы верхом наивности. Речь идет либо о слежке, либо о прослушивании телефонных разговоров. Но можно, разумеется, просто проглотить эту дерзость и поверить в новогодние чудеса: в любом случае, это уже вопрос не моего масштаба.

Меня интересует другое: на что рассчитывали организаторы публичной порки? По факту – все федеральные СМИ России сегодня пишут о беззаконии латвийских спецслужб. Латвия в очередной раз показала себя с отвратительной стороны тем, кого мы постоянно ругаем за очернение. Тут не надо было помогать: тут даже помешать не получилось, хотя и пытались.

Я очень долго пытался убедить российских коллег, что у нас тут все не так страшно, как они малюют. Честно – пытался. А сегодня я на полном серьезе не положил в стирку брюки, потому что я уже не уверен, что ко мне вдруг не решат заехать "на поговорить". Звучит дико, но я уже ни в чем не уверен.

1486
Теги:
Ольга Курлаева, Россия, Латвия
Тема:
Депортация Анатолия и Ольги Курлаевых (19)
По теме
Задержанная в Латвии Ольга Курлаева вернулась в Россию
Депортация журналистки Ольги Курлаевой: 10 минут на сборы
Супруга депортированного журналиста Анатолия Курлаева задержана в Риге
Несколько слов о журналистике, свободе слова и работе спецслужб
Эгилс Левитс с супругой Андрой у памятника Свободы в день инаугурации

У президента Латвии "блестящее будущее уже в прошлом"

899
(обновлено 17:34 06.07.2020)
Что-то неладное в последнее время происходит с нашими президентами, не везет нам с ними; видимо, практика избрания главы латвийского государства "ста умными головами" в Сейме ЛР окончательно исчерпала себя

В пятницу, 3 июля, наш президент Эгилс Левитс отчитался за неполные тринадцать месяцев (с 8 июня 2019 года) его деятельности на посту главы государства – самой высокой должности в государственном "табеле о рангах".

В этом нет ничего необычного. Такова традиционная мировая практика. И все бы прошло вполне незамеченным, если бы не ряд вопросов, которые невольно возникают к его стилю и манере управления делами латвийского государства.

Никто не спорит с тем, что в нашей парламентской республике властные полномочия президента невелики. Однако это совсем не означает, что их совсем нет. И некоторые его предшественники, в частности Вайра Вике-Фрейберга довольно часто ими пользовалась – и себе, и Латвии в конечном итоге во благо.

Нынешний же глава государства привычно штампует многие спорные законы, принимаемые политиками правящей коалиции, а затем высказывает сожаление об их "невысоком качестве".

Вот и сегодня в своем годовом отчете он отметил, что, "по его мнению, административно-территориальная реформа не была до конца проработана". Равно как и "первоначальный вариант реформы высшего образования не был до конца продуман и разработан".

Однако, какой толк в "сомнениях" президента в качестве работы парламентариев, если под подписанными им законами чернила давно высохли!

Недоволен господин президент и работой кабинета министров.

Что и говорить, здесь с ним солидарны многие латвийцы. Только вот критика деятельности правительства у главы государства носит почему-то отвлеченный характер.

Недостаточно она, по его мнению, концептуальна, и государственные институции не видят проблемы в общем, а только каждый свою отдельную "дорожку". Не соответствует их построение "требованиям 21-го века" - низкая эффективность в смысле "горизонтальных связей", что, по мнению господина Левитса, и является признаком "современного государства".

И вообще "на уровне кабинета министров нет никого, кто мог бы предложить концепцию или предложения для дискуссии".

Тут бы президенту и предложить свой вариант глубокого реформирования латвийского государственного устройства, которое пока соответствует только "требованиям 19-го или 20-го века". Однако ничего конкретного нам так и не удалось услышать.

В последнее время обоснованной критики заслужила и фактически закрытая от глаз общественности "кухня" подготовки и принятия президентом своих решений. К тому же накопились вопросы и к некоторым фактам его биографии, интерес к которой был в последние дни подогрет сообщением о новой книге Лато Лапсы под красноречивым названием "Самозванец".

Тут бы нашему президенту и дать исчерпывающие ответы на все возникающие у скандальных журналистов вопросы. И еще к тому же пошире раскрыть двери своей канцелярии, чтобы всему латвийскому народу лишний раз продемонстрировать свою открытость, близость к народу и компетентность.

Но нет, наоборот, руководящие работники его канцелярии попытались оказать неприкрытое давление на слишком независимых журналистов. А в конечном итоге только неуклюже подыграли громкой рекламе скандальной книги. И теперь даже те, кто и не думал снизойти до знакомства с фактами противоречивого президентского жизнеописания, заинтригованы и просто вынуждены будут приобрести эту книгу и досконально с ней ознакомиться.

Что-то неладное в последнее время происходит с нашими президентами. Не везет нам с ними. Видимо, практика избрания главы латвийского государства "ста умными головами" в Сейме ЛР окончательно исчерпала себя.

Пора менять нашу Сатверсме. Но не для того, чтобы, согласно замыслам президента, вернуть в нее скандальную 81-ю статью "о наделении правительства законодательными полномочиями". А для того, чтобы иметь право избирать главу своего государства на всеобщих выборах!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

899
По теме
Предвкушение "Самозванца" и финансовые оргии в Латвии. О чем писали латышские СМИ
Власти выгодны склоки между русскими и латышами: Урбанович о том, в чем ошибается Левитс
Левитсу - 65: что сказали Лукашенко и Зеленский в поздравлениях президенту Латвии
Затягивать пояса не придется: Левитс объяснил депутатам, как потратить деньги с умом
Президент США Дональд Трамп

Трамп объявил последнюю битву за Америку

267
(обновлено 08:28 06.07.2020)
Нынешние американские симптомы, как в позднем СССР, — это результат застарелых системных проблем, которые перешли из хронической в острую фазу

В "день рождения Америки", 4 июля, Дональд Трамп должен был произнести некую "тронную речь" и поздравить американцев с их главным праздником, но перед ним стоял следующий выбор: попробовать пойти по пути национального примирения и сохранения каких-то (иллюзорных) политических приличий, или выбрать путь максимальной политической конфронтации, который вполне может окончиться самой настоящей гражданской войной, пишет колумнист Иван Данилов на сайте РИА Новости.

Этот выбор, который стоял перед президентом США, можно сформулировать в терминах недавней истории одного соседнего с Россией "недогосударства". Трамп должен был дать публичный ответ на вопрос: "Быть Януковичем или не быть?" — с той лишь поправкой, что у президента США нет недвижимости в Ростове, да и менять золоченые, пафосные интерьеры Trump Tower в Нью-Йорке на что-то другое ему вряд ли хочется.

Президент США выбрал максимально агрессивный вариант — и вот уже два дня американские СМИ голосят о том, что его выступление было "темным и разделяющим". Так и есть — и так и было задумано. По большому счету, Трамп рассказал американцам горькую правду о разделенной стране, о том, что Америка в том виде, в котором она нравится его избирателям, может быть уничтожена и что новое поколение американцев искренне ненавидит собственную страну, причем произошло это потому, что часть американской управленческой элиты именно этого и добивалась.

Если заменить в его речи несколько географических обозначений и политических терминов, то обрисованная им ситуация идеально ложится на описание позднего СССР. Параллели трудно отрицать: политически активная молодежь ненавидит страну и ценности, на которых страна основана, большая часть политической и управленческой элиты страну разваливает, взаимная ненависть граждан разных политических убеждений (и национальностей) достигает точки кипения — готовности к физическому насилию.

Более того, все эти симптомы — не результат каких-то сиюминутных проблем или нескольких лет ошибок. Все наоборот. Нынешние американские симптомы, как в позднем СССР, — это результат застарелых системных проблем, которые перешли из хронической в острую фазу.

Передовая пресса — даже не то что США, а всего англоязычного мира — обиделась вот на эту констатацию Трампа:

"Жестокий беспредел, который мы видели на улицах городов, управляемых либеральными демократами, во всех случаях является предсказуемым результатом многолетней экстремальной идеологической обработки и предвзятости в образовании, журналистике и других культурных учреждениях. Вопреки всем законам общества и природы, наших детей учат в школе ненавидеть свою страну и полагать, что мужчины и женщины, которые ее построили, были не героями, а злодеями. Радикальный взгляд на американскую историю (о том, что) — это паутина лжи — весь контекст удален, каждая добродетель скрыта, каждый мотив искажен, каждый факт искажен и каждый недостаток усиливается до тех пор, пока история не зачищается, а историческая летопись не искажается до неузнаваемости".

Президент США не преувеличивает. Так называемая либеральная (а по сути — глобалистская) часть американской элиты действительно реализовала довольно успешный план подрыва избирательной базы своих консервативных оппонентов. Молодое поколение американцев действительно по большей части ненавидит собственную страну, ее историю, ее памятники и живет с неизгладимым и ужасающим чувством вины за себя (ибо они белые), за свою страну, за своих родителей и особенно за сверстников, которые не хотят платить и каяться, но не перед реальными жертвами американского империализма из Ирака, Ливии, Венесуэлы и России 90-х, а перед местными расовыми и половыми меньшинствами.

Целое поколение было воспитано с мыслью о том, что единственный способ хоть как-то загладить свою "белую вину" — это голосовать за Демократическую партию и жить в строгом соответствии с той "линией партии", которую формулируют передовицы The New York Times или ведущие инфлюенсеры из соцсетей и Голливуда.

Для понимания размаха проблемы может помочь следующая символическая, но значимая деталь.

Трамп выступал с речью на фоне горы Рашмор. В ее гранитном склоне высечен барельеф с изображением четырех президентов США: Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна. Это не просто барельеф, а некий исторический символ — своего рода "сердце Америки" и некое гранитное воплощение ее исторический памяти и национальной гордости. В российском контексте — по уровню эмоционального значения для общества — Рашмор можно было бы сравнить с монументальной скульптурой "Родина-мать зовет!" на Мамаевом кургане в Волгограде.

Лучшим показателем того, насколько больным и разделенным является современное американское общество, можно считать тот факт, что в "день рождения Америки" и в преддверии выступления Трампа самым заметным инфоповодом в американском инфополе стали призывы к уничтожению этого символа США, причем к процессу подключились ведущие СМИ.

"Гора Рашмор была построена на земле, принадлежавшей племени лакота, и ваялась человеком, имевшим крепкие связи с ку-клукс-кланом. На ней изображены лица двух президентов США, которые были рабовладельцами" — именно так пишет о символе Америки авторитетная The New York Times.

Для многих политиков и медийщиков в США, вероятно, уничтожение этого "сердца Америки" стало бы окончательным признаком идеологической победы того движения, которое вот уже месяц сносит монументы в США и Европе. Причем низвергаются памятники не только рабовладельцам, но и тем, кто с ними боролся.

Это не вопрос отрицания чего-то плохого в собственном прошлом, а попытка его стереть и установить во всем западном мире и особенно в его "метрополии" — то есть в США — идеологическую глобалистскую монополию тех политических сил, яркими представителями которых являются Хиллари Клинтон, Джеймс Мэттис, Колин Пауэлл, Кондолиза Райс или Джордж Сорос. Их выбор сделан по формуле: если для того, чтобы убрать Трампа, нужно уничтожить самоуважение Америки, сжечь ее историю и превратить молодых американцев в "либеральных хунвейбинов", то это нужно сделать. И они именно этим и занимаются.

Дональд Трамп обязан быть оптимистом — и в своей речи он пообещал избирателям полную победу над теми, кто пытается уничтожить США изнутри. Скорее всего, даже если он выиграет выборы, победа эта будет пирровой. Очень вероятно, что, независимо от результатов выборов, США погрузятся в политический хаос по образцу некоторых южноамериканских или постсоветских стран, возможно, с элементами массового политического насилия.

Быть может, с точки зрения интересов остального мира — это лучший вариант. Слишком сильная националистическая Америка в том виде, в котором ее хочет воссоздать Трамп, — прямая угроза всем остальным странам, стремящимся вести хоть сколь-нибудь независимую политику. Но и США, возвращенные в роль геополитического жандарма, который железной рукой санкций и авианосных групп насаждает по всему миру "либеральную демократию по-американски", привилегии меньшинств и прочие фейковые "универсальные ценности", — это еще более страшная угроза.

Парадоксальным образом — чем дольше США будут заняты внутренней грызней и чем более деструктивной эта грызня окажется, тем дольше миллиарды землян смогут жить в относительном спокойствии.

267
Теги:
Дональд Трамп, США

Торговые партнеры Латвии в 2020 году: экспорт и импорт

0
(обновлено 13:18 07.07.2020)
Литва возглавляет список основных торговых партнеров Латвии в 2020 году и по экспорту, и по импорту; на каком месте расположилась Россия и с какими еще странами Латвия торгует активнее всего
© Sputnik /

С июля в Латвии прекращена выплата пособий по простою, но государство сохранило поддержку для ряда отраслей, в том числе для экспортирующих предприятий.

Хотя грузоперевозки возобновились быстрее, чем пассажирские, коронавирус все равно нанес по ним серьезный удар.

Об окончательной оценке воздействия пандемии на латвийский экспорт говорить еще рано, но можно увидеть, с какими странами Латвия торговала больше всего в первые четыре месяца 2020 года.

По данным ЦСУ, самый большой товарооборот у Латвии с Литвой, эта страна-соседка лидирует и по экспорту, и по импорту. Также Латвия много ввозит из Германии и Польши.

Что касается экспорта, латвийские товары часто идут в Эстонию и Россию.

Подробнее в инфографике.

0
Теги:
импорт, экспорт, Латвия
По теме
Чтобы выжить, нужен экспорт, нужна Россия: есть ли будущее у промышленности Латвии
Латвийские крестьяне: нам нужны открытые границы для экспорта
Местные товары на экспорт: в Латвии создали платформу продукции для борьбы с COVID-19
Оборот упал в 10 раз, экспорт - на 20%: в экономике Латвии будет жуткое время