Шествие сексуальных меньшинств Baltijas Praids 2018

Найти жертв, заклеймить врагов: националисты в Латвии обнаружили общее у меньшинств

473
(обновлено 09:54 18.06.2018)
Ответ на вопрос, который до сих пор никому и в голову не мог прийти, нашли латышские националисты, в чьих умах этот вопрос родился: так что же общего между национальными и сексуальными меньшинствами в Латвии

Парад секс-меньшинств "Балтийский прайд", о котором столько говорили, прошел в Риге в субботу, 9 июня. Парад прошел, а важные вопросы, на которых зиждется латышская идентичность, остались.

Один из идеологов Национального объединения, его генеральный секретарь Райвис Зелтитс недавно опубликовал фундаментальный труд "За национальное государство", где были описаны идеи и задачи латышского национализма в XXI веке. А в преддверии ЛГБТ праздника он написал отдельную статью, в которой практически сравнил населяющие Латвию нацменьшинства с сексуальными меньшинствами, а защищающих права геев и лесбиянок активистов, — с приспешниками Кремля.

"Обеспокоенность активистов прайда гомофобией следует воспринимать так же, как и кремлевскую пропаганду про русофобию. Методы в обоих случаях одинаковы — объявить себя защитниками каких-нибудь жертв, чтобы беззастенчиво продвигать свои интересы, а оппонентов заклеймить как неспособных к диалогу и преисполненных ненависти злодеев", — пишет Зелтитс.

Это классический пример пропаганды, считает Зелтитс. Ее цель — мобилизовать сограждан, чтобы те потребовали власти вмешаться и приструнить "плохих".

Кому то сравнение пропаганды секс-меньшинств с кремлевской покажется неуместным. Ведь цели, на первый взгляд, разные, признает Зелтитс, надо отдать ему должное. Но тому, кто прочтет статью до конца, автор обещает озарение и понимание истинного положения дел и фундаментальную схожесть позиций.

Русскоязычные не хотят, чтобы их права защищали

С точки зрения Зелтитса, все это выглядит следующим образом: многие представители нацменьшинств не хотят выносить свою личную жизнь на публику и не включают свои сексуальные предпочтения в определение идентичности. Кроме того, они могут не поддерживать активистов ЛГБТ. Вот так и многие русскоязычные совсем не желают, чтобы российский президент Владимир Путин защищал их от "русофобии", поскольку хорошо осознают, что эта "защита" ни к чему хорошему не приведет, считает генсек Нацблока.

И вообще, большая часть из латвийских идеологов ЛГБТ вообще не являются гомосексуалистами. Так и большинство защитников русского языка — не русские. И это даже не тезис Зелтитса, а убеждение, широко распространенное в латышских социальных сетях и в комментариях на новостных порталах.

Далее автор делает вывод: если цель гей-парада показать, что любой человек заслуживает уважения просто потому, что он человек, и он не должен страдать из-за своих особенностей, то прайд — самый плохой способ этого добиться. Ибо здесь скрыто противоречие — если уж все мы прежде всего люди, а сексуальная ориентация вторична, то почему этому второстепенному признаку посвящен целый фестиваль? Тут Зелтитс утверждает, что мы неизбежно должны придти к заключению о том, что прайд унижает в гомосексуалисте человека. Ведь его сначала оценивают именно как гомосексуалиста, и только потом уже как человека.

"Вспоминая классика, "человек — это звучит гордо", а не "гомосексуалист — это звучит гордо", к чему нас призывает гей —лобби", — поясняет идеолог Нацблока..

Зелтитс рассуждает о том, что любой уважающий себя человек не демонстрирует свою сексуальность, его гордость (прайд) — это все, что делает его личностью — его идеи, дела, таланты, цели и мечты. И не стоит, по мнению Зелтитса, ставить своей заслугой сексуальную ориентацию, ведь это антигуманно и унижает человеческое достоинство.

Может ли русский язык являться извращением

Прекрасно сказано, браво. Только это уже тысячи раз сказано в отношении националистов всех мастей, в том числе активистов Нацобъединения. которые подменяют таланты, умения, мечты человека графой "национальность" в его паспорте, недаром ведь ее совсем недавно вернули в латвийский паспорт. И привилегии человеку положены не за его ориентацию, а по праву рождения. Потому что так записано в преамбуле к конституции. Потому что Латвия — единственное место, где может развиваться латышский язык.

Причин и оправданий для национализма можно привести множество. Но только все они "унижают человеческое достоинство и входят в противоречие с фундаментальными западными ценностями", к которым аппелирует в автор статьи.

Зелтитс в своей статье вспоминает латышского философа Паулса Юревичса.

"Свою сексуальную функцию, если он (человек) хочет быть больше, чем насекомое, он не может считать наполнением своей жизни — этим самым он отказался бы от своих первородных человеческих прав и остался бы лишь животным", — утверждал филосов.

Генсек Нацблока, ссылаясь на эту цитату говорит о том, что разговоры о каких-то особых правах секс-меньшинств означают нарушение принципа универсальности человека, выделение группы особо привилегированных лиц, под руководством критерия сексуального поведения, и присвоение членам этой группы особых прав.

А потом становится понятно, что Зелтитс считает, тот факт, что русские в Латвии говорят на своем родном языке, когда рядом есть такой красивый и звучный язык, как латышский, своего рода извращением, болезнью, признаком морального разложения. При этом стремление латышей укрепить свой язык за счет языка других латвийцев — вполне оправданное желание выжить в этом меняющемся мире и сохранить родную речь.

Гей-парад или факельное шествие?

Великолепно звучит и окончание статьи, где говорится, что "отрицание человека, как ценности, его превращение в средство для достижения политических и идеологических целей, с одновременной попыткой отнять у него уважение как у человеческого существа, — это все входит в радикальное противоречие с тем, что делает нас латышами и европейцами".

Ну так откажитесь наконец от своей идеологии, где человек, прежде всего оценивается по его национальности. Перестаньте уже использовать национальные чувства людей, как средство для достижения политических целей!

И если уж доходить до крайностей, то чем хуже гей-парад того факельного шествия, которое ежегодно проводит Нацобъединение и на которое оно вроде как имеет полное право? Но, тем не менее, право выбора предпочтений остается за каждым.

473
Теги:
националисты, Латвия
Тема:
Права секс-меньшинств в Латвии (64)
По теме
"Мозаика": Латвии придется признать права однополых пар
Архиепископ Ванагс пожелал Латвии ценить и уважать права человека
Права человека: в странах Балтии процветает законодательная дискриминация
Президент Польши Анджей Дуда (в центре) в своем предвыборном штабе в день выборов

Новый раздел Польши. На этот раз Россия в нем не участвует

251
(обновлено 08:31 14.07.2020)
Главным итогом столь грязных президентских выборов стало усугубление политического раскола Польши и резкое ухудшение ее отношений со своими европейскими союзниками; Варшаве стоило бы зафиксировать то, что Россия тут совершенно ни при чем

Это были самые длинные, самые непредсказуемые, самые одиозные, самые грязные выборы. И не факт, что они закончились.

Речь идет о многострадальных выборах президента Польши, которые должны были состояться еще в мае. Напомним, если бы их провели в определенные законом сроки, то действующий президент Анджей Дуда имел бы все шансы победить уже в первом туре, поскольку, по ряду опросов, его рейтинг тогда превышал 60 процентов. Именно поэтому либеральная оппозиция при активной поддержке западных политиков и СМИ сделала все от нее зависящее, чтобы сорвать голосование под предлогом пандемии. И им это удалось, пишет Владимир Корнилов на РИА Новости.

Перенос выборов на середину лета был, по сути, своеобразным "третьим туром" (если провести аналогию с "оранжевым Майданом" 2004 года на Украине), не предусмотренным конституцией страны. В глазах некоторых своих сторонников Дуда "сдулся", дал слабину, а потому его рейтинг после отмены майского голосования обвалился поначалу чуть ли не вдвое. Оппозиция же воспользовалась моментом и сняла с выборов откровенно провальную креатуру, которую пытались противопоставить Дуде весной, — экс-маршала сейма Малгожату Кидаву-Блоньску. Вместо нее выдвинули гораздо более харизматичного мэра Варшавы Рафала Тшасковского, пользующегося значительной поддержкой не только в столице, но и в западных, более "еврофильских" регионах Польши, а также среди молодежи.

По итогам первого тура Дуда вроде бы обеспечил себе довольно комфортный отрыв от основного соперника в 13%, однако вплоть до дня голосования опросы показывали, что идут они ноздря в ноздрю, фактически с равными показателями. Собственно, так выборы и закончились. Сразу после закрытия участков объявили результаты экзит-полла: действующий президент побеждает с отрывом всего в 0,8%. Итоговый счет оказался чуть больше в пользу Дуды: 51,2% против 48,8% у Тшасковского.

Пожалуй, для единства Польши именно такой результат самый рискованный. В ходе более чем эмоциональной кампании оба лагеря высказали друг другу немало оскорблений, подозрений и обвинений. При таком минимальном отрыве действующего президента от соперника очень легко раздуть сомнения в легитимности его победы, учитывая те грязные методы, которые применялись в ходе кампании. Собственно, сторонники Тшасковского сразу же принялись этим заниматься.

Польское общество расколото по географическому признаку: семь восточных воеводств проголосовали за действующего президента, девять западных — за его соперника. Налицо и резкое поколенческое расслоение. Так, за Дуду отдали голоса 62% избирателей старше 60 лет, а за Тшасковского — 64% молодежи младше 29 лет. Нынешнего главу державы поддержало подавляющее большинство патриархальной польской деревни, его оппонента — крупные города, склоняющиеся к Западной Европе.

Если раньше польские элиты худо-бедно объединялись вокруг придуманной ими же идеи "русской угрозы", то сейчас эта тема как бы и не присутствовала.

Нет, без нее, конечно, не обошлось. И в этом смысле никаких кардинальных изменений не произошло: что Дуда, что Тшасковский ничем не отличаются друг от друга при обсуждении внешнеполитической повестки, высказывая антироссийские, проамериканские и пронатовские идеи.

Занятный момент: основной поп-темой, как это ни парадоксально звучит для тех, кто считал Польшу католической традиционалистской державой, стало обсуждение прав ЛГБТ-сообщества и однополых союзов. По мере приближения выборов Дуда усиливал свою риторику, направленную против геев, и даже договорился до того, что "идеология ЛГБТ более деструктивна, чем коммунизм", что вызвало предельно гневную реакцию на Западе.

Надо заметить, в кампанию не раз вмешивались и европейские структуры, которые по мере усиления консервативной риторики Дуды увеличивали и резкость своих заявлений, явно подыгрывавших оппоненту президента. К примеру, когда власти регионов, контролируемых правящей партией, попытались объявить себя зонами, "свободными от ЛГБТ", Еврокомиссия моментально ударила по самому больному месту поляков: пригрозила, что за это лишит финансирования местные правительства. Так что если кого и обвинят во вмешательстве в польские выборы, то на этот раз вряд ли Россию.

Собственно, накануне второго тура за это уже досталось Германии. МИД Польши вызвал немецкого поверенного в делах после статьи Die Welt, открыто призвавшей поляков голосовать за Тшасковского. Масла в огонь подлил польский таблоид Fakt, обвинивший Дуду в покрывательстве педофила. Это тоже добавило антигерманской риторики в кампанию главы державы, который сразу указал на немецких собственников газеты и обвинил Германию в том, что та хочет выбрать польского президента.

Команда Дуды, обложенная со всех сторон Брюсселем и либеральными СМИ Европы, в конце концов пошла на ход, кажущийся совершенно диким для XXI века. Решили разыграть карту антисемитизма.

Сделали это руками государственного польского телеканала TVP, который фактически являлся медиаштабом президента (97% новостей о Дуде там были позитивными при трех процентах нейтральных сюжетов, а 87% сообщений о Тшасковском были негативными при 13% нейтральных).

Этот канал поставил Тшасковского в тупик вопросом о том, собирается ли он выплачивать компенсации евреям за холокост на территории Польши. А затем регулярно разгонял тезис о том, что отказ оппозиционного кандидата обсуждать данный вопрос — проявление его сговора с некими закулисными "еврейскими организациями", порой с прямым указанием на Джорджа Сороса. Данный ход настолько шокировал западные и израильские СМИ, что, по-видимому, Варшаве придется еще долго объясняться по поводу столь оригинальных для современного европейского государства технологий выборов.

Вообще, взаимных претензий у Брюсселя и кампании Дуды в ходе этой ожесточенной борьбы накопилось огромное множество. И без того сложные отношения последних лет уж точно не станут лучше после столь бурного обмена мнениями. Таким образом, главным итогом столь грязных выборов-2020 стало усугубление политического раскола Польши и резкое ухудшение ее отношений со своими европейскими союзниками.

Варшаве стоило бы зафиксировать то, что Россия тут совершенно ни при чем.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

251
По теме
Партии выходят на старт: кто готов побороться за кресло мэра Риги
В Польше дали старт учениям, которые могли стать массовой переброской войск США в Европу
Чем ближе к Латвии, тем лучше: Пабрикс ждет передислокации войск США в Польшу
Юшков оценил шансы Польши обойтись без российского газа
Президент США Дональд Трамп

Вашингтон решил наказать Европу по-настоящему

1800
(обновлено 08:38 13.07.2020)
В поддержку действий администрации Трампа по наказанию Франции выступили как представители Республиканской, так и Демократической партии США — и это очень хорошая новость для России, особенно если у французских политиков обнаружится чувство собственного достоинства

Несмотря на все сложности в отношениях между администрацией Дональда Трампа и американскими IT-гигантами, такими как Facebook, Google и Amazon, президент США оказался готовым пожертвовать остатками трансатлантической солидарности и доброй воли, которая сохранилась в отношениях между Штатами и Евросоюзом, чтобы защитить доходы американских корпораций от европейских налоговиков, пишет Иван Данилов на РИА Новости

Старый конфликт, который зрел уже много лет, сейчас дошел до открытого обмена болезненными финансовыми ударами на миллиарды долларов — Евросоюз хочет "прижать" американские корпорации, которые десятилетиями работали в ЕС без оплаты налогов, а США собираются покарать Европейский союз за попытку обретения минимального фискального суверенитета. Надо отдать должное команде Трампа — месть у них получилась очень точечной, в том смысле, что был идентифицирован конкретный автор европейского рывка к свободе и "наглец", который посмел продвинуть идею о том, что американский IT-бизнес, работающий в "европейских колониях США", вообще-то должен платить налоги, а после этой идентификации последовали ответные американские меры.

Автором и вдохновителем европейского "налога на Google, Facebook и Amazon" оказался президент Франции и большой любитель поговорить о восстановлении Европы в качестве мирового полюса силы Эммануэль Макрон, и, соответственно, список компаний, попавших под горячую руку Белого дома, был составлен таким образом, чтобы доставить максимальный дискомфорт Елисейскому дворцу.

Американский финансовый телеканал CNBC сообщает:

"Акции французских компаний (работающих в сегменте. — Прим. авт.) люкс упали после того, как США объявили, что могут установить высокие тарифы на некоторые товары из этой категории.

В соответствии с новыми тарифами, которые могут начать действовать в конце января, Торговое представительство США (Федеральное агенство по внешнеторговым отношениям. — Прим. авт.) сможет взимать сборы до 100% на импорт таких товаров из Франции. Предполагаемая сумма (импорта, подпадающего под новые тарифы. — Прим. авт.) составляет 2,4 миллиарда долларов. Падение французских акций задело компании, которые владеют Louis Vuitton, Hennessy, Hermes, Christian Dior, Gucci, Yves Saint Laurent и Balenciaga".

"Сто процентов — это довольно много", заявил американскому The Wall Street Journal Бруно Павловский, президент дома Chanel. "Это не тариф. Сто — это штраф", — добавил он.

Стоит отметить, что американские чиновники предлагают свою версию событий и утверждают, что на самом деле во всем виноват Макрон, который якобы хочет дискриминировать конкретно американские компании на территории Евросоюза. Это обвинение вызывает определенный скепсис даже у традиционно патриотически настроенных американских СМИ.

"Соединенные Штаты считают, что структура французского налога несправедливо нацелена на крупные американские интернет-компании, такие как Facebook, Google и Amazon. Тем не менее другие страны все больше стремятся найти способ получения доходов от фирм, которые зарабатывают миллиарды долларов на своих рынках", — сообщает издание Politico.

Выбор инструмента возмездия со стороны Трампа, вероятно, связан с тем, что "французский люкс" считался эдаким островком надежности и тихой гаванью для инвесторов, которые считали, что французские компании, работающие только с самыми состоятельными потребителями, идеально защищены как от воздействия коронавирусной эпидемии, так и от рисков торговых войн.

На черном фоне глубокого экономического кризиса, в который погрузилась Франция из-за мер по борьбе с эпидемией, люксовые компании смотрелись как некий луч света и источник надежды, а также символ того, что страна, которая не может конкурировать с Германией или Китаем в традиционной промышленности, все-таки имеет какие-то конкурентные преимущества на международной арене. Растоптать этот символ, фактически лишив эти компании доступа к американскому рынку, — хорошая идея, если задача заключается в том, чтобы и напугать администрацию французского президента, и повлиять на европейскую налоговую политику в целом.

Французы могут пойти на принцип и ввести налог на американские компании (хотя бы на национальном уровне), а вот захотят ли, например, немецкие чиновники поддерживать введение общеевропейского налога такого рода, рискуя получить "тариф в 100%" на экспорт, например, немецких автомобилей, — большой вопрос.

С другой стороны, речь в данном случае не идет о сугубо экономическом конфликте. Это спор о статусе самих европейских политиков. Определяющим фактором, который указывает на фактическую принадлежность той или иной территории, является вопрос о том, кому местные бизнесмены платят налоги. Кто эти налоги имеет право вводить и собирать, тот и является держателем власти на конкретной территории. История знает случаи, когда некие иностранные купцы или предприниматели получали право беспошлинной и безналоговой торговли или предоставления услуг в конкретной стране, но это происходило только в том случае, если она предварительно проигрывала войну или просто подписывала некие кабальные условия капитуляции под угрозой применения военной силы.

Соответственно, когда американские компании становятся доминирующими игроками на рынке онлайн-рекламы и интернет-торговли условной Франции, получают миллиарды евро от французских компаний (заодно имея возможность "убить" любой французский бизнес, просто лишив его возможности эффективно рекламироваться или продавать свои товары в интернете), причем французский бюджет не может в данной ситуации получить ни копейки, это означает, что Франция — колония США или по крайней мере не обладает полным экономическим суверенитетом. И решение ввести скромный налог в три процента — это не столько желание наполнить бюджет, сколько попытка восстановить независимость.

Начальник сектора военной политики и экономики Российского Института Стратегических Исследований (РИСИ) Иван Коновалов
из личного архива Ивана Коновалова

Показательно, что в поддержку действий администрации Трампа по наказанию Франции выступили как представители Республиканской, так и Демократической партии США — и это очень хорошая новость для России, особенно если у французских политиков внезапно обнаружится чувство собственного достоинства.

По крайней мере, в ответ на прошлые угрозы представители властей Франции и даже Германии демонстрировали готовность идти дальше и защищать свое право на ведение независимой экономической политики.

Если ситуация и дальше будет развиваться по этому сценарию, то независимо от того, кто победит на осенних выборах в США, отношения по линиям Вашингтон — Париж и Вашингтон — Берлин станут портиться дальше. Будет забавно, если уже в недалеком будущем получить доступ к духам Chanel или сумочке Hermes американский потребитель сможет только с помощью контрабанды, а европейцам придется искать альтернативы для американских соцсетей. Ростки экономической деглобализации пробиваются сквозь асфальт устоявшихся международных связей.

Для тех стран, которых нынешняя система глобализированной экономики не устраивает, это последний и серьезный шанс исправить ошибки прошлого и обеспечить себе более удобную позицию в деглобализированном будущем.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

1800
Теги:
США, Дональд Трамп, Вашингтон, Европа
По теме
Обложить налогом Google или местных жителей: в Латвии ищут деньги на СМИ
Facebook и Google должны Европе: цифровым гигантам грузят новый налог
Депутат: Латвии надо обложить налогом Google, а не выжимать последнее из граждан
Латвия хочет обложить налогом Google и Facebook, но боится США
Аэропорт Рига

Пассажиропоток аэропорта Рига растет: когда уволенных начнут принимать обратно

0
(обновлено 17:03 14.07.2020)
Пассажиропоток рижского аэропорта постепенно растет, но до прежних показателей ему далеко; чего ожидает руководство крупнейшего узла авиасообщения в странах Балтии

РИГА, 14 июл — Sputnik. Хотя в июле международный аэропорт Рига, вероятно, обслужит в два с половиной раза больше пассажиров, чем в июне, до докризисных цифр еще очень далеко, рассказала глава правления аэропорта Лайла Одиня в эфире TV3.

По ее словам, осуществляются реалистические прогнозы о постепенном приросте пассажиропотока.

В июне аэропорт обслужил 55 тысяч человек, это лишь 7% от числа пассажиров в прошлом году. В июле число клиентов может достичь 130 тысяч, это 15% от показателя июля 2019 года.

Как рассказала Одиня, в целом в этом году аэропорт Рига может обслужить 2,2 миллиона пассажиров, то есть примерно чуть более четверти аналогичного показателя 2019 года. По ее словам, когда отметка в 20% прошлогоднего пассажиропотока будет достигнута, аэропорт сможет начать постепенно принимать обратно работников, которые были уволены этой весной после начала пандемии.

Одиня указала, что сначала аэропорт собирался уволить 570 человек, но в итоге работы лишились 250 сотрудников.

В апреле этого года руководство аэропорта давало более мрачные прогнозы: по его оценкам, пассажиропоток по итогам года мог достичь лишь 1,6 миллиона человек, а в следующем году — 4,6 миллиона человек.

В прошлом году аэропорт Рига обслужил 7,798 миллиона пассажира — на 10,5% больше, чем в 2018 году. В первом полугодии этот показатель составил 1,3 миллиона пассажиров, то есть на 62,9% меньше, чем за тот же период 2019 года.

Международный аэропорт Рига — крупнейший узел авиасообщения в странах Балтии. На первом этапе пандемии коронавируса он часто становился воротами для новых заболевших не только в Латвии, но и в соседних Литве и Эстонии. Аналогичные случаи уже появились и сейчас, после возобновления авиасообщения.

Новый случай COVID-19 в Литве: инфицированный прилетел из Испании с пересадкой в Риге >>

0
Теги:
Рига, Международный аэропорт Рига
По теме
Компания airBaltic получит помощь от Еврокомиссии, но не так, как предполагалось ранее
Билеты станут дороже: аэропорт Рига готовится к возобновлению полетов
Крупнейший европейский перевозчик возобновляет полеты из аэропорта Рига
Сокращения не помогли: аэропорт Рига терпит колоссальные убытки