Латвийская пресса

Несвобода слова: как "правильные" журналисты помогают спецслужбам контролировать СМИ

255
(обновлено 15:47 04.09.2018)
Если верить Re:Baltica, регулятором латвийского медиарынка является не Нацсовет по электронным СМИ, а спецслужбы

"Правильные" и "демократические" журналисты в Латвии, Эстонии и Литве давно и плотно слились с "рыцарями плаща и кинжала". Они формируют для прибалтийских спецслужб смыслы и задачи, назначают врагов народа и "враждебные" СМИ, выискивают "российскую агентуру", получая взамен доступ к инсайдерской информации для создания сомнительных сенсаций, пишет политолог Михаил Ткаченко на портале Baltnews.lv.

"Разоблачители" латвийского центра журналистских расследований Re:Baltica вбросили в медиапространство очередной материал о "кремлевской пропаганде" в Восточной Европе. К работе была подключена тяжелая артиллерия: контрагентами команды из Латвии выступили американский Buzzfeed и "неполживая" эстонская газета Postimees. Привлечение иностранных участников позволило повесить на вброс Re:Baltica ярлык "международного расследования", добавить ему видимой статусности.

Главный вывод "изобличителей" прост как три копейки: Россия финансирует ряд медиапроектов в странах постсоветского пространства.

Сомнительная сенсация. Куда более сенсационной выглядела бы ситуация, если государство с собственной позицией на международной арене, государство, обладающее политической субъектностью, не занималось бы информационным продвижением своих взглядов во внешний мир. По совести, Россию можно лишь упрекнуть: ее информационное присутствие в регионе Восточной Европы пока еще достаточно ограниченно. Стоило бы поднабраться опыта у западных соседей. У той же Польши, наладившей агрессивную трансляцию своей официальной позиции на литовскую, украинскую, белорусскую и в целом русскоговорящую аудиторию.

Но что дозволено Юпитеру, не дозволено быку; что позволительно просвещенным младоевропейцам, "восточному Мордору" запрещено. Двойные стандарты. Настолько двойные, что и упоминать о них уже становится чем-то пошлым. Новая нормальность. Привыкли.

Иметь внешнюю информационную политику, по мнению центра Re:Baltica и его товарищей, России нельзя. Весь остальной массив "международного расследования" работает на доказательство этого тезиса.

Стандартные элементы редакционной работы представлены как нечто преступное. Планерки и определение фронта ежедневных задач – отработка "кремлевского темника". Коммуникация людей на местах с московским офисом – отсутствие независимости СМИ. Основой этих страшилок и спекуляций, к слову, служат опубликованные внутренние сообщения сотрудников опальных изданий. Тайна переписки? Демократические "разоблачители" из Re:Baltica и Postimees о таком и не слышали.

Для вдумчивого читателя, очевидно, подобное "расследование" не стоит и выеденного яйца. Но вброс сделан с пафосом, бюджет на это дело освоен. С постпродакшеном тоже все хорошо: рукопожатные украинские СМИ в массовом порядке переопубликовали сюжет, добавив дополнительного драматизма в свои заголовки. Отчет будет сдан без проблем. Деньгодатель останется довольным.

Но, как обычно бывает с недобросовестными медиапродуктами, в конечном итоге они работают против своих же авторов. Упомянутое "международное расследование" – не исключение. В соседнем с ним материале, впрочем, также посвященном "российской пропаганде", демократические "изобличители" проговорились. "Два года назад с согласия спецслужб новостной сайт sputniknews.lv в Латвии закрыли, и с тех пор он работает на домене sputniknewslv.com", – пишет Re:Baltica.

Зафиксируем еще раз: Sputnik в Латвии закрыли с согласия спецслужб. Оказывается, регулятор латвийского медиарынка не какой-нибудь несчастный Нацсовет по электронным СМИ, а "рыцари плаща и кинжала". Оказывается, именно латвийские новочекисты устанавливают, какими источниками информации население может пользоваться, а какие должны быть забанены. Такая вот свобода слова… С латышским акцентом.

Не будем спекулировать о связях "правильных" прибалтийских СМИ с прибалтийскими же спецслужбистами: расписки "о согласии на оказание содействия органам госбезопасности" от кого-либо из привластной журналистской тусовки Эстонии или Латвии автор этой статьи не видел. Просто зададим несколько вопросов:

– Откуда у "расследовательского" триумвирата Re:Baltica, Postimees и Buzzfeed личная скайп-переписка одного из бывших редакторов "пропагандистского российского издания" в Эстонии с московским офисом? Не с конфискованных ли эстонской Охранной полицией компьютеров?

– Кто все те "надежные источники" латвийской "расследовательской" телепередачи Nekā personīga, чьи сюжеты по своему содержанию – близнецы-братья заявлений и пресс-релизов Полиции безопасности Латвии?

Отвечать необязательно. Очевидно и так: ряд "правильных" "демократических" "журналистов" в Латвии, Эстонии и Литве давно и плотно слился в симфонии с местными спецслужбами. Более того, бегут они сильно впереди спецслужбистского "паровоза". Компании типа Re:Baltica сами назначают "ведьм" в лице отдельных общественников, журналистов, в лице целых медиа. Формируют для "рыцарей плаща и кинжала" смыслы, указывают векторы работы.

Та же Re:Baltica уже анонсировала создание каталога "плохих" СМИ, якобы распространяющих ложные новости. На кого "независимые журналисты" повесят ярлык фейк-медиа и по какому принципу – еще один открытый вопрос.

Безусловно, вредным фейкам нужно давать отпор. В июле отдел по борьбе с киберпреступлениями латвийской Госполиции начал уголовный процесс о распространении в интернете новостей, "связанных с темой безопасности и имеющих широкий резонанс". Злоумышленники публиковали ложную информацию об авариях, природных катаклизмах, несчастных случаях: обрушение супермаркета, падение самолета, авария автобуса. Такие проявления информационного хулиганства без внимания оставлять нельзя.

Но когда СМИ попадают под прессинг за альтернативные оценки, за подбор не слишком пушистых и покладистых экспертов, отказывающихся "облизывать" прибалтийские власти и их евроатлантический курс, – это уже другое. Это борьба со свободой слова, с сотой статьей латвийской конституции, запрещающей цензуру. А практика "расследований" Re:Baltica показывает, что фейковыми будут назначены именно такие издания.

Молодые "изобличители" плохо помнят опыт советского прошлого, опыт, который они не отрефлексировали. Поливая черной краской все в СССР – и хорошее, и плохое, – "демократические журналисты" стран Прибалтики помогают местным спецслужбам органически воспроизводить самые темные страницы политических практик прошлого века. А ведь писавшие ложные доносы в КГБ на соседей и коллег активисты в итоге практически всегда сами же попадали в жернова репрессивной государственной машины. Сегодня Re:Baltica полезен латвийским новочекистам, завтра окажется на их глазу раздражающим бельмом, которое подлежит удалению. "Журналисты-расследователи", может, стоит над этим задуматься?

255
Теги:
Re:Baltica, Латвия
Тема:
Борьба Латвии со Sputnik (87)
По теме
Re:Baltica разоблачает: свободой слова в Латвии заведуют спецслужбы
Источник доходов Re:Baltica остается загадкой

Россия сделала цветные революции проблемой Запада

123
(обновлено 07:50 02.03.2021)
Попытавшись навсегда связать Россию обязанностью содержать недружественных соседей, Запад в итоге оказался сам перед необходимостью тратить на них свои собственные ресурсы

Вчера (27 февраля - Ред.) в Москве состоялось очередное заседание рабочей группы под совместным председательством вице-премьеров Азербайджана, Армении и России, пишет колумнист Ирина Алкснис на сайте РИА Новости. А в пятницу урегулирование в Нагорном Карабахе Владимир Путин обсудил на оперативном совещании Совбеза.

Тем временем политический кризис в Армении продолжается. Оппозиция митингует у здания парламента. Армянская апостольская церковь призывает правоохранителей не применять против протестующих силу. А президент страны отказался отправить в отставку начальника Генерального штаба, на что премьер-министр Никол Пашинян вновь выдвинул данное требование.

Россия свое отношение к событиям в Ереване выразила однозначно: это внутреннее дело Армении, которое, как рассчитывает Москва, будет урегулировано в мирном русле и в рамках закона. Ну а на карабахскую тему — действительно актуальную для нашей страны — происходящее, очевидно, никак не влияет.

Если в прошлом подобное хладнокровное (если не сказать равнодушное) дистанцирование России от бурных событий на постсоветском пространстве нередко воспринималось многими как лицемерие, а то и откровенная ложь в попытке сохранить хорошую мину при плохой игре, то теперь практически никто не сомневается в искренности российского руководства.

Все последние годы реальность доказывает, что кризисы и волны дестабилизации у соседей не создают для России особых поводов для беспокойства.

Буквально за день до начала армянских событий Владимир Путин встретился в Кремле со своим новым киргизским коллегой Садыром Жапаровым, который занял высший пост в стране после очередной — третьей за пятнадцать лет — революции. Впрочем, все внутриполитические пертурбации среднеазиатского государства уже вполне привычно никак не влияют на его внешнеполитический курс.

Пример Армении, где весной 2018 года победила цветная революция и пост премьер-министра занял представитель прозападных сил, ложится в ту же копилку. Хотя тогда повсеместными были трагические прогнозы о потере Россией "последнего союзника на Кавказе". Результаты прошедших почти трех лет оказались откровенно печальны для закавказской республики, но вполне неплохи для нашей страны, получившей новый форпост в регионе.

За последние десятилетия цветные революции стали важнейшим инструментом геополитической работы Запада по дестабилизации и ослаблению своих конкурентов. Правда, пик эффективности этой политической технологии остался в прошлом: она давно перестала быть не дающим осечки ноу-хау. Совсем недавно можно было наблюдать ее провалы в Гонконге и Белоруссии. Да и бесславно схлопнувшиеся протесты в России организовывались ровно по тем же лекалам.

Однако Запад использовал данную методу не только напрямую против своих геополитических противников, но и более тонко — против их союзников и партнеров. Россия служит тому, пожалуй, наиболее ярким примером, поскольку целенаправленное создание пояса русофобии и нестабильности вокруг нее никогда не скрывалось Штатами и Европой.

И им действительно в какой-то момент удалось добиться неплохих результатов на этом пути. Неслучайно упомянутая мантра про "потерю Кремлем последнего союзника" столь популярна у некоторых аналитиков уже много лет, и к кому она только не применялась.

Вот только чем дальше, тем большей головной болью это становится для самого Запада.

В теории замысел впечатляет своей безупречностью: можно безнаказанно расшатывать ситуацию в стране, где у власти находятся "пророссийские" силы, при этом любые действия или слова Москвы интерпретируются как вмешательство в дела суверенного государства и усугубляют ситуацию. Через этот сценарий — а в некоторых случаях даже неоднократно — прошла едва ли не большая часть бывших советских республик.

В основе представления, что у России нет и не может быть выхода из сплетенной паутины, лежал факт ее многообразных и прочных связей с соседями — и веры, что они, эти связи, будут существовать всегда. А раз так, значит, их можно будет до бесконечности использовать, чтобы политически и экономически сковывать Москву, шантажировать ее, качать из нее ресурсы и принуждать содержать даже самые русофобские режимы.

Однако на практике оказалось, что ничто не вечно — и в первую очередь эмоциональная привязанность России к тем, кого она привыкла считать братскими странами. А когда ушли чувства, их место заняли прагматика и принципиальное решение не кормить русофобов. С кем-то — как с Грузией или Прибалтикой — процесс шел постепенно и занял довольно много лет. С кем-то, как с Украиной, пришлось резать стремительно и по живому. Да, это было мучительно, но уже практически отболело.

Всем остальным максимально доходчиво разъяснено, что их судьба — как внутренние дела, так и отношения с Москвой — это исключительно их собственный выбор. Россия без них сможет. Смогут ли они без России — пусть решают и проверяют сами.

У этой стратегии оказался несколько неожиданный и даже ироничный эффект: самые большие победы Запада на ниве цветных революций на постсоветском пространстве превратились для него в чемодан без ручки. Страны, которые с помощью "бархатных революций" удалось поставить на последовательно антироссийские рельсы, ничуть не укрепили свои государственные системы. Наоборот, незаконные методы политической деятельности по-прежнему регулярно оказывают свое решающее влияние на ситуацию там, подпитывая их внутреннюю нестабильность.

И если России теперь, в общем-то, все равно, как часто через беспорядки меняются власти в той же Киргизии, то Запад вынужден так или иначе вмешиваться в урегулирование очередного кризиса в странах, которые он сам сделал своими "витринами", будь то Украина или Грузия. Например, Германия в этом году впервые открывает свой рынок сезонных сельскохозяйственных работ для граждан Грузии, переживающей тяжелейший экономический кризис, — русофобия и коронавирус сделали свое черное дело.

То есть, попытавшись навсегда связать Россию обязанностью содержать недружественных соседей, Запад в итоге оказался сам перед необходимостью тратить на них свои собственные ресурсы.

123
Теги:
Россия
По теме
Производство работает и раскола не вышло: сценарий цветной революции в Беларуси не прошел
В США готовят цветную революцию. Байдена хотят сделать Тихановской
Беларусь хоронит цветную революцию
Кажется, я это уже где-то видел: схема цветных революций
Министр иностранных дел Эстонии Эва-Мариа Лийметс

Отношениям Эстонии с РФ поставлен диагноз. Пора вызывать скорую

302
(обновлено 07:53 02.03.2021)
Есть замечательная русская поговорка: "простота хуже воровства". И она удивительно точно отражает то, что ныне происходит в эстонской внешней политике, в особенности в части взаимоотношений с Россией

Считаные дни назад эстонские парламентарии выступили закоперщиками введения Евросоюзом новых санкций против своего восточного соседа. Затем МИД Эстонии заявил о высылке из страны одного из российских дипломатов, потом целый ряд политиков с мягким местным акцентом пропели ритуальную песню о восточном медведе и политике силы, которую он якобы только и понимает, отмечает автор радио Sputnik Николай Николаев.

И вдруг мгновенная перемена декораций, новая фоновая музыка - уже звучат свирели, поют птицы - и на авансцене в голубом появляется министр иностранных дел Эва-Мария Лийметс. Широко улыбаясь, поправляя непослушную прядку волос и, кажется, даже подмигивая, она на "голубом глазу" предлагает России срочно, просто сию минуту, проявить добрую волю и ратифицировать пограничный договор между двумя странами.

История этого документа столь интересна, что заслуживает отдельного рассказа. Переговоры по заключению соглашения о границе между Эстонией и Россией начались еще в апреле 1992 года. Договоры о российско-эстонской госгранице и о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах были парафированы в марте 1999 года.

В мае 2005 года обе стороны их подписали. Но эстонский парламент при ратификации включил в документы положения, которые не были предусмотрены первоначальным текстом, – преамбулу, содержащую ссылки на утративший силу Тартуский мирный договор 1920 года между Эстонией и Советской Россией. Москва расценила это как возможность предъявлять в будущем территориальные претензии к России, и подпись РФ под договором была отозвана.

По прошествии девяти лет к теме вернулись вновь. И 18 февраля 2014 года главы МИД России и Эстонии – Сергей Лавров и Урмас Паэт – подписали в Москве договоры о российско-эстонской государственной границе и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах. Однако эти документы до сих пор не ратифицированы парламентами Эстонии и России, а значит, не вступили в силу. И хотя абсолютно очевидно, что, подписав их, оба государства разрешат давнюю проблему, значительно омрачающую их двухсторонние отношения, прогресса в этом отношении пока ждать не приходится.

Скорее всего, дело сдвинется с мертвой точки только в случае общих подвижек в межгосударственных отношениях в сторону их улучшения. И об этом открытым текстом не раз заявлял министр иностранных дел России Сергей Лавров. Подвижек к улучшению не предвидится, во всяком случае, со стороны Эстонии, но ее руководству почему-то кажется, что Россия все-таки должна пойти им на уступки. Ну это как блондинка, усевшись за руль автомобиля, считает, что ей все должны уступать дорогу.

Президент РФ Владимир Путин и президент Эстонии Керсти Кальюлайд
© Sputnik / Алексей Дружинин
К голосу министра иностранных дел на днях присоединилась президент страны Керсти Кальюлайд. Она совместно с пограничниками дефилировала на лыжах вдоль участка восточной границы, смотрела в сторону России, а вернувшись в Таллин, заявила: "Я одна из тех, кто всегда думал, что важно заключить пограничный договор, но и другая сторона должна быть к этому готова".

Что служит основой для подобной самоуверенности, история и Россия умалчивают. И в завершение для поднятия настроения добавлю буквально один факт, важный для правильной постановки диагноза. Некто по имени Харри Кивило предложил России заплатить Эстонской Республике за правобережное Принаровье с Ивангородом и Печорский район Псковской области, которые и без того входят в состав России. И тогда, как считает Кивило, будет между нашими странами "тишь да гладь, да Божья благодать". На этом занавес закрывается, пора вызывать скорую помощь.

302
Теги:
Керсти Кальюлайд, государственная граница, пограничный договор, граница, политики, Россия, Эстония
Министр благосостояния Латвии Рамона Петравича

Итоги коалиционного совета: раздача "плюшек" как лекарство от падающего рейтинга

15
(обновлено 09:24 02.03.2021)
Коалиционные партии концептуально договорились о выплате единовременного пособия в размере 200 евро пенсионерам и инвалидам

РИГА, 2 мар — Sputnik, Дмитрий Олейников. Итоги заседания коалиционного совета можно описать известным выражением про две новости, одна хорошая, вторая плохая. Хорошая: пенсионерам выплатят по 200 евро. При этом сохраняется вероятность дальнейшего ужесточения ограничительных мер.

Настроения в правительственной коалиции следует рассматривать сквозь призму опроса, проведенного газетой Latvijas avīze. Отметим, читатели этого портала – люди, традиционно консервативные с весьма национально-выраженными политическими убеждениями. Результаты удивляют: 89% принявших участие в опросе заявили, что оценивают работу правительства Кариньша негативно. 3% считают, что все идет хорошо, а еще 6% "частично удовлетворены работой правительства". Комментируя результаты опроса, оппозиционный депутат Алдис Гобземс заметил, что подобного антирейтинга не было ни у одного правительства Латвии за все время существования государства.

Результаты опросов, проведенных социологическими компаниями, показывают схожие итоги. Так, директор компании рыночных исследований SKDS Арнис Кактиньш в своем аккаунте в Twitter опубликовал комментарий, свидетельствующий о том, что рейтинг правительства продолжает неумолимо снижаться. "Если в декабре (деятельностью правительства) были полностью не удовлетворены 27%, то в январе таких стало уже 37%. Удельный вес тех, кто удовлетворен, – не меняется", - написал социолог.

Раздача продолжается

Получить такой "диагноз" за полгода до выборов в самоуправления – весьма неприятно для всех коалиционных партий. Этим, видимо, и объясняется внезапная любовь к населению. На прошлой неделе было принято решение о выделении родителям единовременной поддержки в размере 500 евро на каждого ребенка, а в понедельник на коалиционном совете было принято решение выплатить всем пенсионерам без исключения по 200 евро. Об этом заявила министр благосостояния Рамона Петравича.

По ее словам, единоразовое пособие планируется выделить всем пенсионерам, включая и тех, кто получает пенсии по инвалидности, пенсии по потере кормильца, пособия по социальному обеспечению или пособия по особому содержанию, в том числе получатели пособия по нетрудоспособности. Выплаты могут состояться в апреле, и деньги получат все люди, задекларированные в Латвии. В общей сложности выплаты потребуют выделить из бюджета 112 миллионов евро. По данным министерства благосостояния на январь 2021 года, в стране проживает 511 900 человек, которые получают пенсию. Из них 431 300 жителей получают пенсии по возрасту, 73 000 – пенсии по инвалидности.

Министр отметила, что целью выплаты пособия является поддержка пенсионеров, как одной из тех групп жителей, которые наиболее сильно подвержены рискам в связи с COVID-19. Период пандемии означает для них необходимость дополнительных трат при покупке медикаментов, средств дезинфекции, масок, средств, укрепляющих иммунитет. Предполагается, что пособие будет доставлено лично или на расчетные карты получателям пенсий, при этом никаких дополнительных заявлений писать не надо.

Впереди ограничения?

Вместе с этим, похоже, отодвигается дата возможного открытия магазинов в стране. Cначала предполагалось, что уже с 1 марта смогут работать все малые магазины в Латвии, без ограничения ассортимента, но сейчас уже обсуждается дата 9 марта, а возможно, открытие магазинов перенесут и на более поздний срок.

Здесь следует напомнить недавние высказывания министра здравоохранения Даниеля Павлютса о возможных новых ограничениях, на которые пойдет правительство в свете неблагоприятных прогнозов, связанных с возможным распространением "британского" штамма COVID-19. Пока с повестки дня не снимаются даже возможные ограничения на передвижение.

Впрочем, и премьер-министр Кришьянис Кариньш, отвечая в понедельник на вопросы журналистов, был очень аккуратен в прогнозах. Он, в частности, заявил, что говорить о каких-либо новых видах ограничений можно будет только после того, как свои мнения и свежие данные предоставят эксперты и эпидемиологи (ожидается, что решения будут приняты 3 или 4 марта). Во вторник правительство намерено выслушать экспертов по поводу распространения инфекции в Европе и в Латвии, после чего будет решено, как менять ограничения ограничения.

Комментируя слова премьер-министра о возможных ограничения, депутат Сейма Гатис Эглитис, представитель Новой консервативной партии отметил, что наиболее важно в кризисной ситуации, чтобы люди были уверены, что у тех, кто принимает решения, есть план действий. Необходимо, чтобы решения принимались заранее, чтобы у людей было достаточно времени на подготовку к тем или иным ограничениям.

Учитывая данную риторику, включая слова главы Минздрава, а также подозрительную "щедрость" со стороны правительства, можно ожидать все более жестких ограничений, как минимум, в краткосрочной перспективе.

15
Теги:
пособия, коронавирус, Латвия
По теме
Не пустим третью волну: эпидемиологи обратились к латвийцам
Аппетит приходит во время COVID. Траты властей Латвии в период пандемии вызывают вопросы
Левитс: правительство Кариньша себя не исчерпало
В Латвии могут выплатить разовое пособие в 200 евро пенсионерам и инвалидам