Партия Русский союз Латвии

Публицист: если бы "согласистом" был я, то голосовал бы за Русский союз

502
(обновлено 16:07 24.09.2018)
Публицист Александр Гильман размышляет о том, почему "Согласию" выгодна фракция РСЛ в будущем Сейме и как это поможет "Согласию" реализовать декларируемые цели

Скажу честно: мне написать эту статью было довольно сложно. Дело в том, что всю массу русскоязычных латвийцев при некотором упрощении можно разделить на две группы. Одну я называю "равноправцами". Это люди, которые основываются на том положении Декларации прав человека, что все люди рождаются равными. Отсюда – равными должны быть и права численно значимых групп этих людей. В конкретной Латвии – латышской и русской лингвистических общин. На этом постулате была более двадцати лет назад основана партия "Равноправие", сегодня известная под названием Русский союз Латвии.

Другой подход исходит из учета сложившегося соотношения сил: латышей больше, русских меньше, любое голосование будет проиграно. Поэтому надо искать некоторое соотношение между интересами, согласиться на определенное неравноправие, чтобы принять участие в управлении тем обществом, которое уже существует. Этих людей я называю "согласистами", и они основали партию "Согласие".

Моя проблема в том, что я убежденный равноправец. А передо мной в этой статье стоит журналистская задача разработать оптимальную стратегию для "Согласия", направленную на достижение его целей.

Сегодняшняя стратегия "Согласия" проста – работа на уничтожение конкурента. Она опирается на огромный перевес в рекламных бюджетах, личную популярность рижского мэра Нила Ушакова и контроль над значительной частью русских СМИ. До сих пор эта стратегия была успешной: РСЛ оказался вытеснен из всех выборных органов, за исключением Европарламента.

Но при этом на уровне Сейма и в значительной части самоуправлений "Согласие" остается партией. Латышские партии готовы идти на самые противоестественные коалиции, лишь бы не брать его во власть. То есть уничтожение соперника оказалось пирровой победой.

Рассмотрим причины этого крушения, остановившись на самом важном участке борьбы – в парламенте. Парадоксальным образом выясняется, что чем больше депутатов у "Согласия", тем слабее оказывается его фракция. Это легко объяснимо: не так много народу в стране занимается политикой, чтобы сформировать сильные фракции. Когда Андрей Мамыкин шел в Европарламент от "Согласия", то за него избиратели голосовали очень активно. Теперь, если его отвергнуть вместе с другими кандидатами от РСЛ, то интеллектуальный потенциал фракции снизится. Двадцатые номера в списках однозначно слабее, чем лидеры. И очень многие депутаты "Согласия" возглавляют рейтинги сеймовских молчальников: они просто не способны участвовать в серьезных политических спорах.

Далее еще более серьезная проблема. Чем крупнее фракция, тем менее вероятно ее попадание в правительство. Потому что идти младшими партнерами к партии, опирающейся на русские голоса, латышские политики не могут себе позволить. Избиратели немедленно обвинят их в предательстве национальных интересов.

Впрочем, для попадания в правительство есть еще более серьезная проблема. "Согласие" утверждает, что не является русской партией. Над этим утверждением все смеются - а за кого же тогда голосуют русские избиратели? Если бы была другая русская партия, то легко было бы показать на нее пальцем: вот они представляют нелояльных русских! А мы вполне правильные, нас надо взять в правительство – смотрите, в наших рядах так много латышей.

Последнее утверждение и так широко используется "Согласием", но, к сожалению, уместно только перед выборами. После выборов оказывается, что латышские кандидаты в депутаты не проходят. А если проходят, то такие, за которых голосует именно русский избиратель. Например, бывший комсомольский лидер Янис Урбанович или бывший советский офицер Янис Адамсонс, сыновья бывшего "врага народа" Альфреда Рубикса.

Я вовсе не утверждаю, что русские избиратели специально вычеркивают латышских кандидатов из списков "Согласия" - хотя таких от выборов к выборам все больше, проходят в основном русские кандидаты. Просто избиратель ставит плюсики тем, кого знает. По статьям, через знакомых, просто фамилия ассоциируется с чем-то или кем-то.

И русские кандидаты получают плюсики от русских избирателей, латышские – от латышских. Русских избирателей больше – проходят только русские кандидаты. Если русских избирателей станет меньше, то доля латышских возрастет, а значит, от партии пройдут и латышские политики.

Более того – если в Сейме появится активная и последовательная русская партия, то у "Согласия" станет просто больше латышских избирателей. Возьмем условного Яниса, которого привлекла программа этой партии, говорящая о необходимости неких перемен. Но рядом с ним работает неприятный ему Вася. Он собирал подписи при референдуме за русский язык, восхищался присоединением Крыма и голосует за Жданок на выборах Европарламента. А на парламентских – за "Согласие", потому что РСЛ может не пройти. Захочет ли Янис голосовать за ту же партию, что и Вася? А если РСЛ со всеми своими сторонниками уйдет из "согласистского" электората, то часть их займут вот такие Янисы.

Попробуем сосчитать оптимальное количество депутатов от обеих партий вместе. Сегодня РСЛ в Сейме не представлен, он получил на прошлых выборах менее двух процентов голосов. А число русскоязычных избирателей мы можем оценить по голосованию за русский язык, благо оно прошло при максимальной мобилизации обеих сторон – нас 25%. "Согласие" получило на выборах 23% голосов – все сходится. Значит, латышей среди избирателей этих партий практически не было либо их число компенсировалось нелатышами, голосовавшими за прочие партии.

А теперь предположим, что РСЛ получил бы десять мест. Тогда у "Согласия" было бы не 24 места, а около 20: часть ушедших русских избирателей была бы заменена латышскими. Оно стало бы не крупнейшей партией, а третьей по величине ("Единство" – 23 места, Союз зеленых и крестьян – 21). Следовательно, две крупнейшие латышские партии могли бы выбирать – кого взять третьим партнером в коалицию: либо "Согласие", либо Национальное объединение. У "Согласия" мест больше, а аппетитов меньше – например, оно бы вряд ли настаивало на министерстве юстиции, которое прикрывает жульничество администраторов неплатежеспособности, связанных с националистами. Зато на "согласистов", готовых на все ради вступления в правительство, можно было бы повесить и заведомо непопулярные сферы вроде здравоохранения или соцобеспечения.

Я вовсе не считаю, что такое правительство было бы намного лучше нынешнего. От "Согласия" потребовали бы взамен многих идеологических уступок, и они на них бы, извините за тавтологию, согласились: и признание "оккупации", и отказ от празднования 9 Мая, и жесткую риторику в отношении России. Но уж на такую гадость, как школьная реформа Шадурского, власть пойти бы не смогла – на какой-то учет собственных интересов претендует и младший партнер.

Разумеется, оппозиционеры из РСЛ резко критиковали бы власть. И часть избирателей от "Согласия" бы оттянули – перед этими выборами могли бы рассчитывать на 15 мест. А "Согласие" за счет латышей, которые увидели бы, что оно не так уж страшно – мест на 18. И все больше этих мест занимали бы латышские политики, и все увереннее партия чувствовала бы себя в правительстве...

Получается парадоксальная картина: сегодня избирателю "Согласия", который желает, чтобы партия реализовала свои планы через попадание в правительство, следует голосовать за РСЛ. Иначе возможен перебор. Как и в карточной игре, он приводит к поражению.

Но почему бы партиям не затеять совместную игру, нацеленную на оптимальное число депутатов от каждой? Я вижу две трудности. Одна – частная и субъективная: те самые беспомощные политики-"согласисты" из третьего десятка популярности. Это для партии в целом потерять их не страшно, а для них самих это утрата приятной высокооплачиваемой работы. Равно как и для их помощников и консультантов. И если в Сейме эти люди бесполезны, то во внутрипартийных интригах они искушены. И сделают все, чтобы нацелить свою партию на уничтожение РСЛ, потому что иначе им в Сейм не попасть.

А вторая выглядит парадоксально, но сразу все объясняет. Руководству "Согласия" в Сейме вообще ничего не нужно. Ему хорошо и удобно в думах больших городов с их бюджетами, которые так сладко пилить. А Сейм – это прикрытие, показывающее избирателю, как велика и влиятельна партия. И потому надо обещать, что мы попадем в правительство – народу такие обещания нравятся. А еще больше они нравятся депутатам, для которых решение задачи очередной раз по уважительной причине переносится на четыре года. И эти годы они проживут сытно...

И вот что получается. Я написал статью на тему – как бы действовал, если бы был "согласистом". И в результате пришел к выводу, что мне быть "согласистом" никак невозможно. Потому что противно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

502
Теги:
партия "Русский союз Латвии", Согласие, предвыборная кампания, выборы в Сейм-2018, Александр Гильман
По теме
РСЛ не обещает ничего: чем занимается главный адепт культа карго в Латвии
Председатель РСЛ о жертве Мамыкина в борьбе за будущее Латвии
Магия, высшая магия и статистика: какие рейтинги обещают РСЛ место в Сейме
Альянс будет наш! Почему Русский союз Латвии не планирует выход из НАТО

В 1945-м русские спасли Европу от самой себя: этого нам не простили

439
(обновлено 19:52 09.05.2021)
В мире живут миллионы людей, верящих в то, что Вторую мировую войну выиграли американцы. Ну, и примкнувшие к ним англичане

Тысячи книг, фильмов, сайтов, музеев, учебников истории рассказывают, что главным событием войны была — нет, не Сталинградская битва, не Курская дуга — а, к примеру, высадка ограниченного контингента союзников в Нормандии. Или того хлеще — феерический драп англичан из Дюнкерка, пишет РИА Новости.

Миллионы людей убеждены, что Вторую мировую войну устроили вместе Сталин и Гитлер, они прямо так и идут через запятую. Молодые немцы полагают, что немецкие города в конце войны разбомбили в пыль советские летчики. Все эти мифы взялись не просто от невежества. Их целенаправленно вбивали в головы населению Земли западные пропагандисты.

Засилье интернет-платформ придало этой пропаганде немыслимый раньше размах. Погуглите словосочетание "советские солдаты в Берлине" хоть на русском, хоть на английском. Автоматом на первых местах в поиске будут пресловутые "изнасилованные немки".

Такое впечатление, что "западных партнеров" продолжают мучить фантомные боли спустя три четверти века после того, как советские войска вошли в Берлин. Они с нарастающим ожесточением пытаются отнять у нас нашу Победу и переиграть все заново. Даже время не лечит их душевные раны. Почему?

Дело в том, что реальная история Второй мировой войны для наших контрагентов складывалась постыдно. Сначала западные элиты раскармливали — материально и духовно — гитлеровский режим. Теорию расизма фюрер позаимствовал в Англии, кредиты и бензин — в США, декорации режима — из классической европейской философии и культуры.

Параллельно те же элиты развращали нацистской идеей подведомственное население. Нет, отнюдь не только в Германии верили в превосходство белой расы — точно те же настроения в тот период были, например, и в США, где на регулярной основе подвергались издевательствам миллионы афроамериканцев, интернировались японцы, преследовались евреи.

Многие цивилизованные европейцы добровольно, с дорогой душой записались в армию Третьего рейха и понесли свою "цивилизацию" на Восток. В процессе миллионы европейцев — отнюдь не только немцев, там был целый интернационал — поучаствовали в кошмарных зверствах на оккупированных территориях СССР. Эта оргия кровавых преступлений отлично задокументирована. На фото рядом с растерзанными трупами советских женщин и детей позируют представители европейской цивилизации во всей своей красе.

Что интересно, "прогрессоры" уничтожали не только "второсортных" славян, но и своих собственных граждан. Немцы массово убивали немцев, достаточно было состоять в коммунистической партии или иметь примесь еврейской крови. Они беспощадно бомбили не только советские, но и английские города. Англичане и американцы в ответ сметали с лица земли города немецкие.

Несколько лет Европа словно пожирала сама себя, и остановили эту кровавую бойню только советские солдаты. Иначе, такое впечатление, "цивилизованные" западные люди истребили бы друг друга до последнего.

Закончилось все это страшным и позорным поражением. Мало того что советские "варвары" начисто переиграли европейцев и в военном, и в экономическом отношении. Победа СССР продемонстрировала безоговорочное превосходство русской-советской цивилизации над тем безумием, в которое массово погрузился тогдашний Запад.

Это действительно было время, когда наш многонациональный, разноконфессиональный народ осознал себя как единое целое. И предъявил миру высший эталон моральных ценностей. В мае 1945-го нестяжательство, милосердие, самопожертвование победило режим, возведший в культ алчность и жестокость. Советские солдаты нашли в себе силы не мстить европейцам за их преступления. Наше цивилизационное превосходство было явлено наглядно, так что это видел весь мир.

Все это было крайне неприятно для западных элит. Они стали стремительно отмазываться от Гитлера и представлять дело так, будто он какой-то непонятный безумец, чудовище, "имя которого нельзя произносить", а они с ним всегда якобы боролись. На самом деле они боролись вместе с ним. И вместе с ним проиграли в 45-м.

А русские так и остались главным врагом. Не успела еще закончиться война, как лидер английских союзников Уинстон Черчилль уже затеял операцию "Немыслимое", планируя быстренько скооперироваться с американцами и неожиданно напасть на советские войска. Потом была бомбежка Хиросимы и Нагасаки, Фултонская речь. Советский Союз был официально объявлен стратегическим противником.

Началась нудная, изматывающая, бесконечная информационная война. Университетские профессора, историки в погонах, журналисты и сценаристы массово вдалбливали в головы людей во всем мире откровенную ложь. Десятилетиями они убеждали обывателей в том, что трудовые лагеря в СССР ничем не отличались от лагерей уничтожения в Германии, а умиротворяющая политика Сталина, изо всех сил пытавшегося отсрочить войну, — от агрессии Гитлера. Из памяти человечества вычеркнули Хатынь и навязали фейк о Катыни. Миллионы невинных жертв второй мировой войны оказались преданы и убиты вновь, их всеми силами стирали из исторической памяти.

Специальные философы запустили термин "тоталитаризм", чтобы уравнять коммунизм и фашизм. Сначала это казалось безумием: весь мир видел, как коммунисты и фашисты сошлись в смертельной схватке. Но "чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят," Геббельс знал, что говорил, а западные пропагандисты оказались его хорошими учениками.

Великая Победа продолжала поддерживать силы русского народа даже тогда, когда страна разваливалась на куски. Она и сейчас нас спасает. Не случайно первое, что требовалось от наций, попытавшихся влиться в европейский проект, — это оболгать память о войне. По сути, литовцам, эстонцам, украинцам предложили отречься от подвига своих предков и перейти на сторону проигравших.

Народам этих стран все это было абсолютно не нужно, точно так же, как гитлеровский "дранг нах остен" не нужен был народам Европы. Однако местные элиты решили, что это выгодный обмен. Мы вам память предков, вы нам — транш и базу НАТО.

Однако за свое отречение и нацистские марши бывшие советские республики заплатили страшную цену: они банально начали вымирать. Если посмотреть на их демографию, она не в лучшую сторону отличается от времен Второй мировой войны. Такое впечатление, что, отказавшись от своей победы, нация приговаривает себя к уничтожению. Теряется смысл существования.

В чем выгода культурной войны — западным партнерам не понадобилось ни танковых дивизий, ни бомбежек. "Верунчик, сама-сама-сама". Лишившись смысла существования, население лимитрофных территорий совершило массовое самоубийство: разъехалось, спилось, вымерло от общей безнадеги. Начало убивать себя в прямом смысле слова — День Победы на Донбассе люди встречают под обстрелом своих же соотечественников.

На всякой войне есть коллаборационисты, и информационная, культурная война не исключение. Надо сказать, у нашего народа оказался сильный иммунитет. Он быстренько отправил весь псевдокультурный мусор, произведенный на свет пятой колонной, на свалку истории. Заплачки типа "пили бы баварское" и "закидали трупами" надежно похоронены сегодня на кладбище интернет-мемов. Но эта война пока не окончена.

Возможно, когда-нибудь Великую Отечественную назовут новой столетней войной. Как ее ни назови — гибридная, информационная, ментальная, — она пока что не закончилась. Мы по-прежнему воюем и за Москву, и за Берлин.

Точно так же, как восемьдесят лет назад, мы бьемся не за чьи-то там яхты, а за наших детей. За то, чтобы они не превратились в "Колю из Уренгоя". За то, чтобы они жили мирно, долго и счастливо. За то, чтобы они просто жили.

Заодно мы спасаем и новые поколения стран Запада. От оглушительной отупляющей пропаганды, от навязываемого противостояния, от того, чтобы стать пушечным мясом в очередной войне, которую так мечтают развязать западные элиты. Русские вообще вечно всех спасают. Что бы сталось с вашей Европой, если бы туда не пришли в 45-м наши предки?

439
Теги:
Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Европа
По теме
Латвия празднует День Победы: люди идут к памятнику Освободителям
Путин поздравил лидеров и граждан иностранных государств с Днем Победы
Латышские штыки Великой Победы. Свободе и Миру

На какую статью уголовного кодекса России возлагает надежды Латвия?

907
(обновлено 16:53 09.05.2021)
На днях полиция в Лиепае попросила помощи распознать на видео с камер наблюдения двух человек, надругавшихся над флагом Латвии. Пожалуйста, вношу свою лепту. Мне лично показалось, что злоумышленники как две капли воды похожи на Петрова и Боширова

В интересное время мы с вами живем. Не то, чтобы нам посчастливилось, но вот живем. Кажется, еще недавно "святую презумпцию невиновности" чтили в юриспруденции и при процессуальных действиях, как католики невинность Девы Марии. Теперь, кажется, стороне обвинения не надо даже особо трудиться, чтобы собрать доказательства. За доказательство может сойти чье-то мнение, впечатление или даже ощущение.

Поруганная невинность

После недавнего вызывающе громкого убийства футбольного агента Романа Беззубова в Риге экс-министр внутренних дел Латвии, а ныне советник главы МВД Марис Гулбис в эфире Rīga TV24 заявил, что это преступление могли совершить люди, "прошедшие подготовку в Российской армии".

По мнению Гулбиса то, что при совершении убийства был использован автомат Калашникова, может свидетельствовать о том, что убийцы научились этому в Российской армии. Как, но позвольте, АКМ состоит на вооружении в армиях, кажется, более чем полусотни стран, не считая бандитов.

Вполне может статься, что это были сомалийские пираты. Вот если бы преступники стреляли из ракеты "Тополь-М"... И вообще, по возрасту наверное около половины латвийских мужчин служили в советской армии и учились палить из "Калаша". Круг подозреваемых сужается с 60 миллионов российских мужчин до пары сотен тысяч служивших в СА латвийцев и сотни-другой сомалийцев!

Кому выгодно?

Или нападавшие были в форме Российской армии? Тогда это было бы "железным доказательством". Вроде такого, что на автомобиле убийц были российские номера.

Теперь почему-то считается, что злоумышленник не может надеть чужую форму, чтобы пустить следствие по ложному следу. Не принимается во внимание, что яд "Новичок" имеется у нескольких стран, так же, как и ракеты "Бук" не у одной России. Раньше, так же, как и святая презумпция, в почете был вопрос "кому это выгодно?" Насколько выгодны были России скандалы с "Боингом", Скрипалями, "отравлением" Навального?

Неважно. Важнее, что уже после нескольких часов после гибели Боинга первые полосы западных таблоидов пестрели заголовками про "путинскую ракету". Почтенная презумпция нервно курила в стороне. Важно, что "что-то кому-то показалось", а еще важнее - захотелось, чтобы выглядело именно так, а не иначе.

Не успела недавно распространиться по Латвии новость, что в Тукумсе подожгли представителя сексуальных меньшинств, как тут же организация ЛГБТ и ей сочувствующие, не дожидаясь выводов следствия, поняли, что это именно убийство на почте ненависти к сексменьшинствам.

Подключились политики, журналисты, священники, каждый спешил отнести свою хворостинку на костер осуждения бездействующей полиции и набрать себе политические очки.

А уж дело о нарушении санкций со стороны латвийских журналистов, сотрудничающих с российскими СМИ - это вообще странное существо на коротких ножках и с огромными слоновьими ушами, за которые, вероятно, дело и притянуто Службой госбезопасности (СГБ) Латвии.

На днях полиция в Лиепае попросила помощи распознать на видео с камер наблюдения двух человек, надругавшихся над флагом Латвии. Пожалуйста, вношу свою лепту. Мне лично показалось, что злоумышленники как две капли воды похожи на Петрова и Боширова. Сначала взорвали склад в Чехии, потом отравили предателя в Англии, а теперь сломали флагшток в Латвии. Какой профессионализм, каков круг интересов! России уже давно следовало снять сериал "Петров и Боширов. Мстители во Вселенной".

Вам какую версию?

Сегодня органы правосудия все чаще соревнуются со СМИ. Те пытаются понравиться своей аудитории, тиражируя только новости, которые той по вкусу, те, что отражают ее точку зрения и убеждения. А неудобную и царапающую по живому правду людей (стран, групп, партий), с которыми читатели/зрители не согласны, старательно игнорируют. Служители Фемиды и правопорядка все чаще стараются угодить тем, кто назначает их в должности и платит зарплаты.

Бенс Латковскис в NRA пишет о том, что нынешний шеф госполиции Армандс Рукс в этом отношении просто гений. Его боевым крещением на посту стало не менее наглое заказное убийство адвоката Павла Ребенока. Официальная версия, выдвинутая полицией - убили ради коллекции часов.

Зато никто не упрекает Рукса в том, что убийство не раскрыто. Он сделал то, что от него и ждали - отвел тень подозрения от возможного делового или даже политического характера этого преступления.

На самом высоком уровне

Самое опасное то, что "ощущения" стали основой, кующей отношения между странами. Сначала госсекретарю США показалось, что белый порошок в пробирке в его руках - это биологическое оружие диктатора Саддама Хуссейна. Затем лидерам стран демократической коалиции показалось, что лидер Ливии - недостаточный демократ. После чего и того и другого глав независимых государств просто убили. И даже не просто, а зверски.

Не кажется ли вам после этого, что лидеры США и так называемых стран зрелой демократии - убийцы и их пособники? У меня вот такое ощущение есть.

Пентагон заподозрил Россию в атаках неким "тайным звуковым оружием", хотя утверждать этого не может - симптомы оказываются похожи на множество болезней и даже на пищевое отравление.

Агентство Associated Press получило аудиозапись атаки и описало беспокоящие звуки: "высокочастотный звук сверчков, совмещенный с царапаньем ногтями по доске". Результат - жертвы атак подвергаются травмам мозга. Такие случаи констатированы в Канаде, а в свое время в американском посольстве на Кубе. Так что если у кого-то на Западе понос или тошнота после бурных вчерашних возлияний - виновата, конечно, Россия.

Есть ли у вас план? Еще какой!

Кстати, про президента России Владимира Путина и Мариса Гулбиса, с которого началась эта колонка. Им и закончим. Недавно экс-министр натурально разоблачил президента. Об этом Latvijas Avīze написала со ссылкой на RīgaTV 24.

Гулбис рассказал, что еще в 2003 году у него в посольстве РФ была встреча с послом этой страны в Латвии (как свидетельствует Википедия, в том году послом России в Латвии был Игорь Иванович Студенников). Во время встречи Гулбис, якобы, смело спросил у посла - имеется ли у России план захватить страны Балтии.

"Конечно, такой план есть", - ответил посол. И возможно даже ни один мускул не дрогнул на его лице.

Вот и гадай теперь, может быть, план действительно есть, а может быть, Гулбису показалось, ибо какой находящийся в здравом уме посол раскроет самые коварные планы своего руководства? Может быть посол пошутил, ибо каков вопрос, таков и ответ...

Как бы то ни было, услышанное дало Гулбису право развить тему. Он пояснил, что "у Путина есть подобный план относительно всех бывших республик СССР". Правда не понятно, это сказал ему посол или Путин позвонил, или он сам быстренько придумал.

"Поэтому нам надо быть на 100% готовым в любой день в час Х защищать свое государство", - сказал экс-министр, добавив, что еще надеется на пятую статью. Здесь, конечно, вероятнее всего, речь не идет о какой-то статье российского уголовного кодекса, а о пятой статье договора НАТО.

907
Теги:
Россия, флаг, Латвия
По теме
Левитс: внутренняя безопасность Латвии в критическом состоянии
Гиргенс: все вокруг знают, как работать МВД
Полиция с сенсационной скоростью продвигается в деле об убийстве футбольного агента в Риге
Собравшихся у памятника Освободителям Риги 9 мая просят соблюдать дистанцию

"Согласие" обратится к президенту Латвии из-за ситуации с возложением цветов 9 мая

0
(обновлено 17:10 10.05.2021)
Власти Риги и полиция хотели именно ограничить доступ к памятнику Освободителям, а не организовать возложение цветов безопасным способом, говорится в заявлении партии "Согласие"

РИГА, 10 мая — Sputnik. Партия "Согласие" обратится к руководителю Совета национальной безопасности, президенту Латвии Эгилу Левитсу с призывом оценить решения Рижской думы и действия полиции в ситуации с возложением цветов к памятнику Освободителям Риги 9 мая, сообщила политическая сила в Facebook.

Как ранее сообщал Sputnik Латвия, полиция 9 мая закрыла доступ к памятнику Освободителям. Монумент огородили забором около которого поставили столы, на которые люди могли положить принесенные ими цветы. Потом эти цветы несли к памятнику сотрудники муниципального предприятия Rīgas meži. Из-за этого у памятника выстроилась огромная очередь людей, которые принесли цветы.

"Согласие" считает, что 9 мая у памятника Освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков необоснованно ограничивались и нарушались гражданские свободы и права человека на уважение. Используя в качестве предлога правила эпидемиологической безопасности, полиция запретила пришедшим спокойно и не задерживаясь, возложить цветы к подножию памятника. Вместо этого было искусственно создано скопление у людей у "цветочных столов", что не снизило, а увеличило риск распространения инфекции", - говорится в заявлении партии.

В "Согласии" отмечают, что люди 9 мая пришли легитимно выразить свое отношение к событиям Второй мировой войны, в парке Победы не наблюдалось никаких конфликтов, присутствующие подчинялись требованиям полиции.

"Поэтому преувеличенные и нелогичные ограничения, в том числе немотивированный перенос остановок общественного транспорта, оценивается как желание ограничить именно доступ к памятнику, а не организовать его безопасным способом", - говорится в сообщении.

Партия обратится к президенту Эгилсу Левитсу с призывом оценить действия и обоснованность примененных руководством полиции и Рижской думы ограничений.

"Для большей части латвийского общества возложение цветов в этот день – семейная традиция, чувство причастности, часть идентичности. Если власть это не учитывает, то люди чувствуют себя униженными и лично глубоко задетыми. Это углубляет раскол общества и несет угрозу нашему государству", - говорится в заключение заявления.

0
Теги:
Мартиньш Стакис, Сандис Гиргенс, День Победы, памятник Освободителям, Согласие, Рига
По теме
"Кулаки сами сжимаются": праздник 9 Мая снова испортил жизнь нацпатриотам
За ночь из цветов у памятника Освободителям выложили красную звезду
Ветерана ВОВ в инвалидной коляске не пустили к памятнику Освободителям Риги
Госполиция: к памятнику Освободителям Риги 9 мая пришли 20 тысяч человек
Депутат о ситуации 9 мая: людей на праздник унизили президент-чужак и премьер-"бомж"