Электрическая подстанция

Покритиковал Nord Stream 2 заплати за свет: Литва не поняла правил в ЕС

9628
(обновлено 17:04 04.02.2019)
Польша и Литва давно вступили в ЕС, но до сих пор не поняли, что не способны влиять на реальную ситуацию в энергетической отрасли Европы

Польша и Литва — ярые противники проекта строительства газопровода "Северный поток — 2", но тем не менее несут деньги в кассу на его строительство, пишет автор Sputnik Литва Борис Марцинкевич.

Современная ирония судьбы

Изучая список участников реализации проекта магистрального газопровода "Северный поток — 2", можно убедиться, что проект действительно является коммерческим.

Компания — оператор проекта, которая сейчас руководит непосредственно прокладкой труб по дну Балтийского моря, а в дальнейшем будет отвечать за транспортировку российского газа к берегам Германии, — швейцарская Nord Stream 2 AG. Ее единственный акционер — государственная российская компания "Газпром". И вот на этом список государственных компаний, участвующих в реализации проекта "СП-2", исчерпывается — все пять европейских газовых компаний являются частными.

Сфера коммерческих и экономических интересов этих компаний, если присмотреться к ним внимательнее, дает интересную пищу для размышлений — по каким же именно причинам, невзирая на накал политических страстей вокруг "СП-2", магистраль продолжает строиться, превращаясь во флешмоб по мотивам старинной поговорки про лай собак и караван верблюдов.

На словах — борьба против БРЭЛЛ, в реальности — просто коммерция

С января 2015 года морской кабель соединил энергетические системы Литвы и Швеции, одновременно с этим Литва соединилась еще и с Польшей — по наземной линии электропередачи. Итоги 2018 года пока не подведены, но вполне достаточно посмотреть на статистику поставок электроэнергии в Литву за 2017 год: 69 процентов импортной электроэнергии в Литву как шли по энергокольцу БРЭЛЛ, так и идут, но речь сейчас не об этом.

Импорт из Швеции составил 26 процентов, импорт из Польши — только пять, при этом мощность морского кабеля — 700 мегаватт, мощность наземного соединения LatPolLink — 500 мегаватт. Мощности сопоставимы, но пять процентов из Польши больше похожи не на регулярные поставки, а на корректирующие перетоки, необходимые для стабилизации работы объединенных энергосистем. Общая картина выглядит несколько иначе, чем мы привыкли слышать от литовских политиков и руководителей, — выходит, что Литва получает электроэнергию из Швеции для того, чтобы отправить ее в Польшу.

Доказательство этого — в статистике поставок электроэнергии в Польшу и из Польши. В 2017 году Польша импортировала 6753 гигаватт-часа, основные поставщики — Швеция и Литва. Что может поставлять энергодефицитная Литва? Да только то, что импортировала, чудес на свете не бывает.

Польша импортирует электроэнергию из Швеции напрямую и из Литвы как от посредника, который покупает электроэнергию все в той же Швеции. При этом экспорт электроэнергии из Польши в 2017-м составил 4159 гигаватт-часов, то есть из всего объема, который Польша импортировала, на свои собственные нужды она использовала 2595 гигаватт-часов, а остальное перепродала. А вот покупатель польской электроэнергии на внешнем рынке ровно один — Германия.

Пресловутая энергетическая независимость Литвы от БРЭЛЛ, которую ЕС как бы обеспечивает, в реальности — всего лишь красивые слова политиков, настоящая картина выглядит совершенно иначе. Швеция, производящая около 80 процентов своей электроэнергии на ГЭС и АЭС, поставляет эту электроэнергию в Германию, используя территорию Литвы и Польши для транзита и при этом компенсируя расходы на транзитные услуги за счет продажи электроэнергии странам-транзитерам.

В результате — довольны все. Швеция довольна благодаря усилиям Еврокомиссии, которая финансировала энергетические соединения Литвы со Швецией. Довольна Литва, потому что может каждые пару часов рассказывать всем о своей независимости от БРЭЛЛ и компенсировать часть шведского импорта электроэнергии транзитными услугами, а также за счет того, что часть закупленной электроэнергии удается выгодно перепродать Польше. Довольна Польша — перепродажа электроэнергии Германии позволяет сделать более дешевой покупку того объема, который нужен самой Польше. Довольна Германия — базовая генерация электроэнергии Швеции помогает сглаживать неравномерности генерации на возобновляемых источниках.

Шведские активы немецкой компании

В собственности и под управлением Uniper находятся: тепловая электростанция Karlshamn, ТЭЦ Öresundsverket, АЭС Oskarshamn и 76 гидроэлектростанций совокупной мощностью 1600 мегаватт, в среднем вырабатывающих 8000 гигаватт-часов электроэнергии в год. Вычислять, какая именно доля этой электроэнергии экспортируется в Литву и Польшу, — дело сложное, да детали и не так важны.

В апреле 2017 года Uniper подписала обязательство внести на строительство "Северного потока — 2" 950 миллионов евро, и мы с вами только что обнаружили, что часть этих денег "взяли на себя" главные противники строительства "СП-2" — Литовская и Польская республики. Под шум голосов литовских и польских политиков, рассказывающих о том, как они вот-вот стеной встанут, чтобы не допустить строительства "страшной российской газовой трубы", потребители электроэнергии этих стран несут свои трудовые евро в "кассу Кремля".

В игру вступает Fortum

Ситуация, впрочем, немного изменилась после того, как летом 2018 года была закрыта сделка по приобретению финской компанией Fortum 47,35 процента акций компании Uniper. В числе прочих действий, которые за этим последовали, было и решение Fortum о том, что она гарантирует немецкой компании предоставление 950 миллионов евро — средств на "СП-2", которые ранее Uniper собиралась занимать у банков.

Fortum спокойна — ей есть с кого собрать деньги, чтобы компенсировать такие инвестиции. Например, с потребителей тепло- и электроэнергии, которые вырабатывает когенерационная ТЭЦ Fortum Klaipeda, сжигающая мусор, свозимый со всей Литвы. Но не только жители Клайпеды понесут деньги на "СП-2", это будут делать и все остальные потребители в Литве — у компании Fortum без всякой Uniper в собственности имелись и имеются ГЭС в Швеции, общей установленной мощностью в 4,7 гигаватта.

Да, конечно, у Fortum своя большая игра — в результате сделки с немцами финны значительно, практически до 50 процентов, увеличили свой контроль над энергетическими мощностями Швеции, фактически стали участниками проекта "СП-2". Такая игра стоит свеч, а заплатят за эти свечи литовцы и поляки, не переставая слушать разговоры о том, как их государства "противостоят планам Кремля".

Литва и Польша вот уже много лет являются членами ЕС, но пока так и не освоили правила, царящие в этом экономическом объединении. Польские и литовские политики все еще продолжают считать себя людьми, способными влиять на реальную ситуацию в энергетической отрасли Европы, хотя давно пора понять, что "Ирония судьбы" — это не только название старого фильма.

Жизнь не стоит на месте, теперь ирония судьбы — без кавычек — заключается в том, что, противостоя интересам компаний Uniper и Fortum в проекте "Северный поток — 2" на политической арене, Польша и Литва являются коспонсорами его реализации. Выступил с речью против "СП-2" — не забудь рассчитаться за электроэнергию, чтобы морская магистраль строилась без задержек.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

9628
Теги:
Uniper, Польша, "Северный поток-2", энергокольцо БРЭЛЛ, Литва
По теме
FT: Польше придется согласовывать Baltic Pipe с "Газпромом"
"Северный поток - 2": собака лает, караван идет
Выход из БРЭЛЛ не избавит Балтию от импорта российской электроэнергии
Еврокомиссия выделила странам Балтии 323 миллиона евро на выход из БРЭЛЛ

Россия сделала цветные революции проблемой Запада

143
(обновлено 07:50 02.03.2021)
Попытавшись навсегда связать Россию обязанностью содержать недружественных соседей, Запад в итоге оказался сам перед необходимостью тратить на них свои собственные ресурсы

Вчера (27 февраля - Ред.) в Москве состоялось очередное заседание рабочей группы под совместным председательством вице-премьеров Азербайджана, Армении и России, пишет колумнист Ирина Алкснис на сайте РИА Новости. А в пятницу урегулирование в Нагорном Карабахе Владимир Путин обсудил на оперативном совещании Совбеза.

Тем временем политический кризис в Армении продолжается. Оппозиция митингует у здания парламента. Армянская апостольская церковь призывает правоохранителей не применять против протестующих силу. А президент страны отказался отправить в отставку начальника Генерального штаба, на что премьер-министр Никол Пашинян вновь выдвинул данное требование.

Россия свое отношение к событиям в Ереване выразила однозначно: это внутреннее дело Армении, которое, как рассчитывает Москва, будет урегулировано в мирном русле и в рамках закона. Ну а на карабахскую тему — действительно актуальную для нашей страны — происходящее, очевидно, никак не влияет.

Если в прошлом подобное хладнокровное (если не сказать равнодушное) дистанцирование России от бурных событий на постсоветском пространстве нередко воспринималось многими как лицемерие, а то и откровенная ложь в попытке сохранить хорошую мину при плохой игре, то теперь практически никто не сомневается в искренности российского руководства.

Все последние годы реальность доказывает, что кризисы и волны дестабилизации у соседей не создают для России особых поводов для беспокойства.

Буквально за день до начала армянских событий Владимир Путин встретился в Кремле со своим новым киргизским коллегой Садыром Жапаровым, который занял высший пост в стране после очередной — третьей за пятнадцать лет — революции. Впрочем, все внутриполитические пертурбации среднеазиатского государства уже вполне привычно никак не влияют на его внешнеполитический курс.

Пример Армении, где весной 2018 года победила цветная революция и пост премьер-министра занял представитель прозападных сил, ложится в ту же копилку. Хотя тогда повсеместными были трагические прогнозы о потере Россией "последнего союзника на Кавказе". Результаты прошедших почти трех лет оказались откровенно печальны для закавказской республики, но вполне неплохи для нашей страны, получившей новый форпост в регионе.

За последние десятилетия цветные революции стали важнейшим инструментом геополитической работы Запада по дестабилизации и ослаблению своих конкурентов. Правда, пик эффективности этой политической технологии остался в прошлом: она давно перестала быть не дающим осечки ноу-хау. Совсем недавно можно было наблюдать ее провалы в Гонконге и Белоруссии. Да и бесславно схлопнувшиеся протесты в России организовывались ровно по тем же лекалам.

Однако Запад использовал данную методу не только напрямую против своих геополитических противников, но и более тонко — против их союзников и партнеров. Россия служит тому, пожалуй, наиболее ярким примером, поскольку целенаправленное создание пояса русофобии и нестабильности вокруг нее никогда не скрывалось Штатами и Европой.

И им действительно в какой-то момент удалось добиться неплохих результатов на этом пути. Неслучайно упомянутая мантра про "потерю Кремлем последнего союзника" столь популярна у некоторых аналитиков уже много лет, и к кому она только не применялась.

Вот только чем дальше, тем большей головной болью это становится для самого Запада.

В теории замысел впечатляет своей безупречностью: можно безнаказанно расшатывать ситуацию в стране, где у власти находятся "пророссийские" силы, при этом любые действия или слова Москвы интерпретируются как вмешательство в дела суверенного государства и усугубляют ситуацию. Через этот сценарий — а в некоторых случаях даже неоднократно — прошла едва ли не большая часть бывших советских республик.

В основе представления, что у России нет и не может быть выхода из сплетенной паутины, лежал факт ее многообразных и прочных связей с соседями — и веры, что они, эти связи, будут существовать всегда. А раз так, значит, их можно будет до бесконечности использовать, чтобы политически и экономически сковывать Москву, шантажировать ее, качать из нее ресурсы и принуждать содержать даже самые русофобские режимы.

Однако на практике оказалось, что ничто не вечно — и в первую очередь эмоциональная привязанность России к тем, кого она привыкла считать братскими странами. А когда ушли чувства, их место заняли прагматика и принципиальное решение не кормить русофобов. С кем-то — как с Грузией или Прибалтикой — процесс шел постепенно и занял довольно много лет. С кем-то, как с Украиной, пришлось резать стремительно и по живому. Да, это было мучительно, но уже практически отболело.

Всем остальным максимально доходчиво разъяснено, что их судьба — как внутренние дела, так и отношения с Москвой — это исключительно их собственный выбор. Россия без них сможет. Смогут ли они без России — пусть решают и проверяют сами.

У этой стратегии оказался несколько неожиданный и даже ироничный эффект: самые большие победы Запада на ниве цветных революций на постсоветском пространстве превратились для него в чемодан без ручки. Страны, которые с помощью "бархатных революций" удалось поставить на последовательно антироссийские рельсы, ничуть не укрепили свои государственные системы. Наоборот, незаконные методы политической деятельности по-прежнему регулярно оказывают свое решающее влияние на ситуацию там, подпитывая их внутреннюю нестабильность.

И если России теперь, в общем-то, все равно, как часто через беспорядки меняются власти в той же Киргизии, то Запад вынужден так или иначе вмешиваться в урегулирование очередного кризиса в странах, которые он сам сделал своими "витринами", будь то Украина или Грузия. Например, Германия в этом году впервые открывает свой рынок сезонных сельскохозяйственных работ для граждан Грузии, переживающей тяжелейший экономический кризис, — русофобия и коронавирус сделали свое черное дело.

То есть, попытавшись навсегда связать Россию обязанностью содержать недружественных соседей, Запад в итоге оказался сам перед необходимостью тратить на них свои собственные ресурсы.

143
Теги:
Россия
По теме
Производство работает и раскола не вышло: сценарий цветной революции в Беларуси не прошел
В США готовят цветную революцию. Байдена хотят сделать Тихановской
Беларусь хоронит цветную революцию
Кажется, я это уже где-то видел: схема цветных революций
Министр иностранных дел Эстонии Эва-Мариа Лийметс

Отношениям Эстонии с РФ поставлен диагноз. Пора вызывать скорую

321
(обновлено 07:53 02.03.2021)
Есть замечательная русская поговорка: "простота хуже воровства". И она удивительно точно отражает то, что ныне происходит в эстонской внешней политике, в особенности в части взаимоотношений с Россией

Считаные дни назад эстонские парламентарии выступили закоперщиками введения Евросоюзом новых санкций против своего восточного соседа. Затем МИД Эстонии заявил о высылке из страны одного из российских дипломатов, потом целый ряд политиков с мягким местным акцентом пропели ритуальную песню о восточном медведе и политике силы, которую он якобы только и понимает, отмечает автор радио Sputnik Николай Николаев.

И вдруг мгновенная перемена декораций, новая фоновая музыка - уже звучат свирели, поют птицы - и на авансцене в голубом появляется министр иностранных дел Эва-Мария Лийметс. Широко улыбаясь, поправляя непослушную прядку волос и, кажется, даже подмигивая, она на "голубом глазу" предлагает России срочно, просто сию минуту, проявить добрую волю и ратифицировать пограничный договор между двумя странами.

История этого документа столь интересна, что заслуживает отдельного рассказа. Переговоры по заключению соглашения о границе между Эстонией и Россией начались еще в апреле 1992 года. Договоры о российско-эстонской госгранице и о разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах были парафированы в марте 1999 года.

В мае 2005 года обе стороны их подписали. Но эстонский парламент при ратификации включил в документы положения, которые не были предусмотрены первоначальным текстом, – преамбулу, содержащую ссылки на утративший силу Тартуский мирный договор 1920 года между Эстонией и Советской Россией. Москва расценила это как возможность предъявлять в будущем территориальные претензии к России, и подпись РФ под договором была отозвана.

По прошествии девяти лет к теме вернулись вновь. И 18 февраля 2014 года главы МИД России и Эстонии – Сергей Лавров и Урмас Паэт – подписали в Москве договоры о российско-эстонской государственной границе и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах. Однако эти документы до сих пор не ратифицированы парламентами Эстонии и России, а значит, не вступили в силу. И хотя абсолютно очевидно, что, подписав их, оба государства разрешат давнюю проблему, значительно омрачающую их двухсторонние отношения, прогресса в этом отношении пока ждать не приходится.

Скорее всего, дело сдвинется с мертвой точки только в случае общих подвижек в межгосударственных отношениях в сторону их улучшения. И об этом открытым текстом не раз заявлял министр иностранных дел России Сергей Лавров. Подвижек к улучшению не предвидится, во всяком случае, со стороны Эстонии, но ее руководству почему-то кажется, что Россия все-таки должна пойти им на уступки. Ну это как блондинка, усевшись за руль автомобиля, считает, что ей все должны уступать дорогу.

Президент РФ Владимир Путин и президент Эстонии Керсти Кальюлайд
© Sputnik / Алексей Дружинин
К голосу министра иностранных дел на днях присоединилась президент страны Керсти Кальюлайд. Она совместно с пограничниками дефилировала на лыжах вдоль участка восточной границы, смотрела в сторону России, а вернувшись в Таллин, заявила: "Я одна из тех, кто всегда думал, что важно заключить пограничный договор, но и другая сторона должна быть к этому готова".

Что служит основой для подобной самоуверенности, история и Россия умалчивают. И в завершение для поднятия настроения добавлю буквально один факт, важный для правильной постановки диагноза. Некто по имени Харри Кивило предложил России заплатить Эстонской Республике за правобережное Принаровье с Ивангородом и Печорский район Псковской области, которые и без того входят в состав России. И тогда, как считает Кивило, будет между нашими странами "тишь да гладь, да Божья благодать". На этом занавес закрывается, пора вызывать скорую помощь.

321
Теги:
Керсти Кальюлайд, государственная граница, пограничный договор, граница, политики, Россия, Эстония
Дума Гаркалнского края

Мэр Гаркалне ушел в отставку

0
(обновлено 09:47 02.03.2021)
Представитель "Согласия" Алвис Зириньш пробыл мэром Гаркалнского края почти год, нового главу пока не избрали

РИГА, 2 мар — Sputnik. С должности ушел мэр Гаркалнского края Алвис Зириньш ("Согласие"), сообщает Jauns.lv.

На внеочередном собрании краевой думы была восстановлена упраздненная должность второго вице-мэра, на которую был избран Зириньш.

Пятнадцать депутатов Гаркалнской краевой думы пока не выбрали председателя. Возможно, это произойдет на следующем заседании думы, однако его дата и повестка дня пока не объявлены.

Гаркалне является самым богатым среди самоуправлений Латвии (доход на душу населения 1,460 евро по показателям на 2018 год). Многие жители этого пририжского края работают в столице, а налоги платят по месту жительства.

Зириньш был избран мэром в марте прошлого года, после того как многолетний мэр Мартиньш Гунарс Баузе-Крастиньш (Союз зеленых и крестьян) ушел в отставку по состоянию здоровья. При этом к Гаркалне уже некоторое время было приковано внимание Госконтроля, который счел, что налоги жителей края тратятся необоснованно и чрезмерно.

Вскоре после вступления в должность Зириньш также оказался в центре скандала - дума поддержала строительство производственного комплекса для изготовления инновационных моющих средств в поселке Буцини, что возмутило жителей края.

В настоящее время руководство края оспаривает в Конституционном суде административно-территориальную реформу, так как не желает присоединения к Адажскому краю.

0
Теги:
Гаркалне, Латвия
По теме
Самое богатое самоуправление Латвии возглавил представитель "Согласия"
Нас поставили перед фактом: жители Гаркалне против химзавода
Бегство рижан: почему богатеют районы вокруг столицы
Жалобы самоуправлений на краевую реформу начали рассматривать в суде Сатверсме