Прибалтика на карте Европы

Возвращение Прибалтики в Россию неизбежно

181549
(обновлено 15:56 14.08.2018)
Для России незамерзающий выход в Балтийское море - это вопрос жизненной необходимости. И если кто-то думает, что Россия веками билась за это, чтобы просто помыть сапоги водами Балтийского моря, то он наивный человек

Я человек с имперским мышлением. Уточняю — с российским имперским мышлением. Убежден, Россия это уникальная империя. При этом далек от мысли, что процесс вхождения в состав России многих территорий был безболезненным, без жертв и крови. Но…

С трудом могу представить ситуацию, когда Великобритания вкладывала бы в развитие Индии больше средств, чем выкачивала из нее. А ведь Россия в сходной ситуации на протяжении сотен лет занималась именно этим. 

С трудом могу представить ситуацию, когда британские ученые стали бы разрабатывать письменность для якутов или чукчей. А ведь русские занимались и этим. И попутно строили заводы и университеты, картинные галереи, библиотеки, а также театры оперы и балета. Которые сегодня в отдельных бывших союзных республиках в Средней Азии закрывают как противоречащие национальному самосознанию.

Я – латыш. И я знаю, что если бы не русские, то сегодня бы латышской нации не существовало бы.

Именно русские в силу своей "русскости" после победы в Северной войне в 1721 году вместо геноцида или ассимиляции начали отправлять крестьянских детей латышских племен (подчеркиваю – не нации, а именно племен) в лучшие российские вузы. Именно русские издали первую газету на латышском языке в 1861 году в Санкт-Петербурге. Именно русские открыли первый театр и первую картинную галерею в Риге. Именно русские открыли первое в Латвии высшее учебное заведение – Рижский политехнический институт.

Именно русские превратили Латвию в индустриальную территорию. И именно русские к середине 19-го века создали латышскую нацию, многие представители которой сегодня пытаются изгнать русских из Латвии или в крайнем случае запретить им говорить или получать образование на русском языке. А вообще голубая мечта которых — ассимилировать Ивановых и Сидоровых, превратив их в Ивановсых и Сидоровсых.

И я понимаю, что рано или поздно моему народу придется отвечать за это перед русским народом. И я молю Бога, чтобы русские проявили свою "русскость", простив неразумных.

Прибалтика все равно вернется в Россию. Просто потому что это геополитика. А геополитика — это жестокая вещь, чуждая сантиментов. Ведь для России незамерзающий выход в Балтийское море — это вопрос жизненной необходимости. И если кто-то думает, что Россия веками билась за это, чтобы просто помыть сапоги водами Балтийского моря, то он наивный человек…

Источник. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

181549
Теги:
Латвия
По теме
Чепа объяснил разницу между присоединением Крыма к РФ и Балтии к СССР
Гаспарян: Латвия сделала все, чтобы политизировать свое прошлое и душить русских
В Китае посоветовали не злить Россию, а то Прибалтика исчезнет

Кому грозит одиночество - Америке Байдена или Трампу?

63
(обновлено 08:51 26.11.2020)
В истории Америки уже были случаи возвращения проигравших, хотя им вешали ярлыки неудачников и от них отворачивалась родная партия

Джо Байден признал, что Трамп изменил мир и Америку, пишет колумнист Петр Акопов на сайте РИА Новости.

Объясняя, что его президентство не будет третьим сроком Обамы, полуизбранный президент заявил, что это просто невозможно:

"Мы столкнулись с совершенно другим миром. Президент Трамп изменил ландшафт. Теперь это "Америка в первую очередь", то есть "Америка в одиночестве".

Тут обыгрывается один из главных лозунгов Трампа — America First, который можно перевести и как "Америка на первом месте". Вот до чего негодяй со своим эгоизмом-изоляционизмом довел страну — мирового лидера: мы теперь одни, никто не верит в нас, сетует Байден. Но ничего — мы вернули себе Белый дом, вернем и мировое лидерство:

"Америка вернулась. Мы будем играть ведущую роль в мире, а не отступать от него, не отвергать наших союзников, отстаивать свои ценности. <...> Америка готова бросить вызов нашим противникам и сотрудничать с нашими традиционными союзниками. Америка вернулась!"

Ну да, ну да — вернулась, кто бы спорил, Трампу ведь толком и увести ее не дали. Естественно, Трамп не виноват в американском одиночестве — он просто действительно хотел сделать страну снова великой, но как суверенное национальное государство, а не игровую приставку для глобалистов. А для этого нужно было поменять курс — что Трамп и пытался сделать, пусть и не слишком успешно.

Но одних его намерений хватило для того, чтобы страшно напугать всю элиту по обе стороны океана. Теперь Байден будет укреплять атлантическую солидарность? Но мир-то изменился — то есть изменился он еще при Обаме (окончательно уже в 2013-2015 годах, когда всем стало ясно, что Штаты не могут остановить бросившую им открытый вызов Россию), а Трамп лишь попытался вывести Америку из надвигающегося на нее геополитического шторма с минимальными потерями. Теперь ему приписывают создание этого мира — обещая все исправить и починить, вернув Америке лидерство. Кто в это поверит — в способность коллективного Байдена вернуть Америке то, что она потеряла еще до Трампа? Европейцы, русские, китайцы, арабы, индийцы, латиноамериканцы? Смешно.

Никто не поверит — потому что проигравшие не сумеют отыграться. Ведь они проиграли не Трампу в 2016-м, а гораздо раньше — когда после кризиса 2008 года не смогли понять, что начинается новая эпоха. Объективный ход истории привел Америку к развилке, а они ее просто не заметили и продолжали идти по столбовой дороге глобализации, ведущей к краху (в то время как можно было свернуть на спасительный путь "Америка в первую очередь"). Поэтому нынешняя "почтовая победа" демократов не станет началом реванша — и более того, она лишь усугубит американские проблемы. Все четыре года администрация Байдена будет жить в ожидании реванша Трампа — а в том, что он сделает все для того, чтобы отыграться, можно не сомневаться.

Да ладно, Трампа маргинализируют и посадят после того, как он покинет Белый дом. А если не посадят, то затаскают по судам, отключат от СМИ, Республиканская партия сдаст его, а истеблишмент закатает в асфальт, чтобы другим неповадно было. Подобные представления не редкость — но вот только реалистичен ли такой сценарий?

Трампа невозможно убрать из американской политики, его можно только физически устранить. После 20 января он останется самым популярным политиком в США, за которого проголосовали более 70 миллионов американцев. Никто ведь не спорит с тем, что большинство из 80 миллионов, проголосовавших за Байдена, сделали это не из-за симпатий к бывшему вице-президенту, а из-за нелюбви к Трампу?

Никогда еще в истории Америки бывшие президенты не оказывались в тюрьме, а создать такой прецедент с Трампом — значит лишь добавить ему сторонников. Даже оказавшись в тюрьме, Трамп сможет избрать президентом США своего сына или дочь, а то и вообще любого, на кого он укажет. Вряд ли это входит в планы борцов с трампизмом.

Может ли республиканский истеблишмент отказаться от Трампа, выскочки, наскоком захватившего лидерство в 2016-м? Только если боссы захотят прикончить собственную партию — потому что Трамп в разы популярнее республиканцев. Согласно опубликованному на этой неделе опросу, проведенному телеканалом CNBC и агентством Change Research, 72 процента республиканцев заявили, что они будут с Трампом, если он покинет партию (то есть его вытолкают), и только 28 процентов останутся с "великой старой партией".

А опрос Politico и агентства Morning Consult показывает, что Трампу гарантировано выдвижение от республиканцев в 2024-м — за него уже сейчас готовы проголосовать 53 процента республиканских избирателей и неприсоединившихся. К его голосам можно добавить еще 20 процентов — это те, кто готов поддержать вице-президента Майка Пенса (12 процентов) и Дональда Трампа — младшего (еще восемь). Конкурентов-нетрампистов просто нет — никто из бывших "звезд" (Митт Ромни, Тед Круз и т. д.) не набрал и пяти процентов. То есть республиканцы — теперь это полностью партия Трампа, их электорат готов идти только за ним. И даже если представить себе совершенно нереальный вариант с самоубийственным поведением республиканского истеблишмента, то есть с исключением из партии ее лидера, Трамп создаст свою партию и с ней пойдет на выборы 2024 года. Да, тогда он не сможет выиграть у кандидата от демократов — но республиканский кандидат займет третье место и похоронит партию.

Отключением от СМИ Трампа вообще не испугать, он четыре года находился под практически тотальным обстрелом с их стороны. Он сам себе СМИ — да и новое общенациональное создаст даже с нуля. И самое главное, у него есть реальная база поддержки в размере половины избирателей страны. Это очень много — и подавляющее большинство этих людей будут ждать его возвращения в Белый дом. И для них следующие четыре года Трамп превратит в сериал — только не в "Карточный домик", а в "Трамп вернет себе украденное".

Чем он будет заниматься? Агитацией, пропагандой и контрпропагандой (то есть высмеиванием и дискредитацией демократов в целом и администрации Байдена — Харрис в частности), получением полного контроля над аппаратом и структурами Республиканской партии. И самое главное, выборами. Причем выборами на всех уровнях — в 2022 году Трампу нужно будет обеспечить Республиканской партии победу в конгрессе.

То есть не только удержать контроль над сенатом, но и увеличить свое большинство там, а в идеале — еще и вернуть себе палату представителей. Учитывая массу проблем, с которыми столкнется на местах правящая теперь Демократическая партия, вторая задача не кажется невыполнимой — несмотря даже на обещание Байдена дать гражданство 11 миллионам мигрантов (они все равно в основном живут в изначально "синих", то есть демократических округах). Победив в 2022-м, Трамп начнет поход на Белый дом, с тем чтобы в 2024 году вернуться туда самому или привести своего ставленника.

В истории Америки уже были случаи возвращения проигравших, хотя им вешали ярлыки неудачников и от них отворачивалась родная партия.

Гровер Кливленд трижды получал большинство голосов избирателей, но лишь дважды становился президентом. В 1888-м, после первого срока, он проиграл выборы по голосам выборщиков — а в 1892-м вернулся в Белый дом. Кливленд был демократом, но враждовал с Таммани-холлом, коррумпированной партийной машиной. Его, кстати, поддерживали даже некоторые республиканцы, в том числе и нью-йоркский политик Теодор Рузвельт.

Рузвельт стал президентом в 1901-м, после убийства Мак-Кинли, у которого он занимал пост вице-президента, а в 1904-м уже сам выиграл выборы. Он мог выдвигаться и победить и в 1908-м — но, верный данному слову, отказался от участия в кампании. Выбранный им кандидат, военный министр Тафт, выиграл, однако начал проводить политику, не понравившуюся Рузвельту. Сверхпопулярный Рузвельт решил вернуться в Белый дом — но партийная машина не допустила его выдвижения. Тогда он создал свою Прогрессивную партию и получил на выборах 27 процентов голосов избирателей (на четыре процента больше, чем у пытавшегося переизбраться Тафта), проиграв кандидату от демократов Вудро Вильсону.

Если Рузвельту не удалось вернуть себе Белый дом через четыре года, несмотря на огромную личную популярность, то Ричард Никсон сделал, казалось бы, невозможное — вернулся спустя восемь лет. В 1960-м он, действующий вице-президент, проиграл выборы Джону Кеннеди — и был списан американскими медиа в утиль. Но в 1968-м выиграл праймериз и должен был бы сразиться с братом Кеннеди, Робертом. Тот был убит в ходе предвыборной кампании, после чего Никсон победил действующего вице-президента и вернулся в Белый дом. И переизбрался через четыре года — чтобы быть политически уничтоженным в ходе инспирированного "глубинным государством" Уотергейтского скандала.

Что еще объединяет этих предшественников Трампа? Выборы, проигранные Кливлендом в 1888-м и Никсоном в 1960-м, были, мягко говоря, подтасованы — точно так же, как нечестным было и поражение Рузвельта на праймериз республиканцев в 1912-м (выдвинувшись от которых, он, несомненно, выиграл бы и президентские выборы). То есть все трое были остановлены нечестным путем (да, вся история американских выборов — это соревнование технологий манипуляции голосами), но потом двое сумели отыграться, притом что партийная машина и истеблишмент работали против них. В итоге все трое относятся к числу самых сильных американских президентов — не только мощнейший Рузвельт, но и до сих пор нелюбимый американскими медиа Никсон, и Кливленд.

Трамп не пойдет путем Рузвельта — да и Республиканская партия не может себе позволить повторить кампанию 1912 года. Трамп будет сочетать путь Никсона (одного из его любимых президентов) и Кливленда, с тем чтобы вернуться в Белый дом в 2024-м. Самому — или на крайний случай в качестве отца президента.

63
Теги:
Республиканская партия, Джо Байден, Дональд Трамп, США
Тема:
Выборы президента США - 2020
Нашивка на форме военнослужащего батальона НАТО

Сделал дело - сбежал смело. Армия США берет за правило мелкую пакость

674
(обновлено 18:54 25.11.2020)
Все произошло так быстро, что Forbes только сейчас выдал этот маневр США за "ракетный сюрприз" для российской группировки в Крыму. Более того, не его б статья, русские, возможно, даже не поняли бы, что уже убиты

Американский эсминец "Джон Маккейн" так и не ответил на вопрос, "тварь ли он дрожащая или право имеет?", отмечает автор радио Sputnik Михаил Шейнкман. Вроде нарушил российскую границу и на два километра углубился в залив Петра Великого, чтобы доказать нам второе. Но смылся-то в нейтральные воды от нашего "Адмирала Виноградова", словно первая, которая испугалась пойти на второе. Со всеми своими потрохами и "топорами войны".

Что характерно, он у них такой не один. Похоже, низкая пакость и высокая скорость драпака после слова "шухер" вообще становятся фирменным стилем самой сильной, как они о себе думают, армии в мире. Это значит, сделал дело – сбежал смело.

Вот и неделю назад на Черном море у них был практически аналогичный случай. Все произошло так быстро, что журнал Forbes только сейчас выдал этот маневр за "неприятный ракетный сюрприз" для российской группировки в Крыму. Более того, если б не его статья, русские, возможно, даже не поняли бы, что уже убиты.

А им, между прочим, по версии издания, отправили вполне конкретное "послание, демонстрирующее восстановление американской огневой мощи в Европе". Получилось оно, правда, каким-то симпатическим, в смысле, вилами по воде писаным.

Впрочем, говорят, что работали другим инструментом – самыми передовыми у них артиллерийскими установками. Сухопутные войска США по воздуху перебросили из Германии в Румынию две машины реактивной системы залпового огня дальнего действия HIMARS, пульнули из каждой несколько раз куда-то в сторону нашего полуострова, спешно свернулись и обратно на базу в Рамштайн.

И на все это ушло "всего несколько часов" - поражается Forbes такой мобильности. Хотя, во-первых, для того их и производили. А, во-вторых, видимо, зря. Поскольку по часам судного дня у планеты, если что, до полуночи лишь сто секунд осталось.

Это, конечно, больше, чем горит спичка, но не факт, что доблестные и самоуверенные янки за это время даже одеться успеют, не то что дослать патрон в патронник. Но не всем же повышать боеготовность. Кому-то достаточно и самооценку.

Зато как звучит. Forbes, по крайней мере, нашел, чем гордиться. "Огромная скорость этих перегруппировок усложняет противнику контрбатарейную борьбу. Такое использование РСЗО - это поворотный момент для американской армии в Старом Свете". И не поспоришь. Вот ведь как в момент все повернулось.

Американцы ударили, пушки в руки и наутек, а румыны-то никуда не делись. Так и остались на полигоне с поднятым вверх от восхищения большим пальцем, не сообразив, что это уже совсем другая игра. Мы, конечно, в курсе, что били не они. Но флажок на то место, откуда велась пристрелка, поставили.

Что до HIMARS, то это аббревиатура. Но, кажется, что от слова "химера". Фантазия то есть. Что уж они там себе про нас нафантазировали, то пусть с ними и будет, но очевидно же, что в искусстве демонстрации мускулов США достигли совершенства. Накачали так, что сами могут дотянуться до них губами. Тем паче, что и губы они тоже раскатали.

674
Теги:
Россия, ракеты, военнослужащие, Пентагон, США
Министр внутренних дел Латвии Сандис Гиргенс

Глава МВД Латвии призвал не пытаться жить по-старому и не провоцировать полицейских

0
(обновлено 17:03 26.11.2020)
Полицейские в Латвии стараются строго не наказывать нарушителей ковидных ограничений, относится с пониманием, но латвийцам все же не стоит лезть на рожон, считает глава МВД Сандис Гиргенс

РИГА, 26 ноя — Sputnik. Министр внутренних дел Латвии Сандис Гиргенс рассказал, как обстоят дела с соблюдением эпидемиологических мер, призванных остановить распространение COVID-19, сообщает Mixnews.lv.

Из слов Гиргенса становится ясно, что не все латвийцы, как частные лица, так и предприниматели, поняли, что ограничений связанных с пандемией все же лучше придерживаться. Полицейские, конечно, контролируют ситуацию, но это не самоцель стражей порядка. Так же как применение наказаний к гражданам за нарушение ограничений.

Глава МВД пояснил, что полицейские стараются сотрудничать с людьми, относятся с пониманием и крайне редко наказывают нарушителей.

Полицейские действуют в интересах людей, поэтому Гиргенс призвал латвийцев на время пандемии не пытаться жить по-старому и пересмотреть свои ежедневные привычки, вместо того, чтобы выражать недовольство правоохранителями.

Важно, чтобы и предприниматели, и общество в целом включились в процесс борьбы с распространением COVID-19. Это включает и отказ обслуживать клиента, не соблюдающего правила дистанцирования или отказывающегося надеть маску, считает Гиргенс.

Стоит отметить, что в четверг, в ходе заседании правительства, где были утверждены новые ограничения, Гиргенс за них не голосовал. В этом он сам признался в публикации на странице в Facebook, объяснив свою позицию.

Он отмечал, что ему непонятно, почему, когда с момента объявления чрезвычайного положения прошло меньше месяца, а эпидемиологи говорят об уменьшении темпов роста заболеваемости, правительство вводит новые противоэпидемические меры и "снова линейно, по периметру", а не целенаправленно для конкретных сфер, мест, людей.

Гиргенс также указывал на то, что нужно было выслушать предложения отраслей по ограничениям, чтобы меры принимались точечно и не накладывали бы полного запрета на работу. Потому что в противном случае все ведет к созданию целой армии безработных, по мнению министра.

"Мы не можем принимать решения и оставлять в простое предприятия и их работников, которые, хотя и в ограниченной степени, могут продолжать работать в соответствии с требованиями эпидемиологической безопасности. Меня беспокоит, что в первую очередь принимаются решения об ограничениях, а механизмы поддержки недоступны или все еще обсуждаются, и не все будут соответствовать критериям получения поддержки", – писал Гиргенс.

Он также поднял проблему теневой экономики и нелегальной работы. Гиргенс указывает на то, что ограничительные меры способствуют процветанию нелегалов, которые не платят налоги, что явно не в интересах государства.

Напомним, что в Даугавпилсе, Балдоне, Краславе, Салацгриве, Акнисте, Вараклянах, Марупе, Малпилсе, Смилтене, Гаркалне, Лимбажи и Саласпилсе с 27 ноября будут введены более строгие ограничительные меры - там, по данным от эпидемиологов, уровень распространения COVID-19 особенно высок.

В упомянутых выше самоуправлениях должны прекратить работу все образовательные учреждения, кроме детских садов и начальной школы с 1-го по 4-й класс.

С целью уменьшения социальных контактов населения в данных районах прекращают работать культурные учреждения, выставки, ярмарки. Занятия спортом разрешены только на свежем воздухе. Исключение – библиотеки, где книги можно получить с собой. Также запрещаются все частные мероприятия, где присутствуют представители более чем одного домашнего хозяйства. Исключение – похороны, участники которых должны пользоваться защитными масками.

В общественном транспорте могут находиться не более 50% от максимального количества пассажиров. Если количество пассажиров не может проконтролировать водитель, то места для сидения должны быть промаркированы в соответствии с правилами дистанцирования. В магазинах и на рынках (даже на открытом воздухе) могут находиться не более 20% от максимально возможного количества людей.

Что касается школ за пределами этих 12 самоуправлений, то они могут продолжать процесс обучения в очном режиме, однако на каждого ученика с 1-го по 6-й класс должно быть выделено по 3 квадратных метра площади. Учителя с 30 ноября обязаны носить маски - в том числе во время уроков.

0
Теги:
Сандис Гиргенс, МВД Латвии, Латвия
По теме
Нужны ли в Латвии новые коронавирусные ограничения: мнения жителей разделились
Кариньш: пора подумать о новых ограничениях
Даугавпилс не справляется: Винькеле предложит новые ограничения