Разрушенное в результате натовской бомбардировки здание Союзного полицейского управления в Белграде

Удачный бизнес-проект: за 15 лет НАТО выкачала из Латвии 5 миллиардов евро

6310
(обновлено 17:01 31.03.2019)
Ничего личного, только бизнес: как созданный некогда в противовес Советскому Союзу Североатлантический альянс превратился в огромную машину для зарабатывания денег

Сумма, которую латвийские налогоплательщики в общей сложности отдали на нужды обороны за те 15 лет, что Латвия состоит в Североатлантическом альянсе, составила 4,189 миллиарда евро. А если учесть еще и те 637 миллионов евро, которые в этом году государство определило в оборонный бюджет, то набегает почти 5 миллиардов евро.

Выходит, что торжественно поднятый 29 марта над башней Рижского замка флаг альянса стал признанием истории успеха бизнес-модели: если бы НАТО не было, то ее нужно было бы придумать.

Споры об эффективности или устарелости формата НАТО бесконечны, как и пропаганда вокруг этих дискурсов. Война в Югославии в завершении ХХ века стала "звездным часом" альянса. Значит, стоит о ней напомнить, ведь все последующие военные операции строились по балканским шаблонам.

Первой полномасштабной операцией НАТО на европейском континенте была "Обдуманная сила" (Deliberate Force), проведенная в августе-сентябре 1995 года. В ходе этой операции с воздуха были обрушено на позиции сербов в Боснии и Герцеговине тысячи тонн боеприпасов.

А уже в марте 1999 года НАТО начала вторую 11-недельную военную операцию против Сербии под названием "Союзная сила" (Allied Forcе), траурный юбилей которой вспоминали в Белграде на прошлой неделе. Двадцать лет назад там использовались кассетные мины и боеприпасы с обедненным ураном. НАТО устроила экспериментальное подобие Хиросимы и Нагасаки на сербской земле.

Кровавый маркетинг

В ходе операции было задействовано 59 военных баз в 12 странах НАТО, а также в Албании, Македонии и других юрисдикциях под контролем альянса. За 78 дней авиация США, Франции и ряда других стран НАТО совершила 35 тысяч 219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23 тысяч бомб и ракет.  С кораблей ВМС США было выпущено 218 крылатых ракет морского базирования по 66 целям в Сербии, Британия с подводной лодки выпустила 20 ракет.

В результате операции Сербия лишилась большей части инфраструктуры, потеряла 140-тысячную армию. Президент Слободан Милошевич умер в тюрьме международного трибунала в Гааге, сербские генералы Радован Караджич и Ратко Младич арестованы, осуждены и, скорее всего, умрут так же в тюремном заключении.

Будем честны – победителей не судят. В бизнесе могут удержаться только успешные, даже если этого успеха им удалось добиться, потрясая перед Советом Безопасности ООН пробиркой с белым порошком, как доказательством наличия у Саддама Хусейна химического оружия массового поражения.

В маркетинге для роста биржевых котировок акций подходят любые методы, в том числе, дезинформация, подкуп и фейки. А НАТО - это эталон брендинга на уровне Apple.

Победа в Югославии в ХХ веке стала генеральным маркетингом НАТО. Столетие закончилось под знаком экспансии альянса. У НАТО 20 лет назад во всем мире не было военно-политических конкурентов. Демонстрация силы в Сербии, точнее, даже всесилия, поставило окончательную точку в существовании Югославии - еще недавно сильной независимой страны.

Разорвав в клочья сербов, альянс повысил свои котировки до самого неба и решил расширяться далее, начав экспансию в Восточной Европе. Здесь не станем напоминать, что, когда распадался СССР, партнеры обещали не расширять альянс на бывшие советские республики. Но это бизнес, ничего личного.

В марте 2004 года Латвия и ряд других бывших социалистических республик вошли в состав НАТО, взяв на себя обязательства в рамках устава альянса. Конечно, в первую очередь, - обязательства перед США, драйвером, соинвестором и основным получателем военных, политических и экономических дивидендов в бизнесе, при годовом бюджете НАТО более чем в 1 триллион евро.

Вместо демократии - колонизация

За 15 лет членства Латвии в альянсе произошло слишком много событий, уронивших статус партнерства, хотя на окраинах ЕС это менее заметно. Сегодняшняя НАТО намного слабее, чем в ночи бомбежек Белграда. Военно-политический блок, созданный в 1949 году США, Канадой и десятком стран старой Европы для противостояния Советскому Союзу, сталкивается с неожиданными вызовами, рисками и внутренними противоречиями.

Проблемы НАТО - это проблемы креативности и пропаганды (тут ошибки вызывает снижение глобальной лояльности), а также полное отсутствие серьезных стратегических побед.

Парадокс, но сегодня при всем своем военно-техническом потенциале, Североатлантический альянс не способен создать "второй Югославии" нигде в мире.  Пирровы победы стали нормой альянса. Тактика ковровых бомбардировок, экономические санкции против законных правительств Сирии, Ливии, Ирака, суды Линча над Муаммаром Каддафи и Саддамом Хусейном - это не то, что могло увеличить лояльность коренного населения.

За последние 20 лет ни одна из локальных войны НАТО не завершалась победой демократии над диктатурой или ростом суверенности, демократизацией элит и антикоррупционными реформами, как, к примеру, зимой 2014 года обещала представитель американского Госдепа Виктория Нуланд на киевском Майдане.

Наоборот, страны, по которым прошлась НАТО, были отброшены в дикарское состояние, разлагая авторитет США и союзников по альянсу и укрепляя их имидж как колонизаторов и оккупантов.

Проблемы альянса в составе 29 стран сегодня - это не китайские авианосцы в Индийском океане и тем более не Украина как очаг тлеющего конфликта или экспериментальный политический и оружейный полигон. Проблема серьезней: военные победы НАТО, если их так можно назвать, уже не могут гарантировать победы политические, можно сказать, цивилизационные.

Красные линии и жадные партнеры

В 2008 году Россия, остановив военное вторжение подготовленной НАТО Грузии в независимую Южную Осетию, показала альянсу красные линии, которые нельзя переступать. Эти красные линии после снижения роли США в мировой политике во времена администрации президента Барака Обамы теперь особенно заметны.

Безусловно, как и Европейский союз, трансатлантическая организация - структура, движущаяся на разных скоростях. С экономической точки зрения проект имеет риски, в первую очередь, для государственного бюджета США.

Пентагон в этом году работает с суммой 719 миллиардов долларов. И американскому военно-промышленному комплексу пока что удается монетизировать часть издержек, продавая оружие и оборудование военного назначения странам-членам альянса. Например, министерство обороны Латвии по контакту с американской корпорацией Lockheed Martin получает три радиолокатора TPS-77 MRR.

Зато Германия уже открыто заявляет о неготовности платить в бюджет НАТО 2% от своего годового ВВП, и Австрия - это независимое "окно бури" в центре европейской милитаризации альянса, - а также Финляндия подчеркивают свою независимость и развивают собственные вооруженные силы.

Не ваше дело

В случае Турции противоречия еще сложнее. Конечно, можно сказать, что участие Турции и Греции в блоке НАТО в чем-то позволило избежать войны на Кипре, разделенном на две части, - турецкую и греческую. С другой стороны, президент Тайип Реджеп Эрдоган демонстрирует собственную военно-политическую позицию открыто и независимо.

Свои красные линии он огласил в Риге на пресс-конференции в Доме Черноголовых. И в тот момент, на фоне сирийского конфликта, Турция закрыла коридор отступления к своей границе для курдской армии, союзной США и сражавшейся с армией "Исламского государства"*. Около 10 тысяч курдских ополченцев были убиты исламистами в осаде города Кобани, поражение и гибель союзников вызвало раздражение американской администрации.

Учитывая растущие связи с Россией, президентская Турция является самой мягкой, фрондирующей частью НАТО. Стоит только вспомнить о том, что турки позволили себе закупки российских ПРО С-400 вместо, например, вышеупомянутых радаров Lockheed Martin.

"Я сказал в телефонном разговоре Бараку Обаме: курды - это наши дела, не лезьте в турецкие вопросы", - заявлял Эрдоган на рижской конференции.

С другой стороны, что нам Эрдоган? Мы - тут, а он - там. Минувшим летом президент Дональд Трамп призвал страны НАТО инвестировать в оборону свыше 2%. И это пожелание продублировал в Риге премьер Канады Джастин Трюдо.

НАТО, которая держит в страхе

В вопросе роста расходов на оборону наибольшую лояльность политике НАТО проявляют, конечно, не Германия и Турция. Восточноевропейские страны Балтии и Польша - абсолютные лоялисты, не считая Украины и Грузии, которые вне альянса, но подчеркивают готовность идти на многое ради стратегического партнерства. В Польше желали даже строить у себя стране военную базу "Форт Трамп", оплачивая постоянное пребывание американского военного контингента.

В случае Латвии лоялизм имеет более трогательные формы. В качестве примера можно привести открытое письмо комьюнити национальной латышской интеллигенции, включая дирижера с мировым именем Петериса Васкса, германскому канцлеру Ангеле Меркель. В письме канцлера упрашивали содействовать в размещении в Латвии базы НАТО не по принципу ротации, а на постоянной основе. В помощи было отказано, но письмо творческих людей послужило для создания как бы позитивного фона.

Гражданский бюджет НАТО оплачивает общественную поддержку закрепления и продвижения идей альянса. В том числе, в медиаресурсах, которые позиционируют себя независимыми, и тем более в ресурсах открытой пропаганды, как Re:Baltica, в интеграционных СМИ. К примеру, аналитический центр Stratcom East Europe финансируется из бюджета НАТО и бюджета Государственного департамента США. Как в любой рекламе любой большой кампании, здесь создаются мифы и истории успеха. Есть и свои поражения - как хулиганство американских парней у памятника Свободы в Риге, сломанные носы, проститутки.

И расходы на пропаганду НАТО увеличиваются вместе с оборонным бюджетом. Маркетинговое продвижение этого проекта в странах Балтии и Польше заключается в закреплении и повышении уровня общественной тревожности, а не в создании чувства безопасности и защищенности.

Вкладывайте денежки

В Латвии оборона строится на профессиональной контрактной основе. Около 5 тысяч солдат и офицеров латвийских Национальных вооруженных сил (НВС), 9 тысяч волонтеров Стражей земли - "Земессардзе". Современная инфраструктура, благоустроенный военный городок Адажи, аэродром в Лиелварде, военные порты и т.д. Учения, как правило, с привлечением контингента из других стран альянса. За 15 лет здесь были все, включая техасских рейнджеров из танкового полка.

НАТО в Латвии - намного выше любой национальной идеи, выше конституционных прав населения. Это непререкаемая истина высшей инстанции, идеальная, с логики коммерческого успеха, продукция.

Пятая статья Устава Североатлантического договора оценивает военное нападение на одну из стран НАТО как нападение на весь альянс. Соответственно, в Латвии на основе ротации постоянно размещено около тысячи иностранных союзников и часть бронетехники, включая гаубицы, БМП, танкетки. Нападение на контингент, согласно статье 5 Устава НАТО, - это повод к войне с включением всех 29 стран альянса. Идея проста, под нее инвестируют многие, сейчас на общем фоне об этом подумывает даже Бразилия.

Военные закупки - это часто конфиденциальный, закрытый бизнес, это скандалы и подозрения в коррупции. Так было с покупкой в США четырех вертолетов Black Hawk за 175 миллионов евро по цене как минимум втрое выше рыночной. Ранее Минобороны приобрело в Великобритании 123 гусеничные БТР серии CVRT за 249 миллионов евро, причем британский продавец указал цену продажи в размере около 49 миллионов.

Как указывал экс-министр обороны Раймондс Бергманис, это действительно так, но 200 миллионов евро - цифра, заложенная в бюджете на общий проект механизации. Проект включает в себя "инфраструктуру, школы, обучение, боеприпасы, обслуживание". "Нужно построить классы, чтобы обучить людей ездить на бронетранспортере, стрелять. Если все это сложить, то получится более 200 миллионов евро", - говорил Бергманис. Но часть расходов министерство обороны все же так и не расшифровало.

Почему солдаты не эмигрируют

Да, НАТО -  это бизнес, который за 15 лет стал легендой латвийской экономики. Гарантии правительства, поддержка стратегических партнеров, высокая лояльность чиновников, военных и их семей, закрытость расходов, широкая медийная поддержка.

Рост оборонного бюджета обозначен правительством Кришьяниса Кариньша как государственный приоритет. В текущем году 637 миллионов евро пойдут на оборону. Это на 60,3 миллиона евро (10,5%) больше, чем в 2018 году. И, как заявлял новый министр обороны Латвии Артис Пабрикс, в 2020 году военный бюджет Латвии может превысить 2% ВВП, поскольку министерство намерено создать подушку безопасности на случай возможного кризиса в экономике Латвии.

К слову, привлеченные инвестиции НАТО в развитие оборонной инфраструктуры в Латвии составили более 200 миллионов евро с 2004 года. Это в плюс к почти 5 миллиардам евро расходов.

Что происходит с экономикой страны с годовым бюджетом в районе 10 миллиардов евро, в которую впрыскиваются такие суммы, объяснять не надо. Только хорошее. Для солдатских семей точно. Сегодня "солдат" - это престижная работа в Латвии. Солдаты не эмигрируют. Да и войны нет, потому что для НАТО война - это риск потерять все, а НАТО является бизнесом взвешенных рисков.

Шпроты, макароны и бульонные кубики

Ведь много денег - это не гарантия победы, как и, собственно, начала глобальной войны. Тем более, что Франция и Германия после неудач НАТО в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии менее охотно поддерживают гонку вооружений, в отличие от прибалтийских республик и Польши, где милитаристская пропаганда более развита, вот только в вопросах современного оружия похвастаться совсем нечем.

Зато Министерство обороны Латвии на прошлой неделе рекомендовало латвийцам создавать недельные запасы продуктов, на всякий случай заявив, что "спустя 7 дней все заботы о гражданском населении возьмет на себя государство".

И это заявление тоже пропаганда и часть общего маркетинга огромного бизнес-проекта. Ведь некоторые латышские граждане, наверное, уже купили шпроты, макароны и бульонные кубики.

* Террористическая организация, запрещенная в России и ряде других стран

6310
Теги:
деньги, бизнес, НАТО
По теме
"Полундра!" Эстонская разведка раскрыла самую большую военную тайну НАТО
США наградили Прибалтику похвалой. А России открыли глаза на НАТО
Головатюк: Прибалтика для НАТО не больше чем полигон у границ РФ
Президент Украины Владимир Зеленский во время визита в Донбасс

Украина не осилит войну с Россией. Только "пупок развяжется"

232
(обновлено 19:58 22.01.2021)
Мало того, что антироссийская риторика зашкаливает, так еще и находятся украинские словоблуды, которые утверждают, что если бы да кабы, то Киев бы Москву на лопатки положил

Украинцы сыты по горло - ведь им врут безбожно. И речь не о том, что рекой льются небылицы о воинственно настроенной России против Украины. Кто прав, кто виноват в спорах сторон - время покажет, отмечает автор радио Sputnik Олег Обухов.

Все чаще украинцев беспокоит то, как органично некоторые из местных политиков и экспертов расписывают в красках, как Украина могла бы устроить России "новый Перл-Харбор". И что Украина без всяких сомнений перешла бы в наступление, случись война с Россией.

Подобного рода высказывания украинцы слышат по сотне раз на дню. Но этими баснями можно кормить кого угодно и сколько угодно, но только не тех, кто реально представляет ситуацию, в которой оказалась их страна. Армия и вооружение - не дай бог кому - без слез не взглянешь. На это и обратил внимание один украинец Сергей из Кривого Рога, который устал слушать вранье в эфире телеканала "НАШ". Он так и сказал: "Чем мы будем воевать? Два катера и один трухлявый сорокалетний самолет. Чем воевать? У нас пупок развяжется. Ляжем - и все".

Не исключено, что большинство украинцев это понимают. Но тогда кому и зачем адресована вся эта неприкрытая ложь? Начали врать, когда за это хорошо платили, а теперь остановиться не могут. Или аванс на 10 лет вперед получили и теперь приходится отрабатывать? Помнится, президент Украины Владимир Зеленский исключил вообще такую возможность - нападение России на его страну. По его мнению, даже гипотетически такое вряд ли возможно.

Вот и Сергей из Кривого Рога придерживается такой же точки зрения. А еще лучше начать мириться с ДНР и ЛНР, считает он. А также подумать об украинцах, чтобы жить стали лучше. И завязывать надо с антироссийской риторикой, призвал неравнодушный зритель. Потому что даже США не хватит смелости начать войну с Россией, а это две ядерные державы. Что тут тогда про Украину говорить?

232
Теги:
безопасность, оборона, конфликт, Россия, Украина

Лекарство от свободы: Биг Фарма расправилась с правами человека

450
(обновлено 07:56 22.01.2021)
Оставшиеся без туристов европейцы продолжат беспомощно созерцать разрушение своей экономики, плакать и колоться Pfizer

Уникальность нынешнего момента в том, что такие личные, интимные моменты нашей жизни, как болезни, таблетки, прививки, стали внезапно мировой политической проблемой, пишет колумнист Виктория Никифорова на сайте РИА Новости.

Сегодня частные фармкомпании не просто навязывают вакцины от коронавируса американским и европейским потребителям. В одном комплекте проталкивается идея "иммунных паспортов" и разделения граждан на тех, кто привился, и тех, кто еще нет. По умолчанию предполагается, что вакцинированные граждане — молодцы, а те, кто воздержался от прививки, — подозрительны и подлежат ограничению в правах.

На днях глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что "паспорт вакцинированного" абсолютно необходим. "Позже, — добавила она, — мы решим, какие права дать владельцам этих паспортов. Все это будет обсуждаться". Свои ковидные паспорта планируют ввести и в отколовшейся Британии.

Если полистать соцсети, видно, как перепуганы европейцы этой идеей. Они боятся, что без такого удостоверения им не дадут ни работать, ни путешествовать, ни посещать публичные мероприятия.

Продолжением темы стал популярный слух о закрытии границ Европы для тех, кто не привился конкретно вакциной Pfizer/BioNTeh. Нет нужды напоминать, что после этой прививки погибли уже десятки людей, а сотни столкнулись с серьезными осложнениями.

Налицо парадокс. Привитые предельно безопасными, произведенными в государственных институтах вакцинами русские и китайцы рискуют получить статус невъездных в ЕС.

Тем временем оставшиеся без туристов европейцы продолжат беспомощно созерцать разрушение своей экономики, плакать и колоться Pfizer. Если же они попытаются от прививки увильнуть (а об этом мечтают от 30 до 60 процентов населения европейских стран), то будут поражены в простейших правах человека — типа сходить на концерт или полететь на самолете.

Получается, что владельцы сугубо частной американской фармацевтической лавочки диктуют европейским правительствам, что им делать с подведомственным населением. Кому давать иммунные паспорта, кому нет. Что делать с теми, кто не привился. Кого впускать на территорию ЕС, кого нет. Разрешать ли гражданину ЕС, уроженцу, например, Авиньона выйти в магазин, если у него нет документа о прививке, или ну его, пускай сидит дома и не распространяет заразу.

Как вообще это стало возможным? Почему несколько богатых дяденек, владеющих крупными фармкомпаниями, попытались взять на себя функции мирового правительства и куда смотрят народные избранники, все эти президенты, премьер-министры и даже, страшно сказать, короли?

История восхождения Биг Фармы к власти началась еще в прошлом веке. Штаб-квартиру ВОЗ недаром разместили в Женеве. Она оказалась в очень удобном соседстве с головными офисами крупнейших фармкомпаний. Они и стали спонсорами этой сугубо некоммерческой организации.

В 1988-1998 годах генеральным директором ВОЗ был Хидео Накадзима. Он начинал карьеру в японском филиале швейцарского фармгиганта La Roche Holding. На посту руководителя ВОЗ Накадзима запустил программу всемирной иммунизации детей от полиомиелита. На благое дело были собраны пожертвования почти на десять миллиардов долларов. Одним из активнейших участников и выгодополучателей программы по какому-то удивительному совпадению стала La Roche.

В 2009 году ВОЗ активно раскручивала тему свиного гриппа. Обещали миллионы жертв и десятки миллионов заболевших. Перепуганные правительства стали заключать контракты на поставки вакцин. Закупили миллионы доз. Британская GlaxoSmithKline подняла тогда 3,5 миллиарда долларов дополнительной прибыли. Французская Sanofi — миллиард, швейцарская Novartis — 600 миллионов. Все они были крупнейшими спонсорами ВОЗ.

Однако вакцина не потребовалась. От свиного гриппа в мире умерло всего около тысячи человек. Остальные вылечились. Вернуть партии вакцин и получить деньги обратно правительства не смогли. "Риск на покупателе," как говаривали в Древнем Риме.

В 2017 году американское издание Politico опубликовало статью "Знакомьтесь, самый влиятельный доктор в мире — Билл Гейтс". В статье цитировалось мнение источника в ВОЗ: "Ни один кандидат на пост гендиректора не может рассчитывать на успех, если не получит одобрения от Гейтса". К тому времени миллиардер был главным частным спонсором этой организации. Через два месяца после публикации гендиректором ВОЗ стал Тедрос Аданом Гебрейесус. Он подружился с Гейтсом еще в 2007 году — тогда миллиардер продвигал свои вакцины в Эфиопии, а министр здравоохранения Гебрейесус ему помогал.

Постепенно богатейшие фармацевты наладили связи с самыми влиятельными политиками современности. Некоторых из них они буквально создали. Во Франции любят рассказывать историю о том, как весной 2008 года серый кардинал французской политики Жак Аттали и будущий руководитель крупнейшей французской фармкомпании Sanofi Серж Вайнберг привели к Давиду де Ротшильду, главе французской ветви знаменитой семьи, скромного молодого человека в черном костюме и голубом — под цвет глаз — галстуке.

Молодого человека звали Эммануэль Макрон. Он понравился легендарному банкиру и получил место специалиста по слияниям и поглощениям в Rothschild & Cie Banque. Его самая удачная сделка в банке Ротшильдов была опять-таки связана с Биг Фармой. Он провел покупку фирмой Nestle филиала по производству детского питания американской корпорации Pfizer — той самой, которая сегодня навязывает свою вакцину всей Европе. Сумма сделки не разглашалась, но злые языки говорят, что комиссионные позволили будущему президенту Франции сколотить свой первоначальный (весьма нехилый) капитал.

Эта история выглядит очень элегантно. В странах попроще фармкомпании действуют гораздо вульгарнее. В 90-е годы, например, та же Pfizer обильно подкупала нигерийских чиновников, чтобы проводить на территории страны нелегальные испытания своих новых лекарств. В материалах уголовного дела против компании есть информация о том, что кеш для взяток возил в чемодане специальный курьер, летавший в Лагос рейсами KLM.

Pfizer выплатила значительные компенсации родителям пострадавших и погибших детей в Нигерии, фактически признав свою вину. Однако многолетнее сотрудничество с властями африканской страны было продолжено. Сегодня Pfizer сумела продать Нигерии десять миллионов доз вакцины от коронавируса, хотя в стране не хватает морозильников для ее хранения при температуре минус 70.

Никуда не делось и традиционное взяточничество. В ноябре Комиссия по ценным бумагам и биржам США начала расследование подкупа чиновников и врачей, которые Pfizer на регулярной основе осуществляла в Китае. В 2012 году компания уже попадала под такое расследование и была вынуждена выплатить больше 60 миллионов долларов, чтобы оно было закрыто.

Забирая на содержание целые правительства и отдельных морально неустойчивых политиков, Биг Фарма пытается править целыми странами и континентами. Рецепт от этой напасти прост — независимое национальное правительство, не склонное брать взятки. Но реально применить его пока смогли разве что в Китае и России.

450
Теги:
вакцина
Тема:
Коронавирус наступает
По теме
"Ковид-диссиденты" становятся пятой колонной в Латвии
Не верю! Алкоголь, чипирование и аутизм: правда и мифы о вакцинах
"Чипы сигналов не посылают": как чувствуют себя первые привитые от COVID-19 в Латвии
Пожар

Два человека погибли: в Апском крае сгорел дом

0
(обновлено 13:01 23.01.2021)
Общая площадь возгорания составила около 120 квадратных метров; медицинская помощь потребовалась двум пострадавшим, еще двух человек спасти не удалось

РИГА, 23 янв — Sputnik. Крупный пожар произошел в пятницу, 22 января, около 9 часов вечера в Апском крае, пишет Tvnet.lv со ссылкой на Государственную пожарно-спасательную службу (ГПСС). Два человека погибли.

Вызов на пульт дежурного поступил в 21.08, экипаж незамедлительно выехал на место происшествия. Горело одноэтажное строение, общей площадью около 120 квадратных метров. Внутри дома спасатели обнаружили тела двух человек.

Также один человек пострадал, он сумел самостоятельно выбраться из горящего помещения. Еще один пострадавший хотел прийти на помощь и проникнуть в дом до прибытия пожарных. Оба мужчины госпитализированы.

Всего за прошедшие сутки в ГПСС поступило 29 вызовов, из них 13 были на пожары.

Ранее сообщалось о крупном пожаре в Старой Риге, где виной возгорания стали зажженые дома фейрверки. К счастью, тогда обошлось без жертв.

0
Теги:
смерть, пожарные, ГПСС
По теме
Погибли животные, десятки человек остались без работы: последствия пожара в магазине Depo
Загрязненная химическими веществами вода попала в реку Резекне: последствия пожара в Depo
Пожар в магазине Depo в Резекне тушили неделю