Памятник Освободителям и цветущая сакура в Парке Победы в Риге

Минобороны России предупреждает: снос памятников опасен для вашего здоровья

2776
(обновлено 12:42 28.06.2019)
Латышские националисты, которые атакуют Россию с безопасного расстояния, ни разу не храбрецы, их просто опьяняет чувство безнаказанности; но благодаря предложению Минобороны у Москвы появится хороший инструмент, чтобы призвать их к ответу

В России началось продвижение двух законопроектов, разработанных в министерстве обороны. Оба проекта направлены на защиту памятников, связанных с российской военной историей. В том числе и тех, что находятся за пределами Российской Федерации.

Преступление и наказание

Первый законопроект предусматривает включение в Уголовный кодекс новой статьи "Уничтожение или повреждение символов воинской славы России". К таким символам отнесены: воинские захоронения; памятники, стелы, обелиски, мемориальные сооружения и музеи, посвященные выдающимся военачальникам, дням воинской славы и памятным датам; памятные знаки на местах боевых действий; отдельные территории, исторически связанные с подвигами погибших при защите Отечества. Максимальное наказание по статье — пять лет лишения свободы.

Второй законопроект называется "О мерах воздействия на лиц, причастных к уничтожению, повреждению или осквернению памятников выдающимся российским военачальникам и значимым событиям истории". Он предусматривает создание реестра иностранных граждан, отличившихся в войне с памятниками. Причем речь идет не только о непосредственных исполнителях, но и о тех, кто призывает к подобным действиям или способствует им, используя свое служебное положение.

Иностранцам, попавшим в реестр, грозит запрет на въезд в РФ, запрет на распоряжение имуществом на российской территории, арест финансовых и других активов, приостановка деятельности подконтрольных юридических лиц. Гражданам России могут запретить сделки с ними.

Судя по тому, что законопроекты публично поддержал министр обороны Сергей Шойгу, они будут приняты Госдумой. Возможно, с какими-то изменениями, но вряд ли принципиальными.

У борцов с "символом оккупации" возникнут проблемы

Содержание обоих документов не оставляет сомнений в том, что рижский памятник Освободителям подпадает под защиту будущего закона. И это куда более серьезный и основательный шаг со стороны России, чем российско-латвийское соглашение 1994 года.

Соглашение, как я уже не раз писал, не содержит четкого определения, что следует понимать под мемориальными сооружениями, которые обязуется сохранять Латвия. Можно трактовать соглашение и таким образом, что речь в нем идет лишь о воинских захоронениях и надгробных памятниках, к каковым памятник Освободителям не относится. И, соответственно, не является предметом договора. Что развязывает руки сторонникам сноса.

В проектах Минобороны все сформулировано четко. Нет двусмысленности относительно того, какие именно сооружения подлежат защите со стороны России. Это во-первых. А во-вторых, персональные наказания — всегда самые действенные.

Как это может работать на практике? Ну вот, скажем, против латвийского депутата или чиновника, особенно рьяно добивающегося демонтажа памятника Освободителям, возбуждают в России уголовное дело по вышеупомянутой статье. Вызывают его на допрос в Москву. Конечно, он гордо игнорирует вызов из столицы "страны-агрессора". Тогда его объявляют в международный розыск. И его поездки за рубеж могут превратиться в опасное приключение.

Ясно, что Великобритания или Литва гражданина Латвии, облеченного властью, России не выдадут. Но, допустим, Чехия, Венгрия, Греция — кто знает? А уж Беларусь…

Напомню историю с депутатом и орденоносцем Эдвином Шноре, назвавшим русских "вошью, которую трудно выкурить из Латвии". Исчерпав возможности внутри страны, я тогда обратился в Следственный комитет России, предложив возбудить против Шноре уголовное дело за разжигание ненависти. Российское законодательство предусматривает такую возможность.

В СК долго раздумывали, в конце концов дело не возбудили (жаль!), но Шноре вдруг отменил свою официальную поездку в Минск, сославшись на болезнь. Полагаю, испугался ареста. Эти пуйки, которые атакуют Россию с безопасного расстояния, ни разу не храбрецы. Их просто возбуждает, опьяняет чувство безнаказанности.

Запрет на ведение бизнеса с Россией тоже может сработать. Среди латвийских политиков есть такие, кто проклинает Россию с трибун, но не стыдится зарабатывать, например, на транзите.

Шоковая терапия

А кроме министров, депутатов и прочих випов, есть еще 10 822 гражданина Латвии, которые подписались на платформе manabalss.lv за демонтаж памятника Освободителям "путем контролируемого взрыва". У большинства из них, скорей всего, нет никаких дел в России, и они не собираются туда ехать. Но до них и им подобных наконец дойдет, что они могут быть наказаны за свою глупость. Многим людям такое внезапное озарение хорошо вправляет мозги. Это называется — шоковая терапия.

Конечно, самым эффективным решением был бы удар по спонсорам политических партий, которые выступают за снос памятника. Это бы уж точно навело ужас на всех, включая самых крикливых, борцов с "символом оккупации". Но тут возникают юридические сложности. Нужно доказать соучастие в преступлении, а спонсор ведь финансирует партию, а не конкретно демонтаж памятника.

Сейм ушел на каникулы, к вопросу о судьбе памятника Освободителям депутаты вернутся осенью. Нацблок и, возможно, конкурирующие с ним за самого радикального избирателя "новые консерваторы" от своего намерения снести памятник вряд ли откажутся. Что же касается остальных латышских партий, то они, думаю, постараются отложить вопрос до более благоприятной ситуации.

В Латвии вынесли приговор русским: Линдерман об уничтожении памятника Освободителям>>

2776
Теги:
памятник, Минобороны РФ, Россия, памятник Освободителям
Тема:
Война с памятниками (102)
По теме
"Песенная революция": у памятника Освободителям Риги активисты поют "Темную ночь"
Дальше только нашивки русским на рукава: в Риге спорят о судьбе памятника
МИД Латвии о памятнике Освободителям: без разрешения РФ снести нельзя
Сейм поддержал снос памятника Освободителям
Представители Еврейской общины Латвии возлагают цветы к мемориалу памяти жертв Холокоста

"Мы им День памяти, а они с Путиным в Кремле ручкаются": почему Латвия обиделась на евреев

253
Каждый год латышские власти вспоминают жертв Холокоста, возлагая цветы у сожженной нацистами Большой хоральной синагоги в Риге. Но латвийские евреи, видимо, не понимают, какую честь им оказывает латвийское государство, и почему-то до сих пор хотят компенсаций

"Память о Холокосте и его историческое исследование — это наша моральная и политическая ответственность. Мы за это твердо выступаем как в собственном доме, так и на международном уровне. Память о трагедии Холокоста в Латвии всегда будет живой и не будет смыта безразличием", — заявила спикер Сейма Инара Мурниеце из Нацобъединения в канун Дня памяти жертв геноцида еврейского народа в Латвии.

По протоколу...

Все последние годы председатель Сейма 4 июля (в этом году 3 июля) отдает дань памяти жертвам Холокоста. Хотя, конечно, если учитывать общие идеологические установки ее партии, возникает своего рода когнитивный диссонанс.

Недавно один мой знакомый удивился, как это, мол, в государстве, где национализм и ксенофобия являются официальной идеологией, президентом мог стать представитель еврейской нации! Более того, его выдвигало на пост главы государства как раз Нацобъединение, а сам он является автором преамбулы к Конституции, закрепляющей на веки вечные примат латышской нации над всеми другими, населяющими страну.

Но не всем членам Нацобъединения по должности приходится быть политкорректными, как Мурниеце. Обычно не стесняется в выражениях ветеран партии Александрс Кирштейнс. Недавно он опубликовал у себя в соцсетях карту "расчлененки" - какой будет Россия, когда ее территории отойдут соседям. А днем позже комментировал заметку историка Эдгарса Энгизерса в социальной сети Twitter о том, что 4 июля 1941 года нацистские приспешники сожгли синагогу на улице Гоголя вместе с находившимися там людьми, в память о чем, собственно, его однопартиец - спикер Сейма и президент Левитс - возлагали цветы на месте преступления.

"Историк Андриевс Эзергайлис исследовал все доступные в послевоенные годы архивные документы и пришел к выводу, что там не был сожжен ни один человек", - утверждал депутат. Хотя в действительности известный историк Эзергайлис такого никогда не утверждал.

Напротив, в его книге говорится о сожжении заживо минимум 10 человек в синагоге на улице Гоголя. В донесении же шефа Полиции безопасности (SD) Остланда Валтера Шталекера подробно описываются акции по сожжению синагог и убийству еврейского населения уже в первые дни после нацистской оккупации Латвии и Риги, пишет газета "Сегодня". "Были сожжены синагоги и около 400 евреев убиты", — сообщает Шталекер, особо указывая на активную роль в Холокосте местных коллаборационистов.

Интересно, что Кирштейнс за свой антисемитизм еще в бытность членом Народной партии был смещен с должности председателя комиссии Сейма по иностранным делам. Согласитесь, это еще один диссонанс — как международной комиссией Сейма мог руководить человек, мечтающий о расчленении соседней огромной страны. Ему самому не страшно?

Неожиданные союзники

Развитием темы замалчивания и оправдания преступлений Холокоста в Латвии послужила недавняя статья президента России Владимира Путина в американском National Interest. Журналист Марис Антоневичс в Latvijas Avīze подвергает критике трактовку истории Второй мировой войны российским президентом. И берет себе в союзники (опять неожиданность) Литовское еврейское общество, которое на своей страничке в интернете опубликовало сообщение с заголовком: "Не говорите от нашего имени, господин президент России!".

В сообщении утверждается, что литовские евреи пострадали не только от нацистов, но и от режима советской власти. И что Путин "врет", что "оккупация" Литвы была проведена с соблюдением международного права того времени. Нет, это "был запланированный захват" независимого государства, "оккупация", "аннексия" и "попрание международного права".

Антоневичс ликует. Ведь обычно это Кремль привлекает к себе в союзники различные еврейские организации, борющиеся с возрождением нацизма.

Кощунственное сравнение

Не знаю, чем так разобидела советская власть руководство еврейской общины Литвы, оставим это на их собственной совести, объяснив сиюминутной конъюнктурой и плохой памятью. Но стоит напомнить, что в годы войны было уничтожено до 95—96 % евреев, проживавших в Литве. Существенную роль в геноциде сыграло содействие нацистам местного населения. После восстановления независимости Литвы тема Холокоста вообще и оценка деятельности коллаборационистов в частности является предметом ожесточенных дискуссий и официального неприятия.

К слову, в январе, выступая на форуме в Иерусалиме "Сохраняем память о Холокосте, боремся с антисемитизмом", Владимир Путин сказал: в Литве – уничтожено 220 тысяч человек. Это, обращаю ваше внимание, дорогие друзья, 95% довоенного еврейского населения этой страны. В Латвии – 77 тысяч и так далее. Холокост пережили лишь несколько сотен латышских евреев", – заявлял президент РФ.

А еще они требуют компенсации!

Обычно латвийские политики и журналисты вынуждены осторожничать, затрагивая тему Холокоста и еврейскую тему вообще. Слишком весомы позиции Израиля в мировой политике и слишком непримиримую политику он ведет против всяческих проявлений людоедского ревизионизма и оправдания чудовищных преступлений нацистов и их приспешников.

Но в нашем случае Антоневич то ли "попутал берега", то ли почувствовал, что нынче в мире творится такой бардак, что можно все, и позволил себе "наехать" на Латвийскую еврейскую общину. Он задает "неудобный вопрос": почему в вопросе об "оккупации Балтии" мы слышим голоса Литовской еврейской общины, но не мнения Латвийской еврейской общины и ее руководства? Или это не кажется им существенным?

Может быть, и кажется, попробуем предположить мы. Просто, возможно, гораздо более существенным в местной еврейской общине считают в критические моменты истории оставаться на одной стороне с теми, кто не пытается всеми возможными способами и средствами оправдать геноцид и преступления против человечества. Ничего личного, просто инстинкт самосохранения.

Между тем журналист переходит на личности: "Невольно перед глазами всплывает изображение руководителя организации (Латвийской еврейской общины – прим. автора) Аркадия Сухаренко, позирующего на каком-то организованном Кремлем мероприятии вместе с Путиным. Разве после этого еще найдется смелость что-то громко возразить российскому вранью"?

Наконец, Антоневичс напоминает еще об одном "страшном преступлении" Сухаренко и руководимой им общины перед Латвией. Это борьба за возвращение еврейской собственности и компенсации от Латвии в размере 40 миллионов евро.

А пока евреи Латвии получают от Латвии другую компенсацию. В виде протокольных цветов на месте несуществующей синагоги. Хотя многим в Латвии кажется, что и этого слишком много.

253
Теги:
холокост, Рига, евреи, латыши, Латвия
По теме
Еврейская община Литвы дала денег на проект о Холокосте - в Сейме возмущены
"Расстрел евреев стал привычным, как жарка котлет": Латвии нельзя забывать Холокост
В Риге вспомнили жертв Холокоста у стен сожженной нацистами синагоги
Люди  у входа в здание американской газеты Нью-Йорк Таймс в Нью-Йорке

Пропаганда против новостей: почему западные СМИ теряют свои позиции

224
(обновлено 08:31 08.07.2020)
Западные СМИ все хуже справляются с выполнением своей главной функции — аккумулирования и донесения до аудитории максимально обширной и разнообразной новостной информации

МИА "Россия сегодня" представило исследование "Осьминог 2.0. Коронавирус в России", посвященное образу нашей страны в западных (и не только) СМИ, пишет колумнист Ирина Алкснис на сайте РИА Новости. На этот раз в фокус внимания исследователей попала пандемия, а охвачены оказались топовые медиа не только "Большой семерки", но и Китая, где произошла первая вспышка заболевания.

Пополнение оказалось весьма удачным, поскольку статистика по китайским медиа обеспечила довольно неожиданный фон для транслируемой западными изданиями картины мира.

В целом "Осьминог 2.0" не преподнес особых сюрпризов: COVID-19 был использован западными СМИ как еще один информационный повод для продолжения антироссийской пропаганды.

Безоговорочным лидером тут стали американцы — 58% публикаций по теме в пяти самых значимых (по охвату аудитории) американских СМИ имели негативную тональность. У следующих за ними германских медиа этот показатель составил 44%, у канадцев — 41%, а у британцев — 38%.

В то же время у оставшихся трех государств "семерки" доля негатива в отношении России по этой теме заметно ниже: у Японии — 33%, у Италии — 28%, а у Франции и вовсе впечатляющий 21%.

Правда, с позитивом у них у всех обстоит не очень — от одного до пяти процентов. Исключением является разве что Италия, где аж девять процентов упоминаний России и коронавируса имели положительную интонацию. Легко предположить, что именно помощь, оказанная нами итальянцам в борьбе с эпидемией (с отправкой медицинских ресурсов и врачей) обеспечила в их СМИ более высокую долю благоприятных публикаций.

Однако в этих цифрах любопытнее, пожалуй, иной аспект: они наглядно проявляют самые актуальные геополитические тренды текущего момента. С одной стороны, англосаксы (что из Старого Света, что заокеанские) остаются на острие антироссийской атаки, являясь ее движущей силой. Но с другой — они явно теряют поддержку даже ближайших союзников, которые стараются выдерживать более нейтральный подход и не усердствовать в русофобии, что вполне логично: времена-то изменились и на дворе давно не 2014 год.

Одновременно цифры вскрывают, в насколько сложном — в первую очередь для самой себя — положении находится Германия. Активная антироссийская позиция ведущих немецких СМИ явно противоречит государственно-политической линии, где Берлин не только продвигает и защищает совместные проекты с Москвой, но и последовательно избавляется от полуоккупационной зависимости от США. Однако в медиасфере очевидно сохраняется жесткая подчиненность и безоговорочная лояльность ключевых изданий не национальным интересам, а вашингтонскому сюзерену.

Что касается конкретных тем, которые использовались в антироссийско-ковидной пропаганде, то они не отличались оригинальностью, так или иначе сводясь к двум давно и хорошо знакомым лейтмотивам: Россия в очередной раз гибнет, как никогда раньше, но и она же представляет собой огромную угрозу всему миру.

В частности, это вылилось в критику и общей ситуации в стране, и состояния отечественной системы здравоохранения, и действий российских властей в борьбе с COVID-19 — с предсказаниями, что ситуация вновь держится на волоске и может рухнуть в любой момент. Что же касается угрозы остальной планете, то в данном случае ничего нового также придумано не было: главные обвинения — в проведении Москвой кампаний по дезинформации о пандемии, вплоть до утверждений, что Россия коварно внушает человечеству представления о бесполезности мытья рук.

Разумеется, в китайских СМИ картина освещения проблемы отличается разительно, и дело даже не в 20% позитивных публикациях о России в контексте борьбы с коронавирусом и отсутствии негативных. Главной особенностью является само количество статей на данную тему. За рассмотренный период — с марта по июнь — в топ-5 медиаресурсов Китая было опубликовано более 1200 статей о российском противостоянии эпидемии. Для сравнения: за тот же отрезок времени минимальное число текстов оказалось у Канады — 238 штук, а показатели остальных шести стран колеблются между 371 (Италия) и 470 (Япония). Кстати, американцы со своими 428 статьями на пятом месте в общем списке.

Получается, что за три месяца китайские СМИ опубликовали по теме "Коронавирус в России" почти в три раза больше материалов, чем вроде как самые мощные на планете американские медиа. Причем стоит напомнить, что у китайцев 80% из них носили нейтрально-информационный характер, то есть речь по преимуществу просто о новостных сообщениях.

Было бы ошибкой списывать подобную колоссальную разницу на особое внимание и интерес Китая к российским делам. Представляется, что все куда проще и банальнее: дело в более напряженной работе и более высокой эффективности ведущих китайских СМИ, которые перерабатывают и пропускают через себя гораздо больший информационный поток, чем их западные коллеги-конкуренты.

Фактически это подтверждает западные страхи об утрате информационного лидерства. Конечно, для преподнесения аудитории они раздуваются до анекдотичных форм, но по существу имеют под собой основания.

Некогда Запад создал средства массовой информации в современном их понимании, став безоговорочным лидером и образцом для подражания для всех остальных. Свобода слова и распространения информации превратились в одни из главных его козырей в борьбе против идеологических и геополитических противников — и были успешно использованы.

Но прямо сейчас мы наблюдаем нарастающий кризис этой еще не так давно казавшейся незыблемой системы.

Чем дальше, тем сложнее западным СМИ конкурировать с медиа "несвободного мира", будь то Китай или Россия. Можно сколько угодно смеяться над разгоняемой американскими и европейскими политиками паникой о "медиащупальцах Кремля", но RT и Sputnik и впрямь все чаще получают в социальных сетях больший отклик, нежели самые известные и влиятельные новостные ресурсы Европы. Более 1200 сообщений китайских СМИ против менее 450 — у американских всего по одной-единственной теме, причем достаточно узкой и не самой горячей для этих государств, отражают ровно тот же процесс.

Западные СМИ все хуже (в сравнении с подросшими конкурентами) справляются с выполнением своей главной функции — аккумулирования и донесения до аудитории максимально обширной и разнообразной новостной информации. Это касается и содержания, и подачи материала.

Да, Запад пока продолжает удерживать за собой ярлык "самой свободной, честной и профессиональной прессы". Но ведь тут ситуация, как с платьем короля из сказки, — однажды это просто перестанет работать.

224
Теги:
СМИ
По теме
Катастрофа американских СМИ: как это случилось
Цветы у памятника Освободителям в Риге 9 мая

В Латвии министр нашел "веский" повод для демонтажа памятника Освободителям Риги

0
(обновлено 18:22 09.07.2020)
Министр культуры Наурис Пунтулис представил такой аргумент, против которого памятник Освободителям Риги вряд ли может устоять. Ведь в Латвии в последнее время вошло в моду строительство концертных залов. А что может быть важнее модных тенденций и прибыли?

РИГА, 9 июл — Sputnik. Не успели еще утихнуть возмущенные возгласы латвийцев, шокированных намерением латышских властей снести ради концертного зала здание "Всемирного торгового центра" в Риге, которое ранее было зданием ЦК Компартии Латвии и является ярким примером архитектурного модерна, как в голову министру культуры Латвии Наурису Пунтулису пришла новая идея.

Пунтулис поделился планами относительно строительства концертного зала в парке Победы в Пардаугаве, сообщает Mixnews.lv.

Парк Победы, по словам министра, можно рассматривать как альтернативное место для строительства концертного зала.

Что до памятника Освободителям Риги, то наличие этого монумента в парке Победы министра, судя по всему, почти не смущает. Видимо, если уж речь идет о концертном зале, то тут не грех прибегнуть и к демонтажу.

Правда, у министра есть сомнения в отношении других членов Сейма. Он указал на то, что в случае с памятником Освободителям Риги нужно "солидарное решение всего руководства", и признал, что общего согласия правительства ему вряд ли удастся добиться.

При этом Пунтулис отметил, что предпочтительнее все же построить новый концертный зал на правом берегу Пардаугавы.

Снести все ради прибыли

Ранее Пунтулис заявлял, что концертный зал нужен и должен быть в центре Риги, несомненно, отмечая, что на это указывают все исследования. Как заметил министр, только в центре Риги он может быть экономически выгодным и приносить прибыль.

Но даже на громкие заявления про прибыль купились далеко не все. Многие рижане возмущены, а архитектор Петерис Баярс требует публичного обсуждения проекта и создал петицию на сайте Manabalss.lv в защиту бывшего здания ЦК на улице Элизабетес, 2. Причем эта петиция за 22 дня своего существования уже набрала 2713 подписей.

Стоит отметить, что, согласно опросу, проведенному Norstat Latvija, 90% жителей Латвии считают, что памятники культуры в стране не всегда достаточно защищены. При этом 87% опрошенных уверены в том, что памятники создают Латвии добавочную стоимость.

При этом заботу о памятниках треть опрошенных возложили на плечи министра культуры Латвии. Но, как видно, его пока больше заботят концертные залы.

0
Теги:
Рига, памятник Освободителям Риги, Латвия
По теме
"Зрителей доставят дронами и подлодками": латвийцы высмеяли идею нового концертного зала
Главные стройки Латвии - тюрьма и концертный зал: депутат возмущен решением коалиции
Министр культуры отказался публично обсуждать здание концертного зала