Телевизионная испытательная таблица на экране телевизора

О том, как русский язык "унижает" латышский: особенности плюрализма в Латвии

3295
(обновлено 15:05 05.03.2020)
В то время, когда президент Латвии призывает законодательно ограничить количество передач на русском языке, государственное Латвийское телевидение добровольно демонстрирует сериалы на русском, возмущаются латышские телезрители

И самое обидное, пишет Latvijas Avīze, что речь даже не о российском сериале, а о продукте английского телевещательной корпорации BBC, который продублирован на русском языке. Речь идет о сериале "Пресса", рассказывающем о житье-бытье английских журналистов и издателей, который в прошлое воскресенье начал демонстрировать телеканал LTV7.

На русском, зато бесплатно

Телезрители недовольны тем, что в данном случае фильм нельзя было посмотреть на английском, отключив русский дубляж, как можно сделать в других случаях.

На вопрос журналистов газеты специалист по коммуникациям LTV7 Криста Луизе Приедите ответила, что одной из задач Латвийского телевидения, как общественного СМИ, является - говорить с аудиторией национальных меньшинств, дабы донести до них альтернативную точку зрения.

Показ данного сериала стал результатом сотрудничества с проектом European Endowment for Democracy (EED), цель которого - обеспечить безопасность информационной среды, предоставляя качественное содержание на русском языке. Что позволило телеканалу показать сериал "Пресса" бесплатно.

Напомним, что всего две недели назад комиссия Сейма начала рассматривать предложенные президентом Эгилсом Левитсом поправки, призванные существенно ограничить использование русского языка на телевидении в Латвии.

Поясняя свое предложение, президент сказал: "Сильная информационная среда является вопросом латвийской демократии и госбезопасности. А законодатели должны обеспечить, чтобы жителям Латвии были доступны качественные и плюралистические телевизионные программы, которые укрепляют принадлежность Латвии к европейскому культурному пространству".

Особенности латышского плюрализма

До сих пор загадкой остается, почему в Латвии, если речь о плюрализме, надо ограничить что-то русское. Если о демократии — запретить что-то русским.

И тут, как пропасть, внезапно открывающаяся перед блуждающим в джунглях путником, перед нами раскрывается пропасть между пониманием плюрализма где-нибудь в Лондоне, Берлине и Москве и этим пониманием в Риге.

Для англичанина или русского плюрализм означает разнообразие и множество мнений, традиций, картин мироздания, политических течений, религий и рецептов картофельной похлебки.

Для латыша плюрализм - это такое же разнообразие, но высказанное, с точки зрения латыша, с помощью латышского менталитета и на латышском языке.

Потому что любой другой язык (взять хотя бы протесты против преподавания в вузах Латвии на английском и написания научных работ), но прежде всего русский, угрожает разнообразию. Ибо, если с карты мировых языков исчезнет такой прекрасный, певучий и украшенный множеством гарумзиме язык, то мир, конечно, станет беднее.

Хотя тот же русский или англичанин этого даже и не заметит. Поэтому русский и английский надо запретить. Для начала на территории Латвии.

Кстати, точно так же в Латвии предлагают трактовать историю. Неоднократно с самых высоких трибун говорилось о необходимости создавать "единую историческую память".  То есть русскоязычное население Латвии, которого в стране без малого 40%, конечно, имеет право на собственную трактовку истории. Но только при том условии, если оно совпадает с официальной точкой зрения латвийского государства.

Например, о том, что наши деды, отдавшие свою жизнь на полях Второй мировой, - не герои, а "оккупанты и насильники".

Поэтому русский язык в Латвии имеет право существовать в редких случаях. Это, как правило, какие-нибудь запрещающие надписи типа "курить запрещено" или когда кино на русском показывают бесплатно.

Может, это паранойя?

В Европе немало тех, кто признает важность "качественного" вещания на русском языке, чтобы донести до русскоязычного точку зрения, "отличную от кремлевской". Однако в Латвии создание общественных СМИ на русском и финансирование телепрограмм на русском признано вредным.

Депутаты Нацобъединения, в частности Эдвинс Шноре, неоднократно заявляли о вредности вещания на негосударственном. Главный аргумент - если есть передачи на русском, то зачем тогда знать латышский?

Таким образом "объективная, правдивая, свободная от кремлевского нарратива" информация  в Латвии может попросту не дойти до аудитории.

Ну и пускай она ничего не поймет. Главное не это. Главное, чтобы как можно строже ограничить в стране использование языка, являющегося родным для сотен тысяч ее жителей.

Почему-то это считается универсальным рецептом для усиления сплоченности общества и создания единой политической нации. Ведь даже самая правильная и патриотичная фраза или безобидное выражение, произнесенное на русском языке, ну, например: "Латвия является независимым демократическим государством" - имеет какой-то нехороший подтекст. Какую-то недосказанность и намек. Или это просто паранойя?

Унизили латышей

Кстати, в свое время от латышских националистов за пиетет по отношению к русскому языку досталось не только BBC. Так, бывший преподаватель Латвийского университета и член КПСС, а ныне евродепутат Инесе Вайдере уже давно и рьяно борется с распространением русского языка в Европе.

Несколько лет назад она подняла шум, увидев в помещениях Европарламента, наряду с пресс-релизами на официальных языках ЕС релиз на русском. А в октябре 2009 года она направила запрос в Еврокомиссию по поводу того, что крупнейшие новостные каналы Euronews, Eurosport и BBC не вещают на латышском.

Вернее, это еще можно было бы пережить. Самым обидным было то, что при этом они транслируются на русском. По мнению евродепутата, это ставит латышей в унизительное положение.

В связи с этим Вайдере интересовалась, какова позиция по этому поводу Еврокомиссии, и хотела знать, из каких таких источников финансируется телеканал Euronews.

Правда, ей объяснили, что официальные институты ЕС не имеют к нему никакого отношения, что эта вещательная корпорация принадлежит частному капиталу, ее аудитория в 135 странах составляет порядка 300 миллионов семей, и вещает она на восьми языках, включая арабский.

И это, на минутку, было в 2009 году, задолго до событий в Крыму и на Украине. Получается, что Вайдере была первой, кто разглядел опасность "российской пропаганды" и гибридной войны!

В этой связи вспоминается диалог из Инесе, простите, из "Алисы в стране чудес".

- Взгляни-ка на дорогу! Кого ты там видишь?

- Никого, - сказала Алиса.

- Мне бы такое зрение! - заметил король с завистью. - Увидеть никого! Да еще и на таком расстоянии!

3295
Теги:
телевидение, латыши, латышский язык, русский язык, Латвия
По теме
Латвия смыкает тиски латышского языка, Россия меняет Конституцию: Линдерман о русских
"Дальше что – книги жечь?" Левитс предлагает ограничить телепрограммы на русском
Политик о ТВ-поправках Левитса: еще бы посадили рядом языкового инспектора
Водородный электромобиль на выставке Среда и Энергия

ЕС из принципа вложит миллиарды в новую технологию, уступающую старой

102
(обновлено 15:12 05.06.2020)
Участие в водородной энергетике может оказаться интересной идеей продлить газовую эпоху еще на десятилетия

Тема водородной энергетики продолжает оставаться в топе энергетической политики ЕС, да и в целом на планете интерес к ней растет, пишет колумнист Александр Собко на сайте РИА Новости.

У внешнего наблюдателя при беглом изучении вопроса может сложиться искаженное представление общей картины.

С одной стороны, о водороде говорится сейчас очень много, регулярно появляются сообщения о новых и новых проектах. Известное ценовое агентство Platts красноречиво назвало свой раздел по водороду Beyond the Hype, то есть дословно "За рамками ажиотажа", подразумевая, что ажиотаж, шумиха, хайп действительно существуют.

С другой стороны, следует помнить, что водород занимает менее одного процента в энергобалансе ЕС, причем подавляющая часть в этих объемах приходится на традиционные секторы потребления этого газа, которые были всегда. В основном он используется как компонент при производстве аммиака (азотные удобрения), а также в нефтепереработке. Как правило, производство такого водорода сопровождается выбросами углекислого газа.

Водород "в новом прочтении" — это так называемый зеленый водород. Он используется в качестве хранилища энергии и получается при электролизе воды с помощью избыточных, "лишних" объемов электричества от нерегулируемых ВИЭ — возобновляемых источников энергии. И напротив, в период дефицита возобновляемой генерации водород сжигается для получения электроэнергии или тепла.

Пока такой водород составляет долю в энергобалансе на уровне погрешности. Но все это не должно успокаивать: Евросоюз решительно взялся за эту тему, в ближайшее время будут приняты соответствующие долгосрочные планы и дорожные карты.

Даже текущая динамика впечатляет. Прогноз говорит, что уже в 2020-м на планете суммарная мощность запущенных новых электролизеров для получения водорода вырастет сразу в несколько раз по сравнению с 2019 годом (до этого был небольшой постепенный рост), хотя и составит пока в общем-то "смешные" 120 мегаватт мощностей по всему миру. Для сравнения: только в Германии сейчас обсуждаются планы строительства к 2030 году от трех до десяти гигаватт электролизеров.

Причины интереса к водородной тематике понятны. Объемы ежегодных вводов ВИЭ постепенно растут, соответственно, накопленные мощности также увеличиваются. При этом новых мощностей ВИЭ полностью (по объему выработки) хватает, чтобы перекрыть увеличивающийся спрос на электричество. Это в среднем по миру. Где-то ВИЭ не хватает компенсировать рост спроса (как в Китае), а где-то их даже с избытком — это как раз Европа. Здесь прирост спроса на электроэнергию минимальный (а то и отрицательный), однако новые мощности ВИЭ строят.

Бесконечно накопление непрогнозируемой генерации продолжаться в нынешнем виде не может, и так регулярно появляются сообщения об ограничениях "лишней" выработки — значит, нужны системы накопления. Решить проблему аккумуляторами явно не удастся.

Разговоры идут уже многие годы, но тем не менее по недавнему ежегодному обзору капиталовложений в энергетику от Международного энергетического агентства видно, что инвестиции в батареи-накопители составляют едва заметную долю на диаграмме общих инвестиций в электрическое хозяйство, а никаких масштабных вливаний в другие промышленные системы накопления вообще нет.

Все это, разумеется, понимают в Евросоюзе, но навсегда сохранять газовую генерацию как back up, поддержку, для непостоянных ВИЭ не хотят (из-за курса на декарбонизацию). А потому очень серьезно взялись за водород. Решение получается дорогое и с низким КПД, однако никаких других масштабируемых решений в этой парадигме просто нет.

Как мы уже обсуждали ранее, "Газпром" также заинтересован поучаствовать в водородном проекте Европы. Разумеется, со своим "типом" (по методу синтеза) водорода, получаемого пиролизом — разложением газа на уголь и водород. Производство такого продукта также не будет сопровождаться выбросом углекислого газа, а потому — по крайней мере, пока — устраивает Европу.

Вопросов в водородной тематике пока больше, чем ответов, и раз российская сторона планирует участие, зафиксируем, на какие аспекты важно обращать внимание.

Во-первых, водородный проект подразумевает использование традиционных трубопроводных сетей, в настоящее время используемых для природного газа. Задач в таком подходе две. Во-первых, сэкономить на инфраструктуре (зеленый водород оказывается дорогим даже на этапе получения, с учетом транспортировки и дистрибуции цена вырастет еще больше). Во-вторых, обеспечить таким образом связку между традиционной и новой энергетикой.

Основной вопрос — не будет ли утечек водорода. С одной стороны, это очевидное соображение, которое уже должно быть проверено в первую очередь. С другой, этот аспект по-прежнему вызывает скепсис у многих наблюдателей. Особенно с учетом того, что в ряде случаев планируется использовать и старые трубопроводные сети. Из-за маленького размера молекулы водород традиционно является сложным в хранении и транспортировке соединением.

Особенно это важно для магистральных трубопроводов высокого давления. А ведь в будущем даже в OPAL и EUGAL, сухопутных продолжениях "Северного потока" и "Северного потока — 2" соответственно, планируется использование газоводородных смесей.

Связанный с этим вопрос — где "Газпром" должен строить те самые установки пиролиза. Теоретически это возможно делать и рядом с месторождениями, и в точке экспорта (то есть на Балтике), и в точке приемки, то есть уже на немецком берегу. Но транспортировать природный газ гораздо проще, чем водород: теплотворная способность его в расчете на единицу объема намного больше, да и проблема возможных утечек в таком случае исчезает. Поэтому с данной точки зрения строить пиролизные установки нужно максимально близко к потребителю, то есть в самой Германии. Но возможны и другие аспекты при принятии окончательного решения.

Кроме того, подмешивание водорода в газ может создавать сложности во всей газовой инфраструктуре. Здесь будут необходимы и дальнейшие исследования, а возможно, и модификация оборудования. Наверное, главный вопрос — как будут работать газовые электростанции на газоводородных смесях. Пока известно, что здесь подмешивание без последствий гарантировано только на небольших объемах водорода. Удастся ли перенастроить всю газовую инфраструктуру на смеси с водородом без существенных инвестиций?

Еще один аспект обсуждения — это цены. Мы видим, что стоимость природного газа сегодня (не конкретно сейчас, а в среднесрочной перспективе) не так уж и велика, и по полной себестоимости, в общем-то, на пределе позволяет окупать сделанные инвестиции с приемлемой нормой прибыли.

Если на всю цепочку производства и доставки газа "навесить" еще и пиролиз (тут проекты пока пилотные, но понятно, что дешевыми они не будут), то это увеличит стоимость конечного продукта. Конечно, водород стоит дороже природного газа. Ведь иначе будет невозможно сделать окупаемой всю концепцию зеленого водорода из ВИЭ. Но следует помнить и о том, что в долгосрочных планах ожидается и падение себестоимости производства зеленого водорода.

Но пока здесь главный вопрос — будут ли ценовые ориентиры и стимулы одинаковыми для зеленого и голубого (получаемого из природного газа, но без выброса углекислоты) водородов на протяжении всех последующих десятилетий.

Тем более что неприятные намеки появляются уже сейчас. Рассматривается, что голубой водород, получаемый из природного газа с помощью пиролиза, мог бы помочь создать среднесрочный спрос на водород — но до тех пор, пока зеленый водород не станет более конкурентоспособным.

Задача ЕС понятна: создать водородную индустрию для накопления лишней энергии ВИЭ, поэтому водород другого происхождения в будущем уже совсем не так интересен. Другие — в том числе и традиционные — источники водорода нужны лишь как временные решения для быстрого создания необходимого масштаба новой индустрии.

С ценовыми аспектами связан, конечно, и вопрос гарантий. За последние годы мы уже много раз наблюдали, как ЕС легким движением руки менял правила игры и по регуляции новых газопроводов, и по ценообразованию на газ, и даже в российско-украинских спорах двух хозяйствующих субъектов (очевидно асимметричное применение правил "бери или плати" и "качай или плати" к контрактам на поставку и транзит газа).

Повторимся, водород — долгая история, и мы только в начале пути. Основной этап его внедрения в Европе намечен на 2030-2050 годы. Но и будущие установки пиролиза — долгосрочные проекты с длительными периодами окупаемости, а их работа может исчисляться десятилетиями. Очередная смена правил игры грозит дорого обойтись российской газовой отрасли.

Участие в водородной энергетике может оказаться интересной идеей продлить газовую эпоху еще на десятилетия, то есть до конца века, но участие любой ценой — ни к чему. Это должен быть окупаемый проект с очевидными гарантиями спроса в контексте возможной нерыночной конкуренции с зеленым водородом. В противном случае проще оставить все как есть — традиционный газ также еще долго будет актуален.

102
Теги:
Евросоюз
Тема:
Дивный новый мир
По теме
Ученый рассказал, зачем Латвии нужен водородный локомотив
Умные дома и машина с водородным двигателем в Риге
Водородные троллейбусы в Риге ездят только на электричестве
Латвия - в лидерах ЕС по использованию альтернативного автомобильного топлива
Вселатвийское родительское собрание

Уроки "дела родителей": пора сбросить оковы политкорректности

469
(обновлено 11:00 04.06.2020)
В Латвии нет конфликта между хорошим народом и плохим правительством. В Латвии имеет место конфликт между латышским и русским национальными сообществами

На днях я подал заявление в Генеральную прокуратуру: добиваюсь выплаты денежной компенсации за причиненный ущерб. Речь идет о громком "деле родителей", которое Служба госбезопасности (тогда еще Полиция безопасности) возбудила в апреле 2018 года. Коротко напомню основные факты.

Восемь подозреваемых и маски-шоу

В Риге 31 марта 2018 года состоялось Вселатвийское родительское собрание, организованное Штабом защиты русских школ. Около тысячи человек собрались, чтобы обсудить методы борьбы за сохранение русского образования в Латвии.

Полиция безопасности 18 апреля начала уголовный процесс против восьми участников собрания, в том числе против лидера Русского союза Латвии Татьяны Жданок, публициста Александра Гапоненко и меня. Позже в список подозреваемых был включен и политический активист Илья Козырев.

Накануне Дня Победы, 8 мая, меня задержали неподалеку от дома сотрудники ПБ. Задержание происходило в грубой силовой манере: трое сотрудников в масках повалили меня на тротуар, потом закинули в микроавтобус.

Две недели я провел под арестом в Рижской центральной тюрьме, после чего суд изменил меру пресечения на полицейский надзор и запрет выезжать из страны. В течение года ко мне по ночам наведывалась полиция, проверяя, дома ли я. Кроме того, я не мог встречаться и общаться с политическими единомышленниками.

Мне был присвоен статус подозреваемого по трем статьям Уголовного закона: деятельность против Латвии, разжигание национальной ненависти и организация массовых беспорядков. Кроме выступления на родительском собрании, в дело был включен еще один эпизод: мое участие в шествии в защиту русских школ с транспарантом "Каждому русофобу — по крепкому гробу!".

В апреле 2020 года дело против всех подозреваемых было закрыто — за отсутствием состава преступления.

В качестве компенсации за отсиженное в тюрьме и прочие доставленные мне неприятности я добиваюсь от государства скромной четырехзначной суммы.

Однажды я уже получал компенсацию: когда суд оправдал меня по делу о хранении взрывчатки. Но тогда мое требование было символическим — 1 (один) лат. И я его получил, проделал в монете отверстие, вдел цепочку и носил на шее как трофей. Посмотрим, как будет в этот раз.

Следствие затягивали сознательно

Sputnik Латвия неоднократно писал о "деле родителей". Сейчас хочу акцентировать внимание на нескольких важных, на мой взгляд, моментах.

Полицейское расследование длилось два года. Слово "расследование" следует взять в кавычки — расследовать по сути было нечего. Предполагаемое преступление всех без исключения подозреваемых состояло в том, что они что-то произнесли или написали. Причем сделали это открыто и сами все выложили в публичное пространство.

Задача следователя была предельно проста: допросить подозреваемых и свидетелей, отправить материалы на экспертизу. Сертифицированный эксперт определит, возбуждают ли произнесенные и написанные слова национальную ненависть, призывают ли к насилию, посягают ли на священные основы государства.

Если возбуждают, призывают и посягают, дело направляется в прокуратуру. Если криминала в словах не обнаружено — дело надо закрывать. Работы на два-три месяца максимум. А расследование, повторю, длилось два года.

Закон запрещает мне разглашать материалы дела, но могу уверенно предположить, что никаких следственных действий в течение двух лет не велось. Следствие затягивалось сознательно. Цель — на максимально продолжительный срок ограничить политическую и гражданскую активность подозреваемых.

По-моему, это первый такой случай в истории политических преследований в Латвии. СГБ осваивает новые, "мягкие" методы подавления инакомыслия.

Проверено, мин нет

С другой стороны, закрытие уголовного дела означает: все то, что нам, подозреваемым, предъявлялось, преступлением не является. В наших высказываниях мы выходили за рамки принятой в Латвии политкорректности, но не за рамки закона. Илья Козырев уже разместил у себя в аккаунте в Facebook перечень своих высказываний, на которые теперь, после закрытия дела, можно поставить печать "Проверено, мин нет".

Но дело, понятно, не в частных высказываниях, а в общем тоне политической риторики. Большинство русских политиков и публицистов Латвии добровольно заковали себя в цепи устаревшего советского интернационализма, который сегодня не работает. Надо от этих цепей избавляться, благо закон позволяет, как выяснилось.

Политкорректная риторика, боящаяся даже упомянуть в негативном контексте слова "латыш" или "латышский", формирует у русских жителей Латвии неправильное восприятие текущей реальности. А соответственно — и восприятие того будущего, которое ему готовят латышские националисты (националистами являются все правящие политики Латвии без исключения).

В Латвии нет конфликта между хорошим народом и плохим правительством. В Латвии имеет место конфликт между латышским и русским национальными сообществами. И основан он не на эмоциях, а на взаимоисключающих концепциях государства. Латыши хотят жить в мононациональной латышской Латвии, мы — в двухобщинном государстве, с соблюдением наших прав на родной язык и культуру.

Компромисс возможен, но латышская сторона, чувствуя нашу интеллигентную уступчивость, к нему не стремится. Только наша жесткая позиция может побудить ее к диалогу.

469
Теги:
суд, Татьяна Жданок, Илья Козырев, Владимир Линдерман, Вселатвийское родительское собрание, Латвия

Дезинфекция посетителей торгового центра "Европейский" в Москве: как это выглядит

0
(обновлено 15:02 05.06.2020)
В Москве постепенно открываются непродовольственные магазины и торговые центры, но из-за угрозы распространения COVID-19 посетителям приходится проходить полную дезинфекцию

В России уже начали поэтапно снимать введенные ранее запреты, направленные на ограничение распространения COVID-19.

Но в некоторых регионах, в том числе в Москве, режим самоизоляции продлили. И мэр Москвы Сергей Собянин допускает возможность того, что какие-то ограничения могут сохраниться вплоть до изобретения вакцины от вируса.

Тем не менее непродовольственные магазины постепенно открываются и приспосабливаются к ситуации.

В частности, на входе в торговый центр "Европейский" в столице установили специальные кабинки с дезинфекцией.

Теперь посетители смогут почувствовать себя космонавтами из фантастических фильмов, которые проходят через бокс очистки после возвращения с неизвестной планеты.

В кабинках, установленных при входе в ТЦ, распыляется раствор в виде пара, который уничтожает все вирусы и бактерии.

Смотрите, как это выглядит.

0
Теги:
магазин, Москва
По теме
Рига вошла в список самых безопасных после пандемии городов Европы
В Латвии провели 1010 тестов на COVID-19 и выявили новые случаи инфицирования
Российские медики и военные вызвались испытывать на себе вакцину против COVID-19