Ветряные электростанции

Экономикам, ослабевшим после эпидемии, грозит "зеленый шторм"

13377
(обновлено 19:23 18.04.2020)
Папа Римский заявляет, что коронавирус — это "ответ природы" на климатический кризис. А ООН всерьез информирует, что одна из причин появления и распространения коронавируса — изменение климата

РИГА, 18 апр — Sputnik. Коронавирус заставляет пересмотреть отношение к самым разным аспектам и проблемам нашей жизни. Одна из таких проблематик — это эмиссия углекислого газа и борьба с ней. И мнения здесь появляются полярные.

Сначала о климатическом скептицизме. Действительно, возможности человечества и конкретных государств направлять ресурсы в определенные области ограничены. И оправдано ли тратить их на борьбу с глобальным потеплением (а здесь, несмотря на то, что возобновляемая энергетика дешевеет, остается много решений, которые не оправданы чисто экономически), в то время как система здравоохранения, в том числе в странах с активной экологической повесткой, очевидно, не справляется с текущей ситуацией.

Кроме того, коронавирус выявил и фундаментальные изъяны этих систем. Так, быть может, лучше направить дополнительную ресурсы на медицину, а не на, к примеру, системы улавливания и захоронения углекислого газа?

Другой полюс — экологические активисты. Они трактуют ситуацию с коронавирусом по-своему: мы видим, как даже относительно небольшая эпидемия полностью парализовала текущую жизнь. Но эпидемия коронавируса — это лишь небольшая проблема по сравнению с теми сложностями, с которыми человечество может столкнуться в связи с глобальным потеплением и изменением климата.

Можно только представить, какие разрушительные последствия будут в будущем. А значит, нужно только усиливать климатическую повестку и принимать более решительные меры в борьбе с изменением климата.

Оставим на усмотрение читателя выбор более близкой ему точки зрения и посмотрим на проблематику чуть под другим углом.

В связи с эпидемией и замедлением экономики уменьшается спрос на энергоносители в самом широком смысле — пострадают как нефтегаз (это мы уже видим), так и возобновляемые источники энергии (все признаки этого уже появляются — прогнозы ожидают заметные снижения ввода новых мощностей ВИЭ от докоронавирусных планов).

В результате, во-первых, у сторонников ВИЭ появляется соблазн создать режим наибольшего благоприятствования именно для "зеленой" энергетики. Во-вторых, когда начнется восстановление экономики, — заменить выпавшие объемы традиционных энергоносителей возобновляемыми источниками. То есть захватить долю рынка в "межвидовой" борьбе (ВИЭ против ископаемых видов топлива).

Что для этого нужно сделать? Вновь применить внерыночные методы воздействия. Новые регуляторные меры еще могут появиться (а планы по декарбонизации в Европе никуда и не исчезали). Но далеко не все страны столь же решительны, как ЕС, в борьбе с выбросами.

Поэтому мы видим, как на фоне коронавируса развиваются "вербальные интервенции" в пользу климатической повестки. Уровень их — очень высокий. Папа Римский заявляет, что коронавирус — это "ответ природы" на климатический кризис. А ООН всерьез информирует, что одна из причин появления и распространения коронавируса — изменение климата.

Теперь о конкретике по видам топлива и областям энергетики. В контексте проблем транспортного сектора консалтинговое агентство Wood Mackenzie предупреждает: в текущем году глобальные продажи электромобилей упадут на 43 процента.

Конечно, строго говоря, эти цифры нужно еще сравнить с падением продаж традиционных автомобилей, которым сейчас также будет непросто. В то же время понятно, что на нефтяной спрос влияет сейчас не падение продаж автомобилей, а остановка имеющегося парка.

Конкуренция "традиционный автомобиль — электромобиль" с точки зрения экономики (оставим за скобками комфорт, наличие зарядной инфраструктуры и прочее) идет по линии так называемой полной стоимости владения, включающей в себя как цену автомобиля, так и расходы на топливо в течение среднего срока службы. В случае падения цен на нефть баланс смещается в сторону традиционных авто.

Захват доли нефтяного рынка электромобилями — задача в любом случае непростая. И до кризиса продавалось ежегодно всего 2,2 миллиона электромобилей, поэтому даже наиболее "зеленые" прогнозы предполагают период длительного (около десяти лет) роста спроса на традиционные моторные топлива. Слишком невелики объемы рынка электромобилей, сказывается и невозможность быстро увеличить мощности производств, в том числе и аккумуляторов.

Тем не менее установка на подобное замещение появляется. Название недавней статьи в The Guardian "Убьет ли коронавирус нефтяную промышленность и поможет спасти климат?" говорит сама за себя. Идея сторонников "ускоренного заката нефти" заключается в следующем: при 35 долларах за баррель для 75 процентов нефтедобывающих проектов не покрываются даже капитальные затраты.

Соответственно, компании перестанут инвестировать в подешевевшую нефть и, таким образом, постепенно произойдет уход от этого вида топлива.

Посыл спорный. И потому, что с ростом цен у нефтегазовых компаний вернется интерес к новым инвестициям (ведь под это существуют огромные мощности). И потому, что все последние события на нефтяном рынке и оценки себестоимости показали, что существует достаточное количество стран с низкой себестоимостью (до 40 долларов). Это и Ближний Восток, и Россия. Инвестиции здесь возможны и при низких ценах на нефть, страдать будут разве что рентные платежи в бюджеты.

А куда же, по мнению сторонников "индуцированного коронавирусом энергоперехода", пойдут эти инвестиции, которые могли бы пойти в "нефтянку"? В возобновляемые источники энергии (ВИЭ).

Вторая арена борьбы — это рынки электроэнергии и конкуренция ВИЭ и тепловой генерации. "Зеленая энергетика" на фоне коронавируса уже столкнулась с трудностями, среди которых — нарушение цепочек поставок, подорожавший доллар, а для распределенной (домашней) генерации — неготовность жителей инвестировать во второстепенную задачу.

К примеру, в Австралии задерживается установка трех гигаватт "ветра" и "солнца", одна из проблем — это подорожание американского доллара по отношению к австралийскому. Прогнозы вводов ВИЭ пересмотрены в сторону уменьшения.

Но одновременно с проблемой коронавируса у "ветра" и "солнца" проявляется еще одна трудность — постепенная отмена финансовой поддержки.

Для примера, Китай в этом году (и не впервые) значительно сократил субсидии для возобновляемых источников энергии. На 50 процентов уменьшена поддержка солнечных батарей и полностью отменены субсидии на самый дорогой тип ветрогенерации — оффшорную (когда ветряки стоят непосредственно в море). Инвестиции в "зелень" в 2019 году в Китае упали на восемь процентов, а в сфере солнечной генерации — на 33 процента.

Тем не менее у зеленой энергетики сохраняется главное нерыночное преимущество перед традиционной — приоритет выкупа "непостоянной" энергии и отсутствие обязательств по поддержанию мощности энергосистемы.

Но основная база в виде тепловой генерации никуда не делась и уже сейчас страдает. Шестьдесят процентов угольных станций в Китае работают с убытками. В том числе и потому, что традиционная генерация несет на себе бремя поддержания мощности, а коэффициент использования установленной мощности тепловых станций снижается на фоне увеличившейся доли возобновляемой энергетики.

Указанные противоречия ВИЭ и традиционной генерации сформировались в последние годы по объективным причинам. Сейчас, на фоне коронавируса, проблем становится больше, а значит, конкуренция и противоречия будут только нарастать. В западных странах на этом фоне существует дополнительная поддержка ВИЭ через планы декарбонизации в рамках проблемы изменения климата. Давление "климатической повесткой" на остальные страны увеличится.

13377
Теги:
климат, ООН, природа, коронавирус
По теме
"Зеленые" технологии: сделано в Латвии, экспортируется в Татарстан
Торфа не будет: "зеленые" субсидии Европы убьют традиционную отрасль Латвии
Колташов: ради "зеленой" энергии Латвия привычно пожертвует пенсиями
Пиво

Рецепты успеха Латвии: одолели COVID-19, теперь победим пьянство и "русский вопрос"

143
(обновлено 12:30 09.08.2020)
Статистика в Латвии показывает хорошие результаты во многих областях, но главным "успехом" остается пока что убыль населения, которая решает многие, если не все, вопросы

Есть, как известно, ряд "вечных" вопросов: что делать. кто виноват, кому идти за водкой и есть ли жизнь на Марсе. Применительно к латвийским условиям, когда наблюдаешь за мерами правительства, направленными на борьбу с чем-либо плохим и вредным, (а в Латвии это COVID-19, пьянство и существование двух языковых общин) самым актуальным вопросом является - ну почему?

Вступаем в клуб "почемучек"

Почему? Какой смысли в принимаемых правительством решениях? Ответа на этот, как и на другие вечные вопросы, вы не дождетесь. А особенно много вопросов занесло к нам коронавирусом.

Ну вот объясните мне. Первым делом при объявлении режима чрезвычайной ситуации в Латвии закрыли школы. Но при этом школьники средних и старших классов, воспользовавшись внезапными каникулами, днями и вечерами толпились большими стайками у торговых центров (я сама живу у торгового центра "Акрополис"), на скамейках у жилых домов и в других, только им известных местах.

И никто не измерял им температуру или расстояние между ними в сантиметрах. Не следил, чтобы детишки протирали горлышко бутылки с алкогольным коктейлем прежде, чем передать соседу. Ну и какой смысл в вашем дистанционном обучении? Чтобы помучить родителей? Достаточно было усадить дома учеников младших классов.

В соцсетях также сочувствуют воспитателями детских садов, - правительство издевается над ними, заставляя их обеспечивать дистанцию между детьми.

Или вот в супермаркетах на кассе обязали соблюдать дистанцию в два метра. При этом с болью в сердце приходится наблюдать, как у лотков с фруктами и ягодами тысячи рук тискают, проверяя на ощупь и сортируя вишню или персики. И никто не убедит меня, что ворсистую поверхность персика можно надежно отмыть от бактерий струей воды из-под крана.

В разгар эпидемии народ продолжал тесниться в трамваях и троллейбусах, большинство даже без масок. Зато сауны в спортзалах, а потом и сами спортзалы были закрыты.

Из нового — прибывающие к нам на "гастроли" сборщики клубники или строители должны томиться в самоизоляции. А вот прибывающие к нам на концерты гастролирующие артисты от этого освобождены, так же как и приехавшие на соревнования спортсмены, которые могут сразу в них участвовать. Чтобы не потерять физической формы.

Хотя на концерте или соревнованиях вирус разнести гораздо проще, чем на стройплощадке или в поле. Но раз уж какую-то группу потенциально опасных лиц изолировать нельзя (как тех же пассажиров), то ладно, пускай. Таков лейтмотив всех принимаемых в Латвии ограничений.

Утром выпил — день свободен

А вот приключившийся недавно с депутатами приступ борьбы с пьянством. Опять хотят ограничить время продажи алкоголя. Ссылаются на опыт Литвы, где в будни спиртным торгуют до 20, а в воскресенье до 15 часов.

Это что? Значит ли это, что наши депутаты и министры побуждают латвийцев начинать пить уже с утра, а не вечером, как поступают все интеллигентные люди? А к восьми вечера, когда алкогольные прилавки обнесут цепями, уже быть в "хлам". И потом, нашли с кого брать пример. Литовцы по статистике — самый пьющий в ЕС контингент населения.

Какой-то умник предложил запретить продавать спиртное в мелкой, 100-200 граммов, таре. Ровно наоборот! Необходимость бегать за добавкой способна охладить жажду новой дозы, а вот наличие под рукой емкости 0,7 — литр служит соблазном человеку зависимому "уговорить" все содержимое в "порыве ненависти" к зеленому змею.

Во время дискуссии об ограничении доступности косметической и гигиенической продукции, содержащей алкоголь, эксперты национального совета по "ограничению алкоголизма" пришли к выводу, что для ограничения доступности этих продуктов необходимо искать нестандартные решения. Так заявила представитель Министерства здравоохранения Анна Страпцане.

Это как? Писать на этикетке "Тройного одеколона", что он не предназначен для приема внутрь? Дескать, потребители этого продукта просто не знают, что его можно применять наружно?

Tакже могут опустить допустимое количество алкоголя в крови водителя с 0,5 до 0,2 промилле. А спросили у экспертов?

"Езда с 0,2 или 0,5 промилле не является проблемой. Таких нарушителей мало, если оценивать общее число нарушителей. Поэтому полиция не считает, что, снизив допустимую концентрацию алкоголя в крови у водителей в Латвии до 0,2 промилле, решится главная проблема – езда в сильном опьянении", - заявила представитель Госполиции Лина Кальке.

Дело в том, что последние годы в Латвии наблюдается настораживающая тенденция, количество водителей в тяжелом алкогольном опьянении увеличивается. Так, например, до двух третей выросло количество людей за рулем, концентрация алкоголя в крови у которых превышает 1,5 промилле.

Почему же надо наказывать дисциплинированных и законопослушных водителей? Загадка...

Для начала необходимо провести исследования, насколько 0,2 промилле повлияют на способность управлять транспортным средством, а уже после брать на себя решение вопроса о снижении допустимой концентрации, отметили в полиции.

Сплотить — значит запретить!

Да кто же у нас будет проводить исследования? Хотя, нет, пардон, у нас в стране очень любят всяческие исследования, потому что в их процессе можно освоить деньги разных фондов, гранты.

Вот у нас есть разные фонды интеграции и сплочения общества. Есть, говорят, целая политика сплочения и подразделение в Министерстве культуры. И в результате многолетних титанических усилий исследователей в Латвии выкристаллизовалась стратегия того, как сплотить русских в латышей в горниле ЕГО (единое гражданское общество).

Надо запретить русскоязычным образование на родном языке - от детского садика до вуза, закрыть телеканалы на их языке, а хорошо бы также снести священные для их самосознания памятники и запретить дорогие им праздники. И тогда русские будут еще сильнее любить и уважать латышей и органично сплотятся, забыв свои историю и язык, как что-то стыдное, архаичное, тянущееся не обрубленным до конца хвостом из темного прошлого.

Вы скажете, что несмотря на весь абсурд принимаемых решений, распространение коронавируса и зеленого змия в Латвии удается ограничивать эффективнее, чем в большинстве других стран. Так значит, правильно делало правительство, что запрещало сауны и зарядку на свежем воздухе?

Лучше меньше, но лучше

Увы, все гораздо прозаичнее. Врач-психолог Борис Фальков раскрыл радио Baltkom секрет того, почему в стране уменьшается потребление спиртных напитков.

"Большой вопрос, является ли снижение потребления количества алкоголя за последние пять-десять лет заслугой правительства, а не оттоком населения. Как мы знаем, официальные цифры и реальная статистика по количеству жителей Латвии очень сильно отличаются. Соответственно, мы можем видеть снижение потребления алкогольных напитков просто потому, что количество людей в Латвии становится все меньше и меньше", – сказал врач.

Точно так же, думается, происходит и с коронавирусом. По сравнению со странами Европы, которые больше всего пострадали от эпидемии, в Латвии очень маленькое население. Кроме того, чисто по экономическим причинам мы меньше путешествуем и ездим в командировки, чем немцы или французы. Но записывать себе в заслугу успехи в деле депопуляции собственного населения, это, согласитесь, чересчур цинично.

Ну и таким же образом в Латвии рассчитывают решить проблему русских. По статистике они убывают быстрее, чем коренные. Так что, глядишь, через лет 50-70 в Латвии не останется ни одного русскоязычного. И уцелевшим 50 тысячам латышей будет, наконец, счастье.

143
Теги:
русские, Латвия
По теме
"Ассимилируйся или уезжай": Пименов о планах Нацблока на русских в Латвии
Русские уезжают, Латвия заговорит по-латышски: Линдерман о националистах и дискриминации
Демография Латвии в цифрах: 62,5% населения - латыши, число русских сократилось
Визит президента Украины Владимира Зеленского в Латвию. Владимир Зеленский и Эгилс Левитс возложили цветы к памятнику Свободы в Риге

Киев хочет вовлечь Минск в "новую Речь Посполитую"

114
(обновлено 09:08 09.08.2020)
Основная цель Киева понятна: попытаться расширить трещину, которая возникла в отношениях между Белоруссией и Россией, превратить ее в пропасть

Давно Украина не проявляла такую активность на внешней арене и тем более на белорусском направлении, пишет колумнист Владимир Корнилов на сайте РИА Новости. Возбуждение украинских политиков и СМИ вокруг "предвыборного" задержания в Белоруссии 33 российских граждан достигло своего апогея.

Изначально существовали подозрения о том, что сама история конфликта — это результат провокации украинской стороны. Затем эти подозрения подтвердил и сам президент Белоруссии Александр Лукашенко, который в большом интервью скандально известному киевскому журналисту Дмитрию Гордону прямо заявил, что информацию о проникновении в его страну загадочных групп "боевиков" он получает от украинских спецслужб. Причем глава державы сам признал, что полного доверия к этим данным у него нет, однако это не помешало лично ему распространять эту сплетню с высоких трибун.

Не остался в стороне от провокации и лично президент Украины Владимир Зеленский, который в телефонном разговоре со своим белорусским коллегой уговаривал того передать Киеву значительную часть задержанных граждан России, ранее засветившихся в донбасском конфликте на стороне ДНР и ЛНР.

Конечно, дровишек в этот информационный костер подкинул и упомянутый выше Дмитрий Гордон, не так давно открыто сознавшийся, что работает на украинские спецслужбы. Взяв интервью у Лукашенко, он публично заявил, что глава Белоруссии в этой беседе якобы пообещал дать зеленый свет процессу экстрадиции задержанных россиян на Украину.

Однако, обнародовав спустя сутки после этого заявления само интервью, Гордон вновь предстал в привычной для себя роли провокатора и манипулятора. Оказалось, что президент Белоруссии высказался о судьбе задержанных гораздо более обтекаемо и потребовал от Киева доказательств их причастности хоть к каким-то преступлениям.

Невольно возникает вопрос: зачем Украине и лично Зеленскому потребовалось столь активное участие в скандале? Ясно, что речь идет не только о пополнении "обменного фонда" (термин, часто используемый киевскими политиками) для торгов с Россией. Согласитесь, так рьяно добиваться выдачи группы людей с тем, чтобы затем передать их в Москву, не имеет особого смысла — уж киевские силовые структуры поднаторели в том, чтобы на ровном месте создавать тот самый "обменный фонд", бросая за решетку политических узников и потом договариваться об их судьбе.

Здание генерального консульства Российской федерации во Львове
© Sputnik / Павел Паламарчук

Ясно, что Киев ставит перед собой гораздо более амбициозные геополитические задачи, основная из которых — создание определенной точки невозврата в отношениях между Москвой и Минском. А выдача Украине хотя бы одного-двух граждан России, без сомнения, может стать именно такой точкой, за которой говорить о восстановлении былого формата братского российско-белорусского сотрудничества будет уже проблематично.

Мало того — достигается и задача полной дискредитации минской переговорной площадки, которая до сих пор использовалась сторонами внутриукраинского конфликта и международными посредниками.

Не секрет, что Киев давно уже задумался над выходом из Минских переговоров с целью пересмотра достигнутых там договоренностей, но еще не придумал, как это сделать без осуждения такого шага западными партнерами и особенно без ослабления западных санкций против России. А скандал вокруг теоретической возможности выдачи на Украину россиян, принимавших участие в конфликте, сам по себе ставит под сомнение нейтральность и надежность Минска.

В самом деле, как представителям республик Донбасса (а они все до единого находятся в "расстрельном" списке "Миротворца" и объявлены в розыск на Украине) ехать теперь в Белоруссию, если они знают, что их оттуда могут экстрадировать по первому же запросу украинской стороны?

Активность Киева на белорусском направлении не ограничивается генерированием скандальных новостей вокруг "боевиков" и провокациями спецслужб. Стараются также и дипломаты.

Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба даже пригласил своего белорусского коллегу Владимира Макея присоединиться к встрече так называемого "Люблинского треугольника" — только что оформленной инициативы Польши, Литвы и Украины с ярко выраженным антироссийским характером. Данный проект служит шагом к осуществлению мечты, веками лелеемой в Варшаве, — созданию "Междуморья", фактической реинкарнации Речи Посполитой "от моря до моря". И не случайно местом для провозглашения этой инициативы стал Люблин — именно там в 1569 году была подписана уния между Польшей и Великим княжеством Литовским.

Однако без Белоруссии этот союз почти в прежних границах не воссоздать. Вот и старается Киев затащить в этот проект Минск, причем неважно, в каком виде — "хоть чучелом, хоть тушкой".

Пока сложно представить, как в рамках данного прожекта может выглядеть сотрудничество белорусских властей с официальными представителями Польши и Литвы — тех стран, которые больше всех критикуют режим "последнего диктатора Европы" (как там долго называли Лукашенко) и на протяжении многих лет остаются основными перевалочными базами для финансирования белорусских оппозиционеров. Видимо, пока не очень это себе представляют ни Варшава, ни Вильнюс.

Во всяком случае, выступление с подобными идеями накануне президентских выборов в Белоруссии не может быть позитивно воспринято политическими оппонентами Лукашенко, чьи основные аргументы зиждутся на идее полной международной изоляции того. Не исключено, что Кулеба проявил инициативу по привлечению Белоруссии к "Люблинскому треугольнику", даже не посоветовавшись со своими западными партнерами, это было бы вполне в его духе.

Однако основная цель Киева понятна: попытаться расширить трещину, которая возникла в отношениях между Белоруссией и Россией, превратить ее в пропасть. Ради этого официальные власти Украины и стараются, думая, что у них появилась такая возможность.

Понятно, что мечты Киева о том, чтобы окончательно рассорить Москву и Минск, сложно осуществить на практике. В конце концов, Лукашенко не раз уже пытался шантажировать Украиной в преддверии своих очередных выборов или каких-то важных экономических переговоров с Россией. К примеру, он мог клеймить Виктора Ющенко и украинский "оранжевый майдан", что не мешало ему в 2009 году вдруг демонстративно сближаться с режимом Ющенко и петь ему хвалебные оды — само собой, до завершения нефтегазовых переговоров с Москвой.

Да, сейчас дело дошло до более критического уровня. И похоже, это осознает и сам Лукашенко, о чем свидетельствует тон его интервью Гордону.

Возможно, сам Лукашенко верит в то, что, попользовавшись Украиной и подброшенной той провокационной картой, он затем сможет просто перевернуть страницу и снова начать с Москвой бизнес as usual (как обычно). Но ведь так же думал и президент Украины Виктор Янукович, вплоть до Майдана 2013 года пытавшийся так же играть в многовекторность и евроинтеграцию.

114
Теги:
Украина, Беларусь, Россия
По теме
МИД Латвии "выбрал" нового президента Беларуси? Источник рассказал о подготовке к визиту
Белорусский синдром. Союзникам - все, остальным - законы рынка
На выборы! Граждан Беларуси, проживающих в Латвии, призывают исполнить гражданский долг

Население Евросоюза: распределение по странам

0
(обновлено 13:43 09.08.2020)
Жители Франции и Германии составляют треть населения в Евросоюзе; какая его доля приходится на Латвию
© Sputnik /

Недавно были опубликованы данные Еurostat, согласно которым, темпы депопуляции в Латвии - одни из самых высоких в Европе. 

Учитывая, что в 18 государствах интеграционной группировки население растет, можно предположить, что впредь доля латвийцев среди европейцев будет только уменьшаться.

Сейчас она составляет всего 0,4%. На Литву приходится 0,6% населения ЕС, а на Эстонию - 0,3%. То есть в общей сложности в странах Балтии не проживает и 1,5% всего населения ЕС - даже если не учитывать покинувшую Евросоюз Великобританию.

Контраст с крупными странами ЕС огромен - в ФРГ проживает 18,6% населения Евросоюза, во Франции - 15%, в Италии 13,5%. 

Подробнее о распределении населения Евросоюза по странам - в инфографике.

Депопуляция в Латвии: так было не всегда>>

0
Теги:
Евросоюз, Латвия, депопуляция
По теме
Демограф: пандемия подстегнет дальнейшее сокращение рождаемости в Латвии
The Guardian: кто будет бороться с депопуляцией Латвии
Депопуляция наступает: снижение числа учеников в Латвии
Уехал каждый пятый: как Латвия теряла жителей с момента вступления в Евросоюз