Президент США Дональд Трамп

Все куплены: у американского президента нашли китайский долг

2298
(обновлено 08:24 27.04.2020)
За следующие несколько месяцев, особенно если накал эпидемии чуть-чуть спадет, а экономический ущерб — останется, поиск "китайских денег" и "китайских агентов" превратится в главное занятие американских СМИ и политиков

В контексте коронавирусной антикитайской истерики, которая сейчас разворачивается в американском инфополе и политическом пространстве, у противников президента США случилась редкая удача: им удалось раскопать своего рода финансовый компромат на Дональда Трампа, который связывает его бизнес с деньгами из Китая и позволяет уже демократам обвинять американского лидера в том, что это он, а не Джо Байден, безвольно висит на крючке у китайских государственных финансистов, пишет колумнист Иван Данилов на сайте РИА Новости.

Стоит отметить, что вот уже три года аналогичный "финансовый компромат" пытались раскопать для того, чтобы найти связь между победителем выборов 2016 года и Кремлем — или хотя бы какой-то российской финансовой структурой, независимо от ее формы собственности и наличия скреп с государством. В опосредованном финансировании Трампа пытались обвинить один из крупных российских банков с госучастием, но доказательная база не выдерживала никакой критики, и медийная атака сорвалась.

До недавнего времени единственной иностранной финансовой структурой, перед которой у Дональда Трампа действительно были (на протяжении долгих лет) серьезные обязательства и которая попала под прицел американских медиа, был Deutsche Bank, который фактически спас будущего президента от банкротства. Но сейчас ситуация становится более интересной, потому что известное американское издание Politico раскопало еще один иностранный кредит компании "непотопляемого Дональда":

"Трамп предупреждает: "Китай будет владеть Соединенными Штатами", если Джо Байдена изберут президентом. Но сам Трамп одалживал деньги у Китая. В 2012 году его партнер по недвижимости рефинансировал одно из самых ценных зданий Трампа в Нью-Йорке. <...> Задолженность включала 211 миллионов долларов США от государственного Банка Китая (Bank of China) — его первого займа такого рода в Америке, срок погашения которого наступит в середине возможного второго срока Трампа. В нескольких шагах от Башни Трампа (Trump Tower) на Манхэттене — 43-этажный небоскреб по адресу: 1290 Avenue of the Americas, охватывающий целый квартал города. Трампу принадлежит 30-процентная доля в этой собственности, оцениваемой более чем в миллиард долларов, что делает этот актив одним из самых дорогих в портфеле недвижимости Трампа, согласно его финансовым декларациям. Право собственности Трампа на здание привлекло к себе внимание до и после его кампании 2016 года. Но договоренность с Банком Китая в 2012 году осталась в значительной степени незамеченной. Вопросы, касающиеся связей Трампа с Банком Китая, возникают, когда его команда утверждает, что Байден станет подарком коммунистической стране и главному экономическому конкуренту Америки".

Китайский банк официально заявил, что долг Трампа давно продан на рынке в том же 2012 году, но вряд ли это поможет остановить скандал. Американские журналисты уже раскопали присутствие Bank of China в составленном в 2017 году списке кредиторов компании, совладельцем которой является президент США. Дальше раздуть скандал до небес — просто дело техники, а уж антитрамповские медиа в этом искусстве не имеют себе равных. Тем более что, в отличие от всей истории с Рашагейтом и "российским заговором против Хиллари Клинтон", в данном случае есть хоть какие-то финансовые документы, а не просто боевое "хайли лайкли" от очередных неназванных источников из американских или британских спецслужб, а уж разбираться в деталях никто не будет.

Например, очевидно, что сумма в 211 миллионов — явно недостаточный финансовый инструмент воздействия на президента. Если Трамп выиграет следующие выборы, то любой американский банк, хоть как-то связанный с Республиканской партией, предоставит ему эту сумму для рефинансирования кредита через пять минут после первого звонка из Белого дома и, вероятно, отправит благодарственное письмо за возможность заявить клиентам о том, что услугами банка пользуется президент.

Но в данном случае дело не в сумме, а в принципе: под ударом СМИ и соцсетевых комментаторов сейчас образ президента как непримиримого борца с китайской угрозой и принципиального противника зависимости американской экономики и финансового сектора от пекинских инвестиций, кредитов и поставок дешевого импорта. В этом смысле имеет значение не размер кредита, а сам факт, тем более что отрицать его наличие уже не получится.

Определенное неудобство в атаке на действующего президента может создать и другой неприятный факт. Сын Джо Байдена, Хантер Байден, был членом совета директоров (с 2013 года) и совладельцем (с 2017-го) инвестиционной компании BHR Equity Investment Fund Management Co, главным акционером которой является тот же Bank of China. Правда, в этом скандале фигурируют суммы немного другого порядка — начиная с полутора миллиардов долларов.

Однако, с другой стороны, это опять же детали, и в них мало кто будет вникать. Но зато рядовой избиратель из условной Оклахомы или Калифорнии через пару месяцев активной медийной антикитайской кампании, в которой будут одновременно участвовать СМИ со всех сторон политического спектра, может прийти к железной уверенности в том, что вообще все американские политики, от демократов до республиканцев, давно куплены Пекином.

Это будет неправильная интерпретация, но подобная эволюция общественного мнения будет оказывать очень серьезное воздействие на политическую реальность, ибо демонстративная антикитайская позиция станет серьезным политическим козырем. Агентство финансовых новостей Bloomberg указывает на информацию, заставляющую подозревать, что штаб Джо Байдена заранее готовит козыри такого рода и работает над соответствующими поправками к имиджу своего кандидата.

И что очень важно — эта подготовка, оказывается, началась до эпидемии коронавируса в США. Bloomberg пишет: "Еще в конце февраля, когда США не увидели даже первой смерти от COVID-19, а избирательная кампания Джо Байдена за Белый дом висела на волоске, бывший вице-президент сделал замечание, которое может оказаться важным в формировании глобальных событий в течение следующих пяти лет. "Я провел больше времени с Си Цзиньпином, чем любой мировой лидер, — сказал Байден во время дебатов в Южной Каролине. — Это парень, в котором нет ни капли демократии. Этот парень — бандит".

Если так будет продолжаться, то американо-китайские отношения испортятся на долгие годы, а любые попытки их наладить станут крайне токсичными с политической и имиджевой точки зрения для любого американского политика.

За следующие несколько месяцев, особенно если накал эпидемии чуть-чуть спадет, а экономический ущерб — останется, поиск "китайских денег" и "китайских агентов" превратится в главное занятие американских СМИ и политиков, причем главной жертвой этой истерики станут не только и не столько отношения по линии Вашингтон — Пекин, сколько сама система глобальной экономики в том виде, в котором мы к ней привыкли за последние 20 лет.

2298
Теги:
Дональд Трамп, Китай, США
По теме
Китай устал от вранья в свой адрес
Китай ждет "расплата за вирус"
"Коронакризис" ускорит создание "Большой тройки" Москва - Вашингтон - Пекин
Президентская кампания Джо Байдена погубит Украину
Люди  у входа в здание американской газеты Нью-Йорк Таймс в Нью-Йорке

Пропаганда против новостей: почему западные СМИ теряют свои позиции

140
(обновлено 08:31 08.07.2020)
Западные СМИ все хуже справляются с выполнением своей главной функции — аккумулирования и донесения до аудитории максимально обширной и разнообразной новостной информации

МИА "Россия сегодня" представило исследование "Осьминог 2.0. Коронавирус в России", посвященное образу нашей страны в западных (и не только) СМИ, пишет колумнист Ирина Алкснис на сайте РИА Новости. На этот раз в фокус внимания исследователей попала пандемия, а охвачены оказались топовые медиа не только "Большой семерки", но и Китая, где произошла первая вспышка заболевания.

Пополнение оказалось весьма удачным, поскольку статистика по китайским медиа обеспечила довольно неожиданный фон для транслируемой западными изданиями картины мира.

В целом "Осьминог 2.0" не преподнес особых сюрпризов: COVID-19 был использован западными СМИ как еще один информационный повод для продолжения антироссийской пропаганды.

Безоговорочным лидером тут стали американцы — 58% публикаций по теме в пяти самых значимых (по охвату аудитории) американских СМИ имели негативную тональность. У следующих за ними германских медиа этот показатель составил 44%, у канадцев — 41%, а у британцев — 38%.

В то же время у оставшихся трех государств "семерки" доля негатива в отношении России по этой теме заметно ниже: у Японии — 33%, у Италии — 28%, а у Франции и вовсе впечатляющий 21%.

Правда, с позитивом у них у всех обстоит не очень — от одного до пяти процентов. Исключением является разве что Италия, где аж девять процентов упоминаний России и коронавируса имели положительную интонацию. Легко предположить, что именно помощь, оказанная нами итальянцам в борьбе с эпидемией (с отправкой медицинских ресурсов и врачей) обеспечила в их СМИ более высокую долю благоприятных публикаций.

Однако в этих цифрах любопытнее, пожалуй, иной аспект: они наглядно проявляют самые актуальные геополитические тренды текущего момента. С одной стороны, англосаксы (что из Старого Света, что заокеанские) остаются на острие антироссийской атаки, являясь ее движущей силой. Но с другой — они явно теряют поддержку даже ближайших союзников, которые стараются выдерживать более нейтральный подход и не усердствовать в русофобии, что вполне логично: времена-то изменились и на дворе давно не 2014 год.

Одновременно цифры вскрывают, в насколько сложном — в первую очередь для самой себя — положении находится Германия. Активная антироссийская позиция ведущих немецких СМИ явно противоречит государственно-политической линии, где Берлин не только продвигает и защищает совместные проекты с Москвой, но и последовательно избавляется от полуоккупационной зависимости от США. Однако в медиасфере очевидно сохраняется жесткая подчиненность и безоговорочная лояльность ключевых изданий не национальным интересам, а вашингтонскому сюзерену.

Что касается конкретных тем, которые использовались в антироссийско-ковидной пропаганде, то они не отличались оригинальностью, так или иначе сводясь к двум давно и хорошо знакомым лейтмотивам: Россия в очередной раз гибнет, как никогда раньше, но и она же представляет собой огромную угрозу всему миру.

В частности, это вылилось в критику и общей ситуации в стране, и состояния отечественной системы здравоохранения, и действий российских властей в борьбе с COVID-19 — с предсказаниями, что ситуация вновь держится на волоске и может рухнуть в любой момент. Что же касается угрозы остальной планете, то в данном случае ничего нового также придумано не было: главные обвинения — в проведении Москвой кампаний по дезинформации о пандемии, вплоть до утверждений, что Россия коварно внушает человечеству представления о бесполезности мытья рук.

Разумеется, в китайских СМИ картина освещения проблемы отличается разительно, и дело даже не в 20% позитивных публикациях о России в контексте борьбы с коронавирусом и отсутствии негативных. Главной особенностью является само количество статей на данную тему. За рассмотренный период — с марта по июнь — в топ-5 медиаресурсов Китая было опубликовано более 1200 статей о российском противостоянии эпидемии. Для сравнения: за тот же отрезок времени минимальное число текстов оказалось у Канады — 238 штук, а показатели остальных шести стран колеблются между 371 (Италия) и 470 (Япония). Кстати, американцы со своими 428 статьями на пятом месте в общем списке.

Получается, что за три месяца китайские СМИ опубликовали по теме "Коронавирус в России" почти в три раза больше материалов, чем вроде как самые мощные на планете американские медиа. Причем стоит напомнить, что у китайцев 80% из них носили нейтрально-информационный характер, то есть речь по преимуществу просто о новостных сообщениях.

Было бы ошибкой списывать подобную колоссальную разницу на особое внимание и интерес Китая к российским делам. Представляется, что все куда проще и банальнее: дело в более напряженной работе и более высокой эффективности ведущих китайских СМИ, которые перерабатывают и пропускают через себя гораздо больший информационный поток, чем их западные коллеги-конкуренты.

Фактически это подтверждает западные страхи об утрате информационного лидерства. Конечно, для преподнесения аудитории они раздуваются до анекдотичных форм, но по существу имеют под собой основания.

Некогда Запад создал средства массовой информации в современном их понимании, став безоговорочным лидером и образцом для подражания для всех остальных. Свобода слова и распространения информации превратились в одни из главных его козырей в борьбе против идеологических и геополитических противников — и были успешно использованы.

Но прямо сейчас мы наблюдаем нарастающий кризис этой еще не так давно казавшейся незыблемой системы.

Чем дальше, тем сложнее западным СМИ конкурировать с медиа "несвободного мира", будь то Китай или Россия. Можно сколько угодно смеяться над разгоняемой американскими и европейскими политиками паникой о "медиащупальцах Кремля", но RT и Sputnik и впрямь все чаще получают в социальных сетях больший отклик, нежели самые известные и влиятельные новостные ресурсы Европы. Более 1200 сообщений китайских СМИ против менее 450 — у американских всего по одной-единственной теме, причем достаточно узкой и не самой горячей для этих государств, отражают ровно тот же процесс.

Западные СМИ все хуже (в сравнении с подросшими конкурентами) справляются с выполнением своей главной функции — аккумулирования и донесения до аудитории максимально обширной и разнообразной новостной информации. Это касается и содержания, и подачи материала.

Да, Запад пока продолжает удерживать за собой ярлык "самой свободной, честной и профессиональной прессы". Но ведь тут ситуация, как с платьем короля из сказки, — однажды это просто перестанет работать.

140
Теги:
СМИ
По теме
Катастрофа американских СМИ: как это случилось
Эгилс Левитс с супругой Андрой у памятника Свободы в день инаугурации

У президента Латвии "блестящее будущее уже в прошлом"

1339
(обновлено 17:34 06.07.2020)
Что-то неладное в последнее время происходит с нашими президентами, не везет нам с ними; видимо, практика избрания главы латвийского государства "ста умными головами" в Сейме ЛР окончательно исчерпала себя

В пятницу, 3 июля, наш президент Эгилс Левитс отчитался за неполные тринадцать месяцев (с 8 июня 2019 года) его деятельности на посту главы государства – самой высокой должности в государственном "табеле о рангах".

В этом нет ничего необычного. Такова традиционная мировая практика. И все бы прошло вполне незамеченным, если бы не ряд вопросов, которые невольно возникают к его стилю и манере управления делами латвийского государства.

Никто не спорит с тем, что в нашей парламентской республике властные полномочия президента невелики. Однако это совсем не означает, что их совсем нет. И некоторые его предшественники, в частности Вайра Вике-Фрейберга довольно часто ими пользовалась – и себе, и Латвии в конечном итоге во благо.

Нынешний же глава государства привычно штампует многие спорные законы, принимаемые политиками правящей коалиции, а затем высказывает сожаление об их "невысоком качестве".

Вот и сегодня в своем годовом отчете он отметил, что, "по его мнению, административно-территориальная реформа не была до конца проработана". Равно как и "первоначальный вариант реформы высшего образования не был до конца продуман и разработан".

Однако, какой толк в "сомнениях" президента в качестве работы парламентариев, если под подписанными им законами чернила давно высохли!

Недоволен господин президент и работой кабинета министров.

Что и говорить, здесь с ним солидарны многие латвийцы. Только вот критика деятельности правительства у главы государства носит почему-то отвлеченный характер.

Недостаточно она, по его мнению, концептуальна, и государственные институции не видят проблемы в общем, а только каждый свою отдельную "дорожку". Не соответствует их построение "требованиям 21-го века" - низкая эффективность в смысле "горизонтальных связей", что, по мнению господина Левитса, и является признаком "современного государства".

И вообще "на уровне кабинета министров нет никого, кто мог бы предложить концепцию или предложения для дискуссии".

Тут бы президенту и предложить свой вариант глубокого реформирования латвийского государственного устройства, которое пока соответствует только "требованиям 19-го или 20-го века". Однако ничего конкретного нам так и не удалось услышать.

В последнее время обоснованной критики заслужила и фактически закрытая от глаз общественности "кухня" подготовки и принятия президентом своих решений. К тому же накопились вопросы и к некоторым фактам его биографии, интерес к которой был в последние дни подогрет сообщением о новой книге Лато Лапсы под красноречивым названием "Самозванец".

Тут бы нашему президенту и дать исчерпывающие ответы на все возникающие у скандальных журналистов вопросы. И еще к тому же пошире раскрыть двери своей канцелярии, чтобы всему латвийскому народу лишний раз продемонстрировать свою открытость, близость к народу и компетентность.

Но нет, наоборот, руководящие работники его канцелярии попытались оказать неприкрытое давление на слишком независимых журналистов. А в конечном итоге только неуклюже подыграли громкой рекламе скандальной книги. И теперь даже те, кто и не думал снизойти до знакомства с фактами противоречивого президентского жизнеописания, заинтригованы и просто вынуждены будут приобрести эту книгу и досконально с ней ознакомиться.

Что-то неладное в последнее время происходит с нашими президентами. Не везет нам с ними. Видимо, практика избрания главы латвийского государства "ста умными головами" в Сейме ЛР окончательно исчерпала себя.

Пора менять нашу Сатверсме. Но не для того, чтобы, согласно замыслам президента, вернуть в нее скандальную 81-ю статью "о наделении правительства законодательными полномочиями". А для того, чтобы иметь право избирать главу своего государства на всеобщих выборах!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

1339
По теме
Предвкушение "Самозванца" и финансовые оргии в Латвии. О чем писали латышские СМИ
Власти выгодны склоки между русскими и латышами: Урбанович о том, в чем ошибается Левитс
Левитсу - 65: что сказали Лукашенко и Зеленский в поздравлениях президенту Латвии
Затягивать пояса не придется: Левитс объяснил депутатам, как потратить деньги с умом
Баскетбольный мяч

В Латвии создали отдельную лигу для баскетбола 3х3

0
(обновлено 16:55 08.07.2020)
Профессиональная баскетбольная лига 3х3 будет называться TOP GUN и состоять из различных этапов, которые пройдут с июля этого года по май следующего

РИГА, 8 июл — Sputnik. Латвийский баскетбольный союз (ЛБС) всерьез взялся за развитие баскетбола 3х3 и объявил о создании для него отдельной лиги.

Цель такой лиги - обеспечить латвийским баскетболистам возможности роста, а также подготовить игроков и команды к достижению самых высоких мест на международной арене. Во главу угла ставится завоевание олимпийских медалей, именно поэтому баскетбол 3х3 является частью большого плана "Париж-2024", намеченного новым руководством ЛБС.

Профессиональная баскетбольная лига 3х3 будет называться TOP GUN и состоять из различных этапов, которые пройдут с июля по май будущего года. Предусмотрены 6 отборочных этапов, 8 основных и финальный раунд, где выступят сильнейшие команды сезона.

​Два стартовых отборочных турнира примут Вентспилс (16-17 июля) и Салдус (25-26 июля). Первый основной этап пройдет в Риге (26-27 июля) в торгово-развлекательном центре Akropole, там же состоится и заключительный финальный этап (22-23 мая 2021 года).

0
Теги:
Баскетбол 3x3, Латвия
По теме
Латвия – вице-чемпион Европы по баскетболу 3х3
Сборная Латвии по баскетболу 3х3 дошла до финала Кубка мира
После фиаско сборной Латвии по баскетболу в отборе ЧЕ-2021 менеджер подал в отставку
В Литве баскетбол оказался важнее коронавируса