Мандат участника Вселатвийского родительского собрания

"Опасным" активистам в Латвии заткнули рты: участников родительского собрания "простили"

10638
(обновлено 16:50 02.05.2020)
О том, как важна реакция общества, создание в нем нетерпимости к преследованию невиновных, а также о свободе слова, как величайшей ценности. Для тех, кто не хочет попасть в разработку спецслужб...

В 2018 году 31 марта в одном из самых больших залов гостиницы "Латвия" состоялось Вселатвийское родительское собрание. Десятки человек в течение нескольких часов говорили о том, как губителен для русских школьников перевод образования на латышский язык обучения и что надо сделать для того, чтобы остановить процесс, пишет Александр Гильман в опубликованной на Bb.lv статье.

Через несколько недель стало ясно, что власть отреагировала на критику. Но вовсе не так, как рассчитывали участники собрания. Их стали вызывать по одному на ковер в спецслужбу, которая тогда носила название Полиции безопасности (ПБ), и допрашивать.

Более того, по факу проведения Вселатвийского родительского собрания было заведено уголовное дело. Участникам мероприятия предъявляли множество обвинений на любой вкус: от банального разжигания межнациональной ненависти до организации массовых беспорядков и помощи иностранному государству в деятельности, направленной против Латвии.

Пасхальная амнистия

Процессуальный статус подозреваемого или лица, в отношении которого ведется уголовный процесс, получили не менее восьми человек. Это сопредседатель Русского союза Латвии Татьяна Жданок, тогдашние или нынешние члены правления этой партии Александр Гапоненко, Илья Козырев, Виктор Гущин и Евгения Крюкова, журналисты Алла Березовская и Владимир Линдерман и просто мамочка из народа - Диана Райзер-Рубцова.

Некоторых не просто вызывали в ПБ. Владимира Линдермана схватили на остановке общественного транспорта люди в масках, повалили на асфальт, потащили домой, где провели обыск, а потом отправили в изолятор и потребовали арестовать.

Суд сначала с этим требованием согласился, но потом апелляционная инстанция отменила арест. Но не отменила того, что человек около двух недель провел в тюрьме.

А вот Илью Козырева для начала вызвали на допрос. Но когда он дисциплинированно отправился к следователю, зачем-то схватили на улице. Произошло это уже в августе – через четыре с лишним месяца после собрания. Козырева тоже отправили в изолятор, но потом отпустили даже без меры пресечения.

Александру Гапоненко "повезло". В то время уже сидел в тюрьме по другому нелепому делу.

Прошло два года под дамокловым мечом уголовного преследования. И вот сразу после католической Пасхи все подозреваемые получают письма из нынешней Службы госбезопасности (СГБ), правопреемницы Полиции безопасности, о прекращении уголовного процесса за отсутствием состава преступления.

Экспертная анонимка

Тон письма очень агрессивный. Оказывается, "члены незарегистрированной организации "Штаб защиты русских школ" в своем противодействии реформе образования являются проводниками российских интересов в значительно большей степени, чем в реализации своих демократических прав". Поскольку "отдельные активисты призывали русскоязычную часть общества к массовым акциям протеста", то это может "нанести ущерб безопасности Латвии".

Кто так считает? А некая неназванная "компетентная организация", к которой СГБ обратилась с запросом. Правда, она же пришла к выводу, что на данный момент деятельность штаба не привела к объемному и необратимому вреду безопасности и независимости Латвии.

Спрашивается, при чем здесь конкретный человек – ведь уголовная ответственность должна быть персонализирована. Как бы ни был "опасен" штаб, его не осудишь – осудить можно только конкретных преступников.

Упомянутый пассаж есть во всех письмах, с которыми я ознакомился. А каждому подозреваемому конкретно было сказано, что проведена лингвистическая экспертиза его речи, в результате которой противоправных действий не констатировано.

Таким образом, ни в чем не повинные люди два года мучились совершенно зря. Но извиняться перед ними никто не собирается. Равно как и объяснять, почему всю эту волынку надо было тянуть так долго.

Изучая дела, нетрудно констатировать, что большую часть этого времени никаких следственных действий не проводилось. Зачем же так издеваться над людьми?

Большая тайна следствия

С изучением дел тоже не все просто. В 2012 году тот же следователь Булс вел мое дело. Тоже больше года без действия, тоже окончание письмом о прекращении. Но я хотя бы получил журналистское удовлетворение, рассказав о том, кто какие гадости писал про меня в качестве экспертов, за что надзирающий прокурор ругал следователей и требовал от них так ставить вопросы, чтобы мне не отвертеться.

А сейчас Илья Козырев, прочитав материалы дела, был вынужден подписать документ о неразглашении.

Можно понять, когда запрещают разглашать материалы дела в ходе расследования – в интересах закона надо соблюдать тайну следствия. Но зачем теперь, когда стало ясно, что произошла ошибка?

Оказывается, осенью 2018 года в Уголовном законе появилась новая статья 307-1 - о запрете распространять информацию об уголовном деле. Как у нас любят, она была принята уходящим парламентом уже после выборов нового, и за нее проголосовали единогласно. До того закон запрещал в ст. 304 разглашать только информацию досудебного расследования.

Получается так. Затевая уголовное дело против заведомо невиновных, СГБ уже держало в уме, что его придется неминуемо закрывать. И чтобы не полоскались имена помощников в штатском, придумала статью о запрете разглашения.

Понятно, что инициатором этого закона стал депутат Андрей Юдин. Но о чем думали единогласно голосующие? Наверняка им и в голову не приходило, что и они могут оказаться ни в чем не повинными фигурантами уголовного дела и нераспространение ограничит их права.

И это самая главная проблема. Во всем мире спецслужбы периодически ловятся на нарушениях закона. Меня вовсе не удивляет, что следователь Булс, который восемь лет назад клеил дело против меня, до сих пор занимается тем же самым в отношении моих товарищей. Такую профессию человек выбрал...

Беда в другом: такие дела не вызывают гнева в обществе. Принято считать, что неких "плохих" людей, всяких радикалов, вполне допустимо прессовать, понимая, что в их действиях нет состава преступления. Более того, защищать их не надо, потому что это неминуемо вызовет подозрения, что ты заодно с радикалом.

Сколько раз я просил заместителя председателя комиссии по правам человека сейма Бориса Цилевича воздействовать на работников СГБ – всегда разговор переводится на другую тему.

Компенсация

Конечно, любой несправедливо обвиненный имеет право потребовать компенсацию. Линдерман и Козырев, попавшие за решетку, эту компенсацию наверняка получат. Но только займет процедура уйму времени, и за это время трудолюбивые церберы затеют кучу новых дел.

Опыт показывает, что прокуратура никогда не смиряется – над ними не каплет, подает апелляцию, потом кассацию... До получения денег дойдет года через четыре после оправдания.

Так что, куда важнее реакция общества, создание в нем нетерпимости к преследованию невиновных и отношения к свободе слова как к величайшей ценности.

Характерно, что СМИ, сообщавшие о задержаниях и возбуждении уголовного дела оперативно и подробно, о его прекращении говорят сквозь зубы. Я сам несколько дней обзванивал редакторов с просьбой сообщить о событии. Никто не отказывал, но краткая заметка очень быстро уходила на второй план под ворохом других новостей.

А разве часто рассыпаются дела, в которых так много фигурантов? Разве это не повод порасспросить их об ощущениях, о дальнейших планах, о том, не жалеют ли они о выступлении, которое принесло столько неприятностей?

Если мы не хотим попадать в разработку спецслужб, то должны вырабатывать в себе нетерпимость к их действиям. Иначе аппетит разыграется и гарантий не будет ни у кого. Философию 1937 года, что в нашей прекрасной стране не могут кого бы то ни было необоснованно преследовать, надо преодолеть.

10638
Теги:
Вселатвийское родительское собрание, Латвия
По теме
Мы будем насмерть стоять за русские школы: итоги Вселатвийского родительского собрания
"Она сказала бомба": на Вселатвийское родительское собрание завели уголовное дело
Линдермана задержали за речь на Вселатвийском родительском собрании
Президент США Джо Байден, архивное фото

Скорострел везде поспел. Джо Байден сыграл с Европой в русскую чехарду

502
(обновлено 17:44 05.03.2021)
Получилось у них как в чехарде. ЕС выдвинулся вперед и прогнулся, объявив санкции против четверых россиян. США же оттолкнулись от партнерской спины и сиганули еще дальше, перепрыгнув не только приличия, но и целесообразность

"Мы не хотим эскалации", – предупредили в Белом доме. И началось, отмечает автор радио Sputnik Михаил Шейнкман. Семь российских чиновников высокого уровня, в основном из силовиков. Четырнадцать организаций, имеющих отношение к химии, в том числе, три в Германии и одна в Швейцарии. ФСБ и ГРУ – это, как водится. Отказ в экспорте оборонных технологий. Запрет на госкредиты. Эмбарго на американскую помощь, кроме срочной гуманитарной.

И все это только за Навального. Размах, правда, такой, словно еще и за Хашукджи. Саудовцам-то за его расчленение, пусть и набралось их 76, ограничили только поездки в США. Впрочем, наши "прегрешения" значительно серьезней. Мы же их человечка "упаковали" не по пакетам, а в место не столь отдаленное. А ну-как выйдет на свободу с чистой совестью. Вряд ли, конечно. Если про совесть. Хотя… Нас ведь все равно уже наказали так, будто он не выйдет оттуда никогда.

После удара по иранскому ополчению в Сирии Джо Байден и на тропе санкционной войны с Россией показал себя скорострелом. Но, как особо подчеркивают в его администрации, на сей раз у его поспешности были смягчающие обстоятельства. Он сделал это вместе с Европой. Более того, она первой начала.

Получилось у них как в русской народной забаве под названием "чехарда". ЕС выдвинулся вперед и прогнулся, объявив санкции лишь против четверых россиян, как бы обидевших Навального. Американцы же, оттолкнувшись от любезно подставленной под них партнерской спины, сиганули еще дальше и перепрыгнули не только всякие приличия, но и целесообразность.

Ну хотя бы потому, что последний раз они доставляли нам военную технику еще по ленд-лизу. Но начиная с Трумэна, как отрезало. Так что, резать опять – это точно не по живому, а по воздуху. Космос – единственное, что осталось у нас от сотрудничества. Так для него они и сейчас сделали исключение.

По сути, та же история и с их правительственными кредитами. Без них в России не обходятся лишь иноагенты. Один из них, собственно, во Владимирской колонии нынче и так вместо очередного заокеанского гранта получает, возможно, свою первую полезную профессию. Пекаря, допустим, или швеи. Что касается их отказа помогать нам, в принципе, то даже своему Техасу они срочную гуманитарную помощь не оказали. А нам ее обещают. Само собой, лишь в том случае, если нам кранты. Поэтому не дождемся.

Хотя дальше у них по плану возмездие за вмешательство в выборы, за кибератаки, за гонорары талибам. У нас столько людей нет, сколько "дестабилизации" они на нас хотят повесить.

Зато есть Мишкин и Чепига, за которых они принимают Петрова и Боширова. Почему бы снова не наказать их? Еще и за Навального. Они опять в черном списке. Может, как авторы безобидного отравления самым убойным в мире ядом. А, может, и в честь праздника – очередной годовщины инсценировки в Солсбери.

В любом случае, отношения с Америкой нас ждут еще те. Скучно не будет. И только Европа так и останется стоять, нагнувшись. Авось еще пригодится.

502
Теги:
Джо Байден, антироссийские санкции, Евросоюз, США
Курган Дружбы расположен на стыке границ Латвии, России и Белоруссии

Новыми санкциями Запад опускает железный занавес

306
(обновлено 07:38 05.03.2021)
Уже довольно давно европейцы и американцы не выказывали такого уровня солидарности и энтузиазма по вопросу совместных действий против России

Над новыми санкциями, которые Запад ввел против России, легко иронизировать — слишком уж много кажущихся противоречий и непоследовательности в принимаемых из-за Алексея Навального решениях, пишет колумнист Ирина Алкснис на сайте РИА Новости.

Куда сложнее понять логику, которой руководствуются США и Европа, и цели, которые они преследуют. А планомерность и согласованность их действий, несмотря на все парадоксы и местами даже абсурдность происходящего, не оставляют сомнений, что в основе всего лежат вполне рациональные соображения.

Для начала стоит отметить, что уже довольно давно — с середины 2010-х — европейцы и американцы не выказывали такого уровня солидарности и энтузиазма по вопросу совместных действий против России. Санкции были объявлены по обе стороны Атлантического океана не просто в один день, а почти одномоментно, то есть это был, безусловно, срежиссированный ход. Да и "артподготовка" к готовящимся мерам была произведена по всем правилам драматургии: много недель накачивался уровень саспенса и обещалось в финале нечто грандиозное.

По факту же дело в очередной раз кончилось привычным "замах — на рубль, удар — на копейку". Под "наказание" попали преимущественно руководители российских силовых ведомств, которым от запрета на въезд в западные страны и замораживания там гипотетических активов ни горячо ни холодно. Схожая ситуация и у научных организаций, обвиняемых в "производстве биологического и химического оружия". И совсем уж анекдотом можно считать решение Штатов прекратить оказание помощи России — такое чувство, что американские партнеры и впрямь продолжают жить в 1999 году.

При этом сам Алексей Навальный еще несколько месяцев назад прямо заявил о бессмысленности санкций против "каких-то полковников или генералов, которые не путешествуют много по миру и у кого не так много имущества или банковских счетов в Европе". Он призвал тогда Европейский союз "нацеливаться на деньги российских олигархов".

Надо признать, что удар по крупным бизнесменам действительно был бы куда более чувствителен — и для них лично, и для национальной экономики тоже. Про негативный эффект закрытия совместных стратегических проектов, вроде того же "Северного потока — 2", тем более говорить не приходится. Но Запад, несмотря на всю взвинченность русофобской риторики, вновь предпочел обойтись внешне эффектными и вызывающе конфронтационными, но, по существу, совершенно бесполезными шагами.

Не меньше странностей в позиции американцев и европейцев в отношении самого столь яростно защищаемого ими российского оппозиционера.

С одной стороны, Запад возвел Навального в ранг главного врага и одновременно главной жертвы Кремля — с оказанием ему многочисленных почестей. ЕС даже создал новый глобальный режим санкций — за нарушения в области прав человека, и объявленные рестрикции стали его первым в истории применением. А Европейский суд по правам человека выдал удивительное решение, потребовав освобождения блогера в качестве обеспечительной меры.

С другой стороны, очевидно, что Штаты и Европа не питают ни малейших иллюзий по поводу личности блогера. Тот же ЕСПЧ не увидел политической подоплеки в деле "Ив Роше", из-за которого Навальный в итоге и оказался в колонии во Владимирской области.

А Amnesty International не помогла вся их выдающаяся моральная гибкость и политическая конъюнктурность. Организация отказалась считать оппозиционера "узником совести" — и ее можно понять: слишком уж феерические в своем расизме и ксенофобии комментарии тот выдавал в прошлом.

Кстати, первоначально Евросоюз даже подумывал назвать свой новый режим санкций прямо именем Алексея Навального. Но, судя по всему, там тоже до кого-то вовремя дошло, что этого не стоит делать, учитывая бэкграунд "героя", — и от этой идеи отказались.

В итоге поведение Запада, особенно Европы, действительно выглядит метанием из стороны в сторону, использованием попадающихся под руку и не слишком подходящих поводов для конфликта с Москвой и в целом нагромождением внешне непоследовательных действий.

Однако все это прекрасно объясняется, если разглядеть в происходящем экстренный — и даже слегка панический — уход в глухую оборону.

Отношения России с Европой и Штатами прямо сейчас переживают очередную трансформацию.

Бурные события середины прошлого десятилетия были для Запада попыткой окончательно раздавить нашу страну, принудить ее к полной экономической и геополитической капитуляции. Причем у него не было ни малейших сомнений в успехе своего начинания. Более того, там были уверены, что добиться этого можно будет "малой кровью" в виде не слишком болезненных для самих себя мер, поскольку, например, отключение Москвы от SWIFT стало бы крайне неприятным для западного бизнеса.

Россия же в очередной раз преподнесла сюрприз, устояв против коллективного давления — и на несколько лет ситуация зависла в неустойчивом равновесии. Номинально противостояние сохранялось, но санкции превратились в профанацию и пустую формальность. Зато содержательно между сторонами, особенно с Европой, стало быстро восстанавливаться сотрудничество.

Вот только события последней пары лет, особенно прошлого года, заставили Запад наконец трезво взглянуть на нашу страну и переосмыслить свое представление о ней. Он осознал, что имеет дело не с флуктуацией в виде случайного успеха угасающей "империи зла", а с быстро набирающей силу великой державой, у которой колоссальный потенциал, серьезные амбиции и куча тузов в рукаве (вплоть до способности быстро создать впечатляюще эффективную вакцину).

А если чем Европу и можно гарантированно напугать, так это по-настоящему мощной Россией. И судя по всему, там действительно испугались не на шутку, повсеместно видя следы перехода Москвы в наступление по множеству направлений — экономическому, политическому, идеологическому, медийному.

Зато вот уверенности в собственных силах соседям явно не хватает, в результате чего прямо сейчас они ускоренно опускают новый железный занавес и углубляют разрыв в отношениях в качестве способа самозащиты.

Фактически Запад пытается воссоздать конфигурацию холодной войны, когда между противостоящими сторонами (особенно между Советским Союзом и западноевропейскими государствами) было некоторое количество каналов взаимовыгодного стратегического сотрудничества, зато все остальное перекрывалось наглухо.

Правда, тогда основные усилия по недопущению "тлетворного влияния" из-за рубежа предпринимались по нашу сторону границы.

Теперь же, судя по всему, западный мир всерьез вознамерился воспроизвести тот глубоко провальный опыт СССР.

Использование им Алексея Навального для решения данной задачи можно считать вполне успешным. Хотя само стремление Европы и Штатов пройтись по советским "граблям" вызывает глубочайшее недоумение.

306
Теги:
США, Евросоюз, Россия
По теме
Дорого обошлось: Европа потеряла миллиарды из-за РФ
Народ России сам решит свои вопросы: Гобземс раскритиковал резолюцию Латвии по Навальному
Урбанович о санкциях по Навальному: Латвия играет с огнем
От Лембергса до изощренной ссоры с Россией: Ринкевичса спросили о справедливости в Латвии
Панорама Риги

В центре Риги ограничат допустимую скорость для машин до 30 километров в час

0
(обновлено 19:27 06.03.2021)
Речь идет о территории между улицами Ганзас, Кришьяна Валдемара и бульвара Кронвальда в центре Риги; В зону нового скоростного ограничения попадут улицы Альбера, Стрелниеку, Виландес и другие

РИГА, 6 мар — Sputnik. Ограничение скорости дорожного движения в “тихом центре” Риги до 30 км/час позитивно скажется на безопасности пешеходов и позволит лучше сохранить находящиеся там памятники архитектуры, заявил в эфире радио Baltkom представитель общества развития центра Риги Каспарс Кондратюк. Именно это общество и предложило инициативу о снижении скорости, пишет Press.lv.

"Если транспорт в городе "успокаивается", это повышает безопасность пешеходов, снижает уровень звука в городе, а также это важно для исторических зданий, которые так лучше сохраняются из-за снижения вибраций. Сам я живу на самой громкой улице Риги, на Бривибас, но жители "тихого центра", которые состоят в нашем сообществе, предложили такую инициативу, и мы рады, что хоть в какой-то части города это можно попробовать», – рассказал Кондратюк.

Как отметил Кондратюк, ограничение имеет смысл также из-за туристического значения этого района.

"Во многих городах, особенно в столицах, в центре уже снижается скорость. Я живу в центре уже более 20 лет, и я перемещаюсь на машине довольно часто, но я не вижу смысла гонять по брусчатке, где и люди ходят. И летом – ладно, сейчас не так много туристов – но когда они есть, они гуляют, смотрят дома", – добавил он.

По его словам, Департамент дорожного движения Рижской думы также будет уделять внимание уровню шума, который издают транспортные средства, и искать новые меры для контроля этого показателя.

"Параллельно с этой инициативой сейчас происходят дискуссии о регулировании звуков авто- и мототранспорта. Поэтому сейчас думают, как вообще измерять громкость транспортных средств. Прошлым летом это уже пробовали. Так что смотрят, как нужно менять нормативы, чтобы следить не только за тем, чтобы люди не ездили быстро, но и не ездили на машинах с громкими звуками", – сказал Кондратюк.

Добавим, 1 марта Департамент дорожного движения Рижской думы одобрил инициативу Общества развития центра Риги об ограничении скорости 30 км/ч в Тихом центре. Как сообщалось, знаки скоростного режима на этой территории будут заменены на соответствующие в течение года.

0
Теги:
Латвия, скорость, автомобиль, Рига
По теме
Правительство Латвии выделило 3,7 миллиона евро для организации ЧМ-2021 в Риге
Вильнюс обошел Ригу: Латвия осталась последней в Евросоюзе без перелетов за его пределы
ЦПКЗ Латвии обращается к пассажирам электрички Саулкрасты - Рига