Флаг Китая

Налево или направо: куда свернет мир

2463
(обновлено 18:26 21.05.2020)
Не факт, что в завтрашнем мире многие страны захотят создать одну мощную медицинскую систему-монополиста, включающую и клиники, и науку, да еще и напрямую подчиненную государству

Любой кризис — отличное время, чтобы сказать: ну вот, теперь именно моя любимая идея будет рулить миром, пишет колумнист Дмитрий Косырев на сайте РИА Новости.

В частности, неотвратимую победу социалистической модели праздновали социалисты всех мастей с приходом кризиса в 2008 году и еще много-много раз до того. И сейчас, понятное дело, то же самое. К примеру, британец Энтони Роули (весьма уважаемый эксперт по азиатским финансам) говорит нам: мощная инъекция социализма по китайской модели неизбежна для всей послекарантинной мировой экономики.

Здесь надо учесть, что сколько людей, столько и социализмов. Это такой слон, у которого каждый видит разное: кто уши, кто длинный хвост, и еще вопрос, сколько тут слонов. Вот, допустим, унылая, как в СССР, обязательная для всех идеология — это социализм? Но Роули имеет в виду нечто иное. Простое и очевидное.

Китайская модель для него — это наличие крупных госкомпаний. Через них, считает он, и другие государства сейчас должны спасать финансовые системы, меняя их неподъемные долги на доли в акционерном капитале. То есть государство увеличивает таким образом свою долю собственности в каких угодно предприятиях.

Переходя к обобщениям, Роули злорадно напоминает: в последние десять лет госкомпании-гиганты удвоили свою долю в мировой экономике в целом до 20 процентов таковой, доведя активы до суммы в 45 триллионов долларов. Они сильны или доминируют в ключевых секторах не только в Китае, а еще в Индии, Индонезии, Малайзии, России, Вьетнаме, Объединенных Арабских Эмиратах, не говоря об особой роли государств в работе "Боинга" или "Люфтганзы". И сейчас понятно, что им всем просто придется играть ключевую роль в поддержании несущих конструкций экономик, в предоставлении изнуренному населению базовых услуг.

Правда, такие компании хорошо бы реформировать, потому что у частных корпораций традиционно выше эффективность, — вот в этом и задача момента, в реформе, замечает автор. Что ж, это типичная часть самых разных убеждений: что в целом та или иная идея хороша, просто ее неправильно реализовывали.

Но почему и в каких случаях корпорации-гиганты могут быть неэффективными? А потому, что монополия, то есть отсутствие конкуренции, к таким последствиям и ведет, в том числе, возможно, речь и об идеологической монополии в СССР и подобных государствах: где монополия — там застой. Для мгновенной мобилизации в момент кризиса социализм, может, и годится, а дальше у него начинаются проблемы.

Смотрим на происходящие в сегодняшнем мире процессы: правда ли, что социализм, всякий и разный, везде на марше? И видим, что "китайская модель", например, имеет все шансы сдвинуться еще дальше от социализма — именно в виде реакции на нынешний кризис.

В эту пятницу в стране откроется — с запозданием — весенняя сессия парламента. На ней станет видна полная картина того, что Китай будет делать в наше кризисное время. Но уже сегодня известны некоторые пункты повестки дня: что страна увеличит число зон свободной торговли и откроет еще один свободный порт, предоставив им всем еще большую автономию, чем прежним. Вдобавок должны принять основы Гражданского кодекса, который укрепит законы о праве собственности и о защите прав личности от слежки и вмешательства в наш информационный век. В общем, сплошной капитализм, хотя госкомпании сейчас, возможно, получат передышку от рыночной стихии.

Далее: кому-то кажется, что пришел час торжества сторонников "социалистического" здравоохранения. А это вовсе не факт. В Великобритании, например, Национальную службу здравоохранения давно уже называют именно что социалистической и даже советской (что во многом правда) — а проявила она себя в эти дни ничуть не лучше многих других, и это еще мягко сказано. По мнению многих, — именно из-за своего монополизма.

В общем, совершенно не факт, что в завтрашнем мире многие страны захотят создать одну мощную медицинскую систему-монополиста, включающую и клиники, и науку, да еще и напрямую подчиненную государству, то есть нечто жесткое, внутренне неконкурентное и монопольное. Вполне реален и ровно обратный вариант — децентрализация.

Сомнения в победном "шествии социализма по планете" вызывает и еще один факт: у социалистов и разных социал-демократов сейчас, наоборот, проблемы по всему миру. Дело в том, что замечено: именно социалистические власти изобретали наиболее жесткие формы карантинов. Это Испания, Новая Зеландия, демократические штаты США, многие другие. И вот в Испании, если брать только один пример, популярность социалистов падает — и падает именно потому, что те перестарались с жесткостью. Жители крупнейших городов выходят на демонстрации против самоизоляции, поддержка левых в парламенте улетучивается, зато растет популярность правых партий. То же в США, хотя там картина смешанная и сложная. Что будет дальше, тем более по всему миру, — неясно. Но в простые схемы этот мир точно не уляжется.

2463
Теги:
Китай
По теме
Правящие партии отказались компенсировать предприятиям часть соцвзносов
Налоговые каникулы и кредитные гарантии: как будут лечить экономику Латвии
На что стоит рассчитывать пожилым людям в Латвии: пенсии стремительно уходят в минус
Дети подождут, а партиям и airBaltic надо денег: оппозиция в Сейме ничего не добилась

Латвийские протесты: что мешает объединиться местным "диссидентам" и оппозиции

156
(обновлено 12:40 01.06.2020)
Активисты "Фронта народной власти", в том числе его лидер Валентин Еремеев, были задержаны полицией во время акции у памятника Свободы в Риге 30 мая. Как далеко он готов зайти и почему невозможно объединение с другими протестными силами?

Формальным поводом к задержанию пикетчиков "Фронта народной власти" (ФНВ) стало нарушение режима ЧС. Участники протеста, как заявлено, выступали против "преступлений против демократии и народа". Противников Еремеев в социальных сетях обозначил хештегом #liberastu mafija – "мафия либерастов". Безусловно, это достаточно хорошо известный не только в Латвии тэг имеет разные коннотации в зависимости от страны применения.

Либерализм – штука тонкая, даже надгосударственная. Вполне неолиберальный журналист Иван Голунов, прибыв в Ригу после скандала с арестом в Москве, заявил, что коррупция в Латвии превышает московскую. "Конечно, я был немножко шокирован тем, какая в Латвии коррупция. Мне показалось, что здесь это устроено покруче, чем в Москве", - заявил он.

Коррупция политиков, гей-пропаганда и организация прайдов, банковская финансовая диктатура, передача активов Латвии во внешнее управление, преступления местного истеблишмента, включая дело с ГАО "Латвэнерго" (где при поддержке правительств Домбровскиса, Калвитиса, выведено в виде прибыли через схему КОЗ более 3 миллиардов евро, и эта схема работает сейчас при премьере Кариньше) – это все цели протестов ФНВ. В этой общественной организации состоит пресс-секретарь Исламского культурного центра Латвии журналист Ахмед Роберт Климовичс, Лига Димитере, Роберт Раймо и еще ряд граждан с активной жизненной позицией.

Еремеев активно оповещает в социальных сетях о своей готовности к протесту, на пикете его встречают полицейские – и voila – как в Париже, рижские "желтые жилеты" снова задержаны со скандалом. Отнят флаг Латвии. Четыре часа в полиции. Лайки и репосты.

"Со стороны полиция кажется наиболее активным сторонником ФНВ! Как Валентин объявляет, что он куда-то едет – все копы оставляют свои прямые обязанности, надевают зеленые жилеты – и на мероприятие к Валентину! В конце концов, все вместе отправляются на банкет в одном из отделений полиции ... Если Валентин закажет "развлечения с медсестрой" - полиция тоже это обеспечит! ФНВ и полиция – неразделимые понятия!" – иронизирует Валдис Крауклис на странице Еремеева в Facebook.

Гроздья гнева тревоги нашей

Конечно, "желтые жилеты" не одни такие в Латвии. Активные протестные латвийские движения и организации довольно многочисленны. Это Валдис Фрейманталс и один из основателей антисоветской группы "Хельсинки-86" Линардс Грантиньш. На их сайте tautastribunals.eu можно видеть в рубриках "дегенераты" и "сатанисты" почти всю верхушку правящей коалиции и даже латвийского президента Эгилса Левитса. Тут борьба направлена против "чекистов" и КГБ, которые, как убежден "Народный трибунал", находятся во власти сегодня, спустя 30 лет после Атмоды, и должны понести наказание от народного суда.

В парламенте текущего созыва роль активной оппозиции играет "группа Гобземса" – семь депутатов, вышедших из партийных списков и призывающих к смене моделей правящей коалиции, в том числе не соответствующих Сатверсме. Мягкая оппозиция Сейма в лице депутатов Союза зеленых и крестьян, а также партии "Согласие" не настолько резка, как Гобземс. Цели и ценности, которые они декларируют, заметим, совпадают с тем, что продвигает Еремеев.

Есть общие цели у ФНВ и с обществом Par atbildību Арнольдса Бабриса, но сотрудничать не удается. "С Валентином Еремеевым у латвийского общества "За ответственность" много общего, но нам не удается выступать вместе. Валентин – самостоятельный и амбициозный диссидент, он не будет участвовать в протестах ни вместе с Гобземсом, ни с социалистами, он не консолидируется ни с кем", - сказал Бабрис.

Диаметрально разные протестанты

Из политических партий в протестах активна партия "Русский союз Латвии" – пожалуй, единственная, поддерживающая очень широкую линейку по всем аспектам развития нашего государства. Здесь все те же ценности и цели, кроме того - защита детей, школьников и пожилого населения, противостояние нацизму, национализму и фашизму (Латвийский антинацистский комитет), борьба с социальным неравенством и коррупцией, а также за экономическую и политическую независимость республики. РСЛ протестует против того, что политическое руководство Латвии находится не в Латвии, а национальные латышские партии, входящие в правительство, делают вид, что проблемы поглощения экономики глобальным капиталом, в том числе через кредиты МВФ, не существует.

Отметим еще два важных момента, на которых фокусируется РСЛ, финансируемый в основном из зарплаты депутата Европарламента Татьяны Жданок. Это – протесты против милитаризации государства (а Латвия с 2,1% от ВВП уже вышла в лидеры НАТО по объемам военного финансирования). И ключевой момент – борьба за права русского населения страны: за русские вузы, школы, детские сады, русский малый и средний бизнес.

Для Еремеева, напротив, это неактуально. Он интегрирован в латышскоязычное общество и убежден, что коррупция, гей-парады и наступление на демократию опасны для страны и народа.

И для Гобземса русское в Латвии не так важно. В конечном счете его электорат не говорит в семьях на языке Пушкина. На языке классика говорят Руслан Панкратов (Русский союз Латвии), Юрий Журавлев (партия Jaunā Saskaņa) и многие другие протестующие.

Протесты в Латвии многослойны, как лазанья. Слои не перемешиваются, не соприкасаются. Это логично и естественно. Если ФНВ вдруг начнет призывать сохранить образование на родном русском языке для молодых латвийцев, какая-нибудь базарная колумнистка из национальной прессы обзовет его "оккупантом" и "агентом Путина". Для имиджа и карьеры в Латвии такое опасно.

Имитаторы, враги государства, тролли и критиканы из соцсетей

Задержанные в субботу трое мужчин в желтых жилетах – это единственные участники протестов в Латвии за весь более чем двухмесячный период режима ЧС в связи с эпидемией COVID-19. Точнее – они вообще единственные, для которых этот протест значил больше, чем задержание и наказание за административное правонарушение. Наказание довольно сурово: штраф до 280 евро или административный арест на срок до 15 суток по сравнительно мягкой статье 175 АК ЛР. Согласно статье 176 АК ЛР – штраф в размере от 10 до 2000 евро, для юридических лиц - от 140 до 5000 евро.

Латвийский ФНВ заявил ранее о солидаризации с Yellow vests movement – и бросился на латвийскую Бастилию, а там уж как получилось. Получилось как-то криво. Но другие не сделали и этого.

Конечно, протестные движения в Латвии, а тут ни слезоточивого газа, ни резиновых пуль, и полицейские уговаривают не нарушать режим ЧС в связи с эпидемией, французам или американцам могут показаться имитацией реальной борьбы. Это тем более не тот штурм и натиск, что случился в Соединенных Штатах на прошлой неделе. Такова умеренная тактика протестов в Латвии - и в России. Есть красные линии, за которые нельзя переступать.

Красные линии основателя НКО ФБК Алексея Навального, условно, примерно такие же, как у Валентина Еремеева. Социальные сети, фотографы со смартфонами: революция делается в соцсетях. Навальный свою организацию создал уже 9 лет назад – латвийский ФНВ намного моложе. В 2019 году московский ФБК получил 115 599 денежных переводов, а сам Алексей, выйдя после очередного задержания, часто летает отдыхать к морю на западные курорты. Достаточно зажиточный, известный всем блогер и лидер вечной виртуальной Болотной площади. А Валентин Еремеев почти все время безвылазно – в Риге.

Один набрал вес политически и физически, лицо стало смелее и округлилось. Кто-то считает Навального "совестью" России, хотя другие уверены, что это неплохо оплачиваемый провокатор – в духе попа Гапона и Азефа, если помните провокаторов на финансировании охранного отделения времен царизма начала прошлого века. Сегодня Гапон был бы инфлюенсером и политическим блогером в соцсетях, однозначно.

Конечно, до уровня Навального латвийскому ФНВ далеко, но и это нормально, учитывая размеры России, сложную конкуренцию протестных организаций и еще более сложную стратегию спецслужб. Объединиться вокруг общей борьбы абсолютно невозможно, и это еще в большей мере касается латвийского протеста.

156
Теги:
Рига
По теме
Против антинародной системы: "желтые жилеты" Латвии выходят к кабмину
Митинг против бедности в Риге: Латвию назвали фашистским государством
"Ужас, что происходит": латыши, ставшие свидетелями погромов в США, в шоке от "свободы"
Маленькая победа в Риге: антинацистам согласовали митинг против марша легионеров СС
Дональд Трамп

Китай выдавил Трампа из ВОЗ

119
(обновлено 08:58 01.06.2020)
Вопрос, какая держава на планете находится в положении фактической изоляции, является открытым, а честный ответ на него может оказаться очень неожиданным.

Мировая гегемония не исчезает за один день и не превращается в тыкву, как сказочная карета, за одну секунду, пишет колумнист Иван Данилов на сайте РИА Новости.

Великие империи, а США — безусловно, великая империя современности, деградируют медленно, со скоростью, более свойственной движению ледников, чем спринтерскому бегу. Но это движение оставляет маркеры, то есть события-символы, которые ни с чем нельзя спутать и которые явно указывают траекторию, по которой плывет конкретная "империя-титаник" навстречу своему личному айсбергу в виде исторической катастрофы.

Так получилось, что последние несколько дней предоставили нам сразу три события-маркера для оценки исторической траектории страны, претендующей на сохранение статуса мирового гегемона.

С одной стороны, уже 30 городов США в огне. Горят полицейские участки, есть первые жертвы среди полицейских, актам вандализма разной степени тяжести подвергнуты бесчисленные магазины, заправки, а также такие символы, как собор Святого Патрика в Нью-Йорке. Аудитория американского сегмента соцсетей начинает все чаще использовать словосочетание "гражданская война", причем часть общества и политиков очевидным образом поддерживают погромщиков, а часть — силовиков, от которых требуют более активного применения насилия.

С другой стороны, американское медиасообщество (и его метастазы, которые работают под видом российских СМИ) бурно отпраздновали "исторический запуск" ракеты Илона Маска, описывая его как триумф частной космонавтики и высоких американских технологий. Запуск действительно был историческим, но скорее в том смысле, что частная компания на государственные деньги смогла повторить то, что США спокойно, буднично и серийно делали несколько десятилетий назад. А вот технологии пиара действительно сделали большой шаг вперед.

На фоне этих событий слегка поблек другой символ деградации американской мощи: Дональд Трамп решил фактически вывести США из Всемирной организации здравоохранения, что было логичным продолжением длительного конфликта с руководством ВОЗ в контексте эпидемии коронавируса.

История этого противостояния носит мелодраматический и местами даже комический характер. Журнал Foreign Policy напоминает читателям один из ярких этапов этого конфликта.

"Трамп приказал американскому разведывательному сообществу официально расследовать ВОЗ и ее отношения с Китаем на фоне обвинений, (выдвинутых) госсекретарем Майком Помпео, (который заявил, что) вирус (обозначенный Помпео как "Уханьский") был либо изготовлен, либо "утек" из "лаборатории четвертого уровня биобезопасности", которая находится в этом китайском городе и оборудована для работы с наиболее опасными патогенными микроорганизмами. Это утверждение, которое Помпео повторил многократно, было в значительной степени опровергнуто аппаратом директора национального разведывательного сообщества, заявившим, что "(сообщество) согласно с широким научным консенсусом, что вирус COVID-19 не был искусственным или генетически модифицированным".

По оценке Foreign Policy, Трамп сделал из ВОЗ "козла отпущения" и из-за этого "будут страдать американцы".

В данном случае не имеет вообще никакого значения, прав ли президент США в своей оценке происхождения вируса и эффективности действий ВОЗ в контексте пандемии. Важно другое: если рассматривать ситуацию исключительно с точки зрения дипломатии и геополитики, то перед нами картина невероятного унижения Вашингтона.

Назовем вещи своими именами: официальный Вашингтон не смог "прогнуть" далеко не самую влиятельную международную организацию и не смог ее заставить поддержать нарратив, который нужен был официальному Вашингтону для решения очень важных геополитических задач на ключевом "китайском" направлении. Еще пять лет назад это была абсолютно немыслимая ситуация. И тем более было невозможно себе представить, что финалом столкновения между США и ВОЗ станет не капитуляция (с публичным посыпанием себя пеплом и раскаянием в прямом эфире CNN) руководства ВОЗ, а выход Штатов из организации.

Еще со времен Античности победителем в битве считалась та армия, которая оставалась на поле сражения после окончания самого сражения. У этого принципа бывали исключения, но они в основном подтверждали правило — и это тот самый случай, когда с поля (пусть дипломатического) сражения ушли (забрав с собой часть финансирования ВОЗ) именно американцы.

Хлопнуть дверью — это вполне респектабельная тактика, но явно не для страны, претендующей на мировую гегемонию. Хлопнуть дверью в одиночку — тем более. Вслед за США из ВОЗ не вышли американские союзники, а Госдеп сейчас не занимается созданием некой параллельной или альтернативной структуры, которая могла бы перетянуть на себя часть функций, возможностей и авторитета организации, которую Вашингтон покинул.

Это символично. И это указывает на то, что вопрос, какая держава на планете находится в положении фактической изоляции, является открытым, а честный ответ на него может оказаться очень неожиданным.

Попытка (вполне логичная с учетом того, что Трамп по "первой профессии" бизнесмен) отомстить функционерам ВОЗ, лишив организацию американского финансирования, также показывает, насколько действующая президентская администрация переоценивает свое экономическое влияние, а также дипломатические возможности.

Британская государственная телекомпания BBC указывает на реакцию руководства Евросоюза.

"ЕС призвал (Трампа) пересмотреть это решение, в то время как министр здравоохранения Германии назвал его "разочаровывающим ударом по международному здравоохранению". Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель подчеркнули: "Перед лицом этой глобальной угрозы сейчас настало время для расширения сотрудничества и совместных решений. Следует избегать действий, которые ослабляют международные результаты. Мы призываем США пересмотреть свое объявленное решение". Министр здравоохранения Германии Йенс Шпан назвал этот регресс "разочаровывающим", хотя и признал, что ВОЗ "нуждается в реформе". "ЕС должен взять на себя ведущую роль и участвовать в финансовом плане", — заявил он".

Еще до выхода Соединенных Штатов из организации Китай обозначил желание выделить два миллиарда долларов на международную помощь по борьбе с пандемией, и логично предположить, что Пекин вполне может поучаствовать в финансировании ВОЗ вместо Вашингтона, хотя бы из соображений имиджа и расширения собственной мягкой силы.

Именно такой подход, вероятно, и будет доминировать в геополитике будущего. По мере ослабления американской хватки ключевые элементы "инфраструктуры" международных дипломатических, торговых, экономических, культурных и даже научных отношений будут "приватизированы" другими странами, которые найдут способы использовать эти элементы в своих интересах. Пока рядовые американцы завороженно смотрят на летающие над ними ракеты и горящие вокруг них города, международная "борьба за американское наследство" набирает обороты.

119
Теги:
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Китай, США
По теме
ВОЗ: мы ничего не скрывали от США
В России дали оценку решению США разорвать отношения с ВОЗ
В США волнуются: китайцы захватили всемирное здравоохранение
Трамп заявил о приостановке финансирования ВОЗ
Посольства США в Латвии

США подарили латвийским школам санитайзеры и перчатки

0
(обновлено 17:57 01.06.2020)
Министерству образования и Министерству здравоохранения Латвии США предоставили тысячу литров дезинфицирующих средств для рук производства латвийского предприятия и 22 тысячи 500 пар нестерильных одноразовых перчаток

РИГА, 1 июн — Sputnik. Европейское командование вооруженных сил США в сотрудничестве с посольством США и Министерством обороны Латвии предоставило дезинфицирующие средства и перчатки латвийским школам, сообщили Bb.lv в посольстве.

В субботу, 30 мая, посол США Джон Карвайл предоставил Министерству образования и Министерству здравоохранения Латвии тысячу литров дезинфицирующих средств для рук производства латвийского предприятия AS Spodrība и 22 тысячи 500 пар нестерильных одноразовых перчаток. От имени правительства Латвии пожертвования приняли министр здравоохранения Илзе Винькеле и парламентский секретарь министерства образования и науки Рейнис Знотиньш.

Проект был реализован Бюро по оборонному сотрудничеству посольства США в сотрудничестве с министерством обороны, которое является ведущим министерством по централизованным закупкам средств индивидуальной защиты от COVID-19 в Латвии. Финансирование в размере 15 тысяч долларов было предоставлено Программой гражданского сотрудничества Европейского командования вооруженных сил США.

Дезинфицирующие средства и перчатки будут использоваться в латвийских школах, чтобы обеспечить проведение централизованных выпускных экзаменов с 2 июня до конца июля.

Пожертвование дезинфицирующих средств и перчаток является уже вторым проектом Программы гражданского сотрудничества, реализуемым Бюро по оборонному сотрудничеству посольства США для ограничения распространения COVID-19 в Латвии. В начале этого месяца посольство США предоставило Службе неотложной медицинской помощи (СНМП) 3 тысячи 660 литров дезинфицирующих средств для рук и поверхностей.

В дополнение к этим проектам Бюро по оборонному сотрудничеству посольства США также тесно взаимодействует с другими правительственными учреждениями, такими как Государственная пожарно-спасательная служба, региональные органы власти, школы, дома престарелых и детские дома. С 2007 года Бюро по оборонному сотрудничеству посольства США реализовало более 45 проектов на общую сумму около 10 миллионов долларов, привлекая латвийские строительные компании и тем самым создавая прямой вклад в латвийскую экономику.

0
Теги:
Илзе Винькеле, Латвия, США
По теме
Кариньш обещал раздавать маски бесплатно, но не всем
Подарил маски без маски: на Валерия Агешина пожаловались в полицию
Когда в Латвии ждать первые медицинские маски собственного производства