Паспорт негражданина Латвии

Не можете дышать - начните думать: почему акция в Риге против расизма стала фарсом

4757
(обновлено 15:36 08.06.2020)
В Риге состоялась акция против расизма в знак солидарности с американцами после смерти Джорджа Флойда, однако сама Латвия своим этническим расизмом в отношении русских даже гордится

Акции против расизма выплеснулись за пределы США и захлестнули Европу – мода на любой глобальный тренд посильнее пандемии COVID-19. Афроамериканское движение против расизма поддержали шведы, немцы и прибалты – и не ищите в этом никакой логики, слоган I can’t breathe, в переводе "Я не могу дышать", за последнее время сам по себе превратился в суперлогику.

Джордж Флойд, со смерти которого все началось, был пять раз судимым рецидивистом и наркоманом. Какая разница, он был убит расистом! Да, но он умер от инфаркта и общей изношенности своего организма, а в больнице Миннеаполиса в его крови нашли два разных наркотика и спиртное. Почему нет, будь он хоть самим Саддамом Хусейном! Его душил – а весь мир должен запомнить эти жуткие 8 минут и 46 секунд – расист. Белый полицейский Миннеаполиса, ставший символом мировой расовой ненависти. И за ним стоит все то же угнетение черных американцев белыми расистами. Примерно так ситуация выглядит для современного неолиберала.

Чему американская демократия может научить Европу?

Я не либерал. Я польский консерватор с русским генезисом. Я могу быть свободным от модного тренда. Конечно, все это не о Флойде, не о запрете дышать и даже не о Black Lives Matter. Суть протестов против расизма – в крайне циничной конкуренции за управление финансовой и политической матрицей Соединенных Штатов, плюс еще какой-то доходной частью остального мира. "Слон" Дональд Трамп не очень устраивает "ослов" – основных получателей выгоды политики глобализма, в которую трансформировалась модель Pax Americana после победы над социализмом в Европе в начале 1990-х. Ни патриарх Байден, ни Баффет, ни Блумберг и уж тем более Сорос не хотят дальнейших финансовых мегаубытков - прямых потерь и недополученной выгоды на десятки триллионов долларов - после ноябрьских выборов в США, если Трамп снова выиграет.

Патриархам-демократам не нужна индустриальная политика Трампа Make America Great Again ("Вернем Америке былое величие"), укрепление экономики и миллионы новых рабочих мест – пусть хоть все штаты превратятся в детройтское гетто. Ведь тот же Сорос доказал, что прибыльные активы могут находиться в разных контролируемых юрисдикциях, почти в любом месте на карте мира. Трагедия в Миннесоте с Флойдом – абсолютно случайный эпизод в начале предвыборной кампании демократов, который имитирует закономерность и тиражируется медийно.

Семидесятисемилетний фаворит Демократической партии Джо Байден, за которым тенью тянется грязный шлейф коррупционных украинских скандалов и темные делишки с марионеточным президентом Порошенко, использовал удобный внутриполитический момент. Почти беспроигрышно, какая разница, что подожжен и горит собственный дом? Расовая конфронтация во внутренней политике США всегда занимала важное место.

Америку искренне жалко – никому не пожелаешь пройти через "перестройку" и "цветную революцию". Но я не думаю, что штаты охватит Гражданская война 2.0 – стороны конфронтации придут к соглашению через неделю-две, измочалив друг друга. Жаль Флойда, жаль полицейских разных штатов, убитых и раненых за последнюю неделю, в том числе – жертв мародеров, грабящих магазины под лозунгом Black Lives Matter. Но культ Флойда – фонд его имени в университете Миннесоты, золоченый гроб с телом погибшего, коленопреклонения сенаторов США длительностью 8 минут 46 секунд – это слишком навязчиво, отвратительный фарс слепых идиотов в обнимку с циничными политиками.

Тренд солидаризации с восставшими против многовекового расового порабощения американцами, конечно, мгновенно подхватили европейские либералы. Надеюсь, Ангела Меркель в этот раз не станет приглашать угнетенных жителей Восточного побережья в единый и гостеприимный европейский дом, как 2015 году в начале кризиса беженцев в ЕС. Да и вряд ли черные братья и сестры согласятся на предложение получить статус беженца в ЕС, Байден может пообещать лучшие перспективы, вроде повышения выплат по вэлферу, квоты и субсидии. Америка за все заплатит, будьте уверены, и до следующего бунта или следующих выборов о белом расизме там говорить будут меньше.

Дышать не можете? Начните хотя бы думать

Америка тут не одна, конечно: за тысячи миль от внутриполитической манифестации янки сотни гуманных и грустных европейских людей вышли на улицы городов с плакатами "Я не могу дышать" и "Жизни черных важны". Где Америка и американский расизм – а протесты тут, в Риге! Плакаты – один к одному с теми, что рисовали афроамериканцы. В случае Латвии это случилось в популярном месте у памятника Свободы – я думаю, это если не самая постыдная, то точно самая глупая общественная акция года.

Участники латвийской акции заявили, что "Расизм – это и латвийская проблема", что "Жизни черных важны", плакаты были и на латышском. А как насчет латвийского радикального национализма? Знают участники акции BLM у памятника Свободы, что афроамериканское население имеет куда больше прав, чем латвийские неграждане? Глава латвийского правительства Кришьянис Кариньш на днях заявил, что "наша задача – чтобы это поколение детей латвийских русских стали латышами".

Про 30-летние шаблоны о доступности и пользе ассимиляции в Латвии премьер Кариньш – со своим паспортом гражданина США – может рассказать в Миннеаполисе. В США и граждане-мексиканцы, и пуэрториканцы, и индейцы, и почти пять миллионов американских русских граждан имеют больше прав и свобод, чем крупнейшее национальное меньшинство Латвии – русские. Вопрос к премьеру Кариньшу: а детей из семей украинцев, живущих в Латвии, есть задача сделать латышами? Или белорусов? Латвийские неграждане в своих паспортах записаны как aliens – "чужие". Попробуйте назвать афроамериканца негром! Расизм. Суд, тюрьма или залог.

Неграждане Латвии лишены многих прав в политической жизни страны, не могут голосовать и быть избранными, не могут купить, хранить и носить оружие – в Америке это право гарантирует Вторая оружейная поправка к Конституции. По сравнению с гражданами Латвии неграждане дискриминированы по 80 пунктам, например, латвийский "альенс" не может занимать должность судьи, полицейского.

Преследования на национальной почве начались и длятся в Латвии уже 30 лет – и кто еще имеет смелость рассказывать 220 тысячам латвийских неграждан о расизме? Своим этническим расизмом Латвия даже гордится. Я уверен, если бы на месте русских неграждан были афроамериканцы Миннеаполиса – огонь охватил бы всю страну, а парламент на улице Екаба и кабинет министров на улице Бривибас заняли бы решительные парни и девушки. Но русские Латвии в большинстве своем не имеют такого бэкграунда, как Джордж Флойд, – и у них нет ни своего Сороса, ни Байдена и Блумберга.

Неграждан в Латвии даже не замечают

Расизм в Латвии – это мейнстрим, выражающийся в ксенофобии по отношению к русскому населению. Языковая и национальная расовая политика в этой крошечной стране стала нормой, а иногда даже гордостью общества и политики. В Польше также есть немного русских, белорусов и сейчас особенно много украинцев, но даже Анджей Дуда и правящая ПиС (партия "Право и Справедливость") не ставят задачу сделать из их детей поляков.

Как смеете вы делать из детей русских латышей, вы - расист?

Такие же вопросы хочется задать гражданам, вышедшим с плакатами против расизма к памятнику Свободы: жизнь русских в Латвии менее важны, чем жизни чернокожих в Миннеаполисе? Или любая жизнь важна? Или жизни латышей важнее, чем жизни других национальностей? В таком случае вы – расисты, и зачем тогда этот перформанс со стоянием на колене в солидарность с угнетенными Америки?

Русские Латвии живут здесь долгие столетия. Как и поляки Ливонии, которую сто лет назад окончательно переименовали в Латгалию, как евреи – которых убивали латышские коллаборационисты СС, как 20 тысяч литовцев и 80 тысяч латвийских белорусов. Задача – сделать из всех латышей? Латышский "наци-популизм" звучит как клинический диагноз олигофрена и маразматика. Французы Луизианы гордятся своими предками-галлами, испанские американцы из входивших в состав Мексики южных штатов гордятся текущей в их жилах кровью конкистадоров и идальго, пусть это и семейные предания. А латвийцы русского происхождения гордятся, что – русские.

Поляки, евреи, белорусы, граждане республик Кавказа, чехи, итальянцы, немцы, британцы и западные европейцы – в многообразии нашей общей Латвии важны все расы и этносы, исключений и преимуществе нет. Вот это стоит запомнить тем, кто хочет дышать, как хотел Флойд, – это важнее для Латвии, чем предвыборная битва "слонов" и "ослов".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

4757
Теги:
расизм, США
По теме
Соколов: русские имеют право быть частью латвийской нации, не превращаясь в латышей
Далеко ли до Таллина: политик сравнил шансы неграждан Латвии и Эстонии
Кривцова: неграждане умрут, а позор останется
Голоса латышей "весили" больше русских: как Народный фронт обеспечил себе победу
Люди  у входа в здание американской газеты Нью-Йорк Таймс в Нью-Йорке

Пропаганда против новостей: почему западные СМИ теряют свои позиции

136
(обновлено 08:31 08.07.2020)
Западные СМИ все хуже справляются с выполнением своей главной функции — аккумулирования и донесения до аудитории максимально обширной и разнообразной новостной информации

МИА "Россия сегодня" представило исследование "Осьминог 2.0. Коронавирус в России", посвященное образу нашей страны в западных (и не только) СМИ, пишет колумнист Ирина Алкснис на сайте РИА Новости. На этот раз в фокус внимания исследователей попала пандемия, а охвачены оказались топовые медиа не только "Большой семерки", но и Китая, где произошла первая вспышка заболевания.

Пополнение оказалось весьма удачным, поскольку статистика по китайским медиа обеспечила довольно неожиданный фон для транслируемой западными изданиями картины мира.

В целом "Осьминог 2.0" не преподнес особых сюрпризов: COVID-19 был использован западными СМИ как еще один информационный повод для продолжения антироссийской пропаганды.

Безоговорочным лидером тут стали американцы — 58% публикаций по теме в пяти самых значимых (по охвату аудитории) американских СМИ имели негативную тональность. У следующих за ними германских медиа этот показатель составил 44%, у канадцев — 41%, а у британцев — 38%.

В то же время у оставшихся трех государств "семерки" доля негатива в отношении России по этой теме заметно ниже: у Японии — 33%, у Италии — 28%, а у Франции и вовсе впечатляющий 21%.

Правда, с позитивом у них у всех обстоит не очень — от одного до пяти процентов. Исключением является разве что Италия, где аж девять процентов упоминаний России и коронавируса имели положительную интонацию. Легко предположить, что именно помощь, оказанная нами итальянцам в борьбе с эпидемией (с отправкой медицинских ресурсов и врачей) обеспечила в их СМИ более высокую долю благоприятных публикаций.

Однако в этих цифрах любопытнее, пожалуй, иной аспект: они наглядно проявляют самые актуальные геополитические тренды текущего момента. С одной стороны, англосаксы (что из Старого Света, что заокеанские) остаются на острие антироссийской атаки, являясь ее движущей силой. Но с другой — они явно теряют поддержку даже ближайших союзников, которые стараются выдерживать более нейтральный подход и не усердствовать в русофобии, что вполне логично: времена-то изменились и на дворе давно не 2014 год.

Одновременно цифры вскрывают, в насколько сложном — в первую очередь для самой себя — положении находится Германия. Активная антироссийская позиция ведущих немецких СМИ явно противоречит государственно-политической линии, где Берлин не только продвигает и защищает совместные проекты с Москвой, но и последовательно избавляется от полуоккупационной зависимости от США. Однако в медиасфере очевидно сохраняется жесткая подчиненность и безоговорочная лояльность ключевых изданий не национальным интересам, а вашингтонскому сюзерену.

Что касается конкретных тем, которые использовались в антироссийско-ковидной пропаганде, то они не отличались оригинальностью, так или иначе сводясь к двум давно и хорошо знакомым лейтмотивам: Россия в очередной раз гибнет, как никогда раньше, но и она же представляет собой огромную угрозу всему миру.

В частности, это вылилось в критику и общей ситуации в стране, и состояния отечественной системы здравоохранения, и действий российских властей в борьбе с COVID-19 — с предсказаниями, что ситуация вновь держится на волоске и может рухнуть в любой момент. Что же касается угрозы остальной планете, то в данном случае ничего нового также придумано не было: главные обвинения — в проведении Москвой кампаний по дезинформации о пандемии, вплоть до утверждений, что Россия коварно внушает человечеству представления о бесполезности мытья рук.

Разумеется, в китайских СМИ картина освещения проблемы отличается разительно, и дело даже не в 20% позитивных публикациях о России в контексте борьбы с коронавирусом и отсутствии негативных. Главной особенностью является само количество статей на данную тему. За рассмотренный период — с марта по июнь — в топ-5 медиаресурсов Китая было опубликовано более 1200 статей о российском противостоянии эпидемии. Для сравнения: за тот же отрезок времени минимальное число текстов оказалось у Канады — 238 штук, а показатели остальных шести стран колеблются между 371 (Италия) и 470 (Япония). Кстати, американцы со своими 428 статьями на пятом месте в общем списке.

Получается, что за три месяца китайские СМИ опубликовали по теме "Коронавирус в России" почти в три раза больше материалов, чем вроде как самые мощные на планете американские медиа. Причем стоит напомнить, что у китайцев 80% из них носили нейтрально-информационный характер, то есть речь по преимуществу просто о новостных сообщениях.

Было бы ошибкой списывать подобную колоссальную разницу на особое внимание и интерес Китая к российским делам. Представляется, что все куда проще и банальнее: дело в более напряженной работе и более высокой эффективности ведущих китайских СМИ, которые перерабатывают и пропускают через себя гораздо больший информационный поток, чем их западные коллеги-конкуренты.

Фактически это подтверждает западные страхи об утрате информационного лидерства. Конечно, для преподнесения аудитории они раздуваются до анекдотичных форм, но по существу имеют под собой основания.

Некогда Запад создал средства массовой информации в современном их понимании, став безоговорочным лидером и образцом для подражания для всех остальных. Свобода слова и распространения информации превратились в одни из главных его козырей в борьбе против идеологических и геополитических противников — и были успешно использованы.

Но прямо сейчас мы наблюдаем нарастающий кризис этой еще не так давно казавшейся незыблемой системы.

Чем дальше, тем сложнее западным СМИ конкурировать с медиа "несвободного мира", будь то Китай или Россия. Можно сколько угодно смеяться над разгоняемой американскими и европейскими политиками паникой о "медиащупальцах Кремля", но RT и Sputnik и впрямь все чаще получают в социальных сетях больший отклик, нежели самые известные и влиятельные новостные ресурсы Европы. Более 1200 сообщений китайских СМИ против менее 450 — у американских всего по одной-единственной теме, причем достаточно узкой и не самой горячей для этих государств, отражают ровно тот же процесс.

Западные СМИ все хуже (в сравнении с подросшими конкурентами) справляются с выполнением своей главной функции — аккумулирования и донесения до аудитории максимально обширной и разнообразной новостной информации. Это касается и содержания, и подачи материала.

Да, Запад пока продолжает удерживать за собой ярлык "самой свободной, честной и профессиональной прессы". Но ведь тут ситуация, как с платьем короля из сказки, — однажды это просто перестанет работать.

136
Теги:
СМИ
По теме
Катастрофа американских СМИ: как это случилось
Эгилс Левитс с супругой Андрой у памятника Свободы в день инаугурации

У президента Латвии "блестящее будущее уже в прошлом"

1337
(обновлено 17:34 06.07.2020)
Что-то неладное в последнее время происходит с нашими президентами, не везет нам с ними; видимо, практика избрания главы латвийского государства "ста умными головами" в Сейме ЛР окончательно исчерпала себя

В пятницу, 3 июля, наш президент Эгилс Левитс отчитался за неполные тринадцать месяцев (с 8 июня 2019 года) его деятельности на посту главы государства – самой высокой должности в государственном "табеле о рангах".

В этом нет ничего необычного. Такова традиционная мировая практика. И все бы прошло вполне незамеченным, если бы не ряд вопросов, которые невольно возникают к его стилю и манере управления делами латвийского государства.

Никто не спорит с тем, что в нашей парламентской республике властные полномочия президента невелики. Однако это совсем не означает, что их совсем нет. И некоторые его предшественники, в частности Вайра Вике-Фрейберга довольно часто ими пользовалась – и себе, и Латвии в конечном итоге во благо.

Нынешний же глава государства привычно штампует многие спорные законы, принимаемые политиками правящей коалиции, а затем высказывает сожаление об их "невысоком качестве".

Вот и сегодня в своем годовом отчете он отметил, что, "по его мнению, административно-территориальная реформа не была до конца проработана". Равно как и "первоначальный вариант реформы высшего образования не был до конца продуман и разработан".

Однако, какой толк в "сомнениях" президента в качестве работы парламентариев, если под подписанными им законами чернила давно высохли!

Недоволен господин президент и работой кабинета министров.

Что и говорить, здесь с ним солидарны многие латвийцы. Только вот критика деятельности правительства у главы государства носит почему-то отвлеченный характер.

Недостаточно она, по его мнению, концептуальна, и государственные институции не видят проблемы в общем, а только каждый свою отдельную "дорожку". Не соответствует их построение "требованиям 21-го века" - низкая эффективность в смысле "горизонтальных связей", что, по мнению господина Левитса, и является признаком "современного государства".

И вообще "на уровне кабинета министров нет никого, кто мог бы предложить концепцию или предложения для дискуссии".

Тут бы президенту и предложить свой вариант глубокого реформирования латвийского государственного устройства, которое пока соответствует только "требованиям 19-го или 20-го века". Однако ничего конкретного нам так и не удалось услышать.

В последнее время обоснованной критики заслужила и фактически закрытая от глаз общественности "кухня" подготовки и принятия президентом своих решений. К тому же накопились вопросы и к некоторым фактам его биографии, интерес к которой был в последние дни подогрет сообщением о новой книге Лато Лапсы под красноречивым названием "Самозванец".

Тут бы нашему президенту и дать исчерпывающие ответы на все возникающие у скандальных журналистов вопросы. И еще к тому же пошире раскрыть двери своей канцелярии, чтобы всему латвийскому народу лишний раз продемонстрировать свою открытость, близость к народу и компетентность.

Но нет, наоборот, руководящие работники его канцелярии попытались оказать неприкрытое давление на слишком независимых журналистов. А в конечном итоге только неуклюже подыграли громкой рекламе скандальной книги. И теперь даже те, кто и не думал снизойти до знакомства с фактами противоречивого президентского жизнеописания, заинтригованы и просто вынуждены будут приобрести эту книгу и досконально с ней ознакомиться.

Что-то неладное в последнее время происходит с нашими президентами. Не везет нам с ними. Видимо, практика избрания главы латвийского государства "ста умными головами" в Сейме ЛР окончательно исчерпала себя.

Пора менять нашу Сатверсме. Но не для того, чтобы, согласно замыслам президента, вернуть в нее скандальную 81-ю статью "о наделении правительства законодательными полномочиями". А для того, чтобы иметь право избирать главу своего государства на всеобщих выборах!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

1337
По теме
Предвкушение "Самозванца" и финансовые оргии в Латвии. О чем писали латышские СМИ
Власти выгодны склоки между русскими и латышами: Урбанович о том, в чем ошибается Левитс
Левитсу - 65: что сказали Лукашенко и Зеленский в поздравлениях президенту Латвии
Затягивать пояса не придется: Левитс объяснил депутатам, как потратить деньги с умом
Баскетбольный мяч

В Латвии создали отдельную лигу для баскетбола 3х3

0
(обновлено 16:55 08.07.2020)
Профессиональная баскетбольная лига 3х3 будет называться TOP GUN и состоять из различных этапов, которые пройдут с июля этого года по май следующего

РИГА, 8 июл — Sputnik. Латвийский баскетбольный союз (ЛБС) всерьез взялся за развитие баскетбола 3х3 и объявил о создании для него отдельной лиги.

Цель такой лиги - обеспечить латвийским баскетболистам возможности роста, а также подготовить игроков и команды к достижению самых высоких мест на международной арене. Во главу угла ставится завоевание олимпийских медалей, именно поэтому баскетбол 3х3 является частью большого плана "Париж-2024", намеченного новым руководством ЛБС.

Профессиональная баскетбольная лига 3х3 будет называться TOP GUN и состоять из различных этапов, которые пройдут с июля по май будущего года. Предусмотрены 6 отборочных этапов, 8 основных и финальный раунд, где выступят сильнейшие команды сезона.

​Два стартовых отборочных турнира примут Вентспилс (16-17 июля) и Салдус (25-26 июля). Первый основной этап пройдет в Риге (26-27 июля) в торгово-развлекательном центре Akropole, там же состоится и заключительный финальный этап (22-23 мая 2021 года).

0
Теги:
Баскетбол 3x3, Латвия
По теме
Латвия – вице-чемпион Европы по баскетболу 3х3
Сборная Латвии по баскетболу 3х3 дошла до финала Кубка мира
После фиаско сборной Латвии по баскетболу в отборе ЧЕ-2021 менеджер подал в отставку
В Литве баскетбол оказался важнее коронавируса