Белорусская АЭС, архивное фото

Сказка о Белорусском море. Латвия увидела в БелАЭС то, что не смогла Литва

825
(обновлено 10:06 26.06.2020)
Латвия сможет зарабатывать деньги не только за счет транзита белорусской электроэнергии в Эстонию и в Литву, но и за счет перевалки в Вентспилсе нефти для белорусских НПЗ

Заявления господина Лукашенко в адрес России последнего времени вызывают удивление и возмущение у многих, пишет колумнист Борис Марцинкевич на сайте Sputnik Литва. Мало того – от слов Лукашенко перешел к действиям на "нефтяном фронте": белорусские НПЗ уже получили нефть из Норвегии, Азербайджана, Саудовской Аравии и США.

Новые бизнес-партнеры, как многократно повторил господин Лукашенко, – это реализация политики диверсификации поставщиков черного золота как способа избавиться от необходимости унижаться перед Россией. Реакция со стороны России – сдержанная, никаких "глобальных выводов" никто из серьезных российских политиков не делает. А во время визита Сергея Лаврова господин Лукашенко заявил следующее: "Если кто-то рассчитывает ухудшить наши [России и Белоруссии] отношения, это у него не получится". Что же все это значит и при чем тут Белорусская АЭС? Попробуем разобраться.

У нефти много разных сортов

Для начала стоит вспомнить, что нефть – товар не простой, у нее множество самых разных сортов, основными параметрами для ее классификации являются плотность и содержание серы. По магистральному нефтепроводу "Дружба" в хранилища двух белорусских нефтеперерабатывающих заводов поступает нефть сорта Urals – плотная, то есть тяжелая и с высоким содержанием серы. Нефть, которая была куплена Белоруссией на стороне, за исключением самой первой партии, поступившей из Норвегии, относится к сортам Azeri Light, Arabian Light и Bakken. С первыми двумя сортами все очевидно уже из названия, американская Bakken тоже относится к легким и малосернистым.

При первичной переработке легких сортов нефти увеличивается выход легких нефтепродуктов – бензина и керосина, первичная переработка нефти тяжелых сортов – это дизельное топливо, мазут и гудрон. Но поскольку белорусские НПЗ освоили и технологию вторичной переработки, то и из тяжелой нефти на них тоже уверенно получают бензин и керосин, а добавка легкой нефти только способствует этому.

Легкие сорта нефти для Белоруссии в предыдущие годы тоже поставляли из России – это нефть Siberian Light, которую добывают, само собой, в Сибири. Отдельного нефтепровода для Siberian Light нет, а Белорусское море существует только в воспаленном мозгу мадам Псаки – так что поставки шли железнодорожным транспортом, и стоимость для Белоруссии получилась не самой радостной.

Сейчас Белоруссия перехватила легкую нефть у сторонних покупателей, сибирская нефть по магистрали "Восточная Сибирь – Тихий океан" спокойно ушла на рынок Юго-Восточной Азии, российский бюджет получил за нее причитающуюся экспортную пошлину. Пострадавших нет, шумиха в СМИ – есть. Спасибо, Александр Григорьевич, что нам так весело!

Перспективы распада БРЭЛЛ

Вот теперь давайте вернемся к Белорусской АЭС и к поставкам в балтийские республики электроэнергии из России. То, что поставки в Латвию идут через Литву, а в Эстонию – через Финляндию, мы уже выяснили. Объем поставок из России растет, что не может не радовать – мы поставляем конечный продукт переработки газа и угля, а не энергетическое сырье. 

Однако еще летом 2019 года Литва, Латвия и Эстония подписали с Еврокомиссией политическое соглашение о том, что страны Прибалтики в 2025 году выйдут из состава БРЭЛЛ. Если это действительно произойдет, то на этом наши экспортные поставки в этом направлении и закончатся: с учетом антироссийской истерики как основы прибалтийской независимости рассчитывать на то, что энергетические компании Литвы, Латвии и Эстонии пойдут на долгосрочные контракты с "Интер РАО", которые оправдали бы инвестиции в сооружение ВПТ, вставок постоянного тока, не приходится.

Зимой этого года, по словам премьер-министра Белоруссии после его визита в Ригу, началась проработка проекта строительства новой линии электропередачи – из Белоруссии в Латвию через имеющийся у этих двух стран отрезок прямой государственной границы. И вот это уже совсем другой поворот.

Драники от Лукашенко к латвийскому столу. Не путать с печеньками от Нуланд!

Давайте задумаемся: будет ли Латвия подписывать договор о новой ЛЭП, расходовать средства на ее строительство вместе с Белоруссией, которая совершенно корректно ведет себя с Россией в рамках строительства Союзного государства, когда интеграционные процессы между нашими странами идут по обоюдному согласию и с хорошей интенсивностью? Или Латвии будет проще сделать это в том случае, если "все знают, что Россия готова со дня на день чуть ли не насильственными методами инкорпорировать Белоруссию в состав Смоленской области, растоптав тем самым независимость маленького, но гордого государства"?

Новости о том, как развиваются отношения между Москвой и Минском, европейские СМИ в последнее время пишут именно вот с таким лейтмотивом. Разница, согласитесь, очевидна. Еще больше разница ощутима, если не забывать о том, что перевалка американской и саудовской нефти происходила через литовскую Клайпеду, а заодно припомнить, что происходит с портами Латвии после того, как из них с каждым годом все активнее уходят российские грузы.

С апреля 2020 года поставки нефти из России по "Дружбе" возобновились, объем составляет 1,1-1,2 миллиона тонн, и на этом фоне 180 тысяч тонн саудовской и американской нефти – мелочь. Но в масштабах Прибалтики вообще и Латвии в частности это уже не мелочь, а весьма серьезный проект. 180 тысяч тонн – это 50 железнодорожных составов, это хранение нефти в порту, пока идет реализация логистической схемы.

У Литвы есть Клайпеда, но у Латвии есть порт Вентспилс, который изначально строился именно как нефтеналивной. И переадресация танкеров с нефтью для Белоруссии из Клайпеды в Вентспилс – это еще одна "печенька", которая вполне позволит правительству Латвии справиться с самой яростной оппозицией, если та решит критиковать команду премьер-министра Кришьяниса Кариньша за сотрудничество с "другом Путина". Ответную демагогию представить нетрудно: "Белоруссия сама с трудом справляется со страшной агрессией со стороны России, а тут вот дешевая электроэнергия и работа для порта и латвийской железной дороги".

Кредит подлежит возврату

В чем выигрыш России? В возврате десяти миллиардов долларов, выданных в виде кредита Белоруссии для строительства АЭС силами "Росатома". Строительство еще не завершено, проценты локализации еще никто не высчитывал, но вряд ли мы сильно ошибемся, если предположим, что не менее 50 процентов этого кредита уже разошлись по российским заводам, по предприятиям "Росатома", которые производили оборудование для АЭС. 

Переговоры о строительстве ЛЭП между Белоруссией и Латвией только на начальном этапе, до реализации этого проекта есть еще два-три года, в течение которых российская электроэнергия в Латвию и Эстонию будет все так же поступать транзитом через Литву и через Финляндию. И только за пару лет до выхода Прибалтики из БРЭЛЛ могут начаться поставки в Латвию электроэнергии, произведенной на Белорусской АЭС, – но так ведь и расчет по кредиту от России Белоруссия должна начать через два года после ввода станции в эксплуатацию. И расчет начнется одновременно с началом экспорта электроэнергии в Латвию, почему бы и нет.

Если контракт будет долгосрочным – появятся возможности решить и вопрос с инвестициями в строительство ВПТ на границе Белоруссии и Латвии. И не только за счет нового российского кредита: АЭС, как известно, никакого углекислого газа в атмосферу не выбрасывает, то есть в страну Евросоюза может прийти электроэнергия "без углеродного следа". Разве в просьбе о предоставлении кредита на такое благое дело Еврокомиссия сможет отказать? К тому же он может быть выплачен той же шведской АВВ, которая из-за бесконечных аварий с морским кабелем в Литву уже основательно освоила технологию обустройства ВПТ?.. Тем более что Латвия сможет зарабатывать деньги не только за счет транзита белорусской электроэнергии в Эстонию и в Литву, но и за счет перевалки в Вентспилсе нефти для белорусских НПЗ.

Разумеется, все изложенное – не более чем одна из возможных версий. Но она по меньшей мере объясняет полнейшее спокойствие руководства России по поводу резко изменившейся риторики господина Лукашенко. Насколько версия соответствует действительности, станет понятно в течение ближайшего года.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

825
Теги:
Беларусь, Россия, Литва, Латвия
По теме
Лукашенко: электроэнергия с БелАЭС будет продаваться как минимум в Литве, Латвии, Эстонии
Отрезать Латвию, как ножом? Угроза отказа от торговли электричеством с третьими странами
Литва все еще надеется на общий бойкот БелАЭС в Прибалтике
Депутат Сейма Литвы обвинил энергетиков Латвии в "работе на Россию"
Емкость с червями

"Землю жрать будете?". Европейцев потчуют толерантностью к червям

311
(обновлено 18:01 15.01.2021)
То, за что в детстве ругали родители, теперь станет фастфудом или высокой кухней. Съесть червяка – это не обидно, а вкусно, сытно и полезно, убеждают в Европейском агентстве по безопасности пищевых продуктов

"Ты - то, что ты ешь". Это крылатое выражение с каждым годом приобретает несколько иной смысл. И после очередного решения Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов вопросов возникает еще больше, отмечает автор радио Sputnik Алексей Красильников.

Дело в том, что ведомство официально приняло решение, что есть желтых мучных червей не просто можно, но еще и рекомендуется. В них содержится много белка, клетчатка, жир. От поедания насекомых улучшается микрофлора кишечника, снижается количество воспалительных процессов в крови. Сплошная польза!

И неясно, то ли продовольственный кризис уже не за горами, то ли размытие культурных границ в кулинарии происходит слишком активно, то ли просто европейскому пищевому чиновнику попалось червивое яблоко, и чтоб не было обидно, решили, что червей есть можно.

Раньше поедание насекомых все же было экзотикой. Это было или частью какого-нибудь телевизионного шоу, в котором участник давился червями и кузнечиками, а зритель с интересом наблюдал, на какой раз "гурмана" все-таки стошнит. Или, наоборот, сам зритель, попав, например, в Африку, Азию или Австралию, мог удовлетворить свое ресторанное любопытство и отведать такое блюдо, убедив себя, что таковы местные обычаи, это деликатес.

Да, ученые давно приводят аргументы в пользу того, что есть насекомых – это нормально, но выражение "стейк из тараканов" все равно звучит слишком серьезным вызовом и для мозга, и для желудка. Все-таки сложно перестроиться и считать нормальным то, за что в детстве можно было получить подзатыльник от родителей.

Ну и, судя по всему, через пару лет жалоба на муху в супе будет означать не замену блюда и комплимент от шеф-повара, а наоборот - вас еще и доплатить попросят.

Хочется верить, что на насекомых все же остановятся и расширение кулинарных горизонтов не дойдет до ситуации, когда вместо того, чтобы предложить десерт, посетителей ресторана будут спрашивать: "Вы землю жрать будете?"

311
Теги:
червяки, еда, Европа
Флаги США и Польши

Смертельный номер: Польша бросает вызов США

1911
(обновлено 08:04 15.01.2021)
Привычная и очень удобная для Польши диспозиция, которая позволяла играть на усиливающихся противоречиях ЕС и США, уходит в прошлое

Министерство юстиции Польши готовит законопроект, который запретит социальным сетям удалять сообщения и блокировать пользователей, если те не нарушают национальное законодательство. Данное решение непосредственно связано с информационной зачисткой, продолжающейся в США в отношении Дональда Трампа и его сторонников, пишет колумнист Ирина Алкснис на сайте РИА Новости.

Польские официальные лица весьма резко отреагировали на происходящее. Премьер-министр страны Матеуш Моравецкий написал, что "алгоритмы или владельцы корпоративных гигантов не могут решать, какие взгляды верны, а какие — нет". Он отметил, что "цензура, которая является прерогативой тоталитарных и авторитарных режимов, теперь возвращается в виде нового коммерческого механизма для борьбы с теми, кто думает иначе".

В свою очередь, госсекретарь польского Минюста Себастьян Калета заявил, что удаление аккаунта Трампа из Facebook было лицемерным, политически мотивированным и "равносильно цензуре".

Для польских правых, включая правящую партию "Право и справедливость", трения с западными социальными сетями привычны. В ноябре Facebook отключил от учетной записи, у которой было 780 тысяч подписчиков, депутата сейма Януша Корвина-Микке, известного скандальными ультраправыми высказываниями.

Стоит отдать должное польским властям, проявляющим сейчас куда больше стойкости, последовательности и принципиальности, нежели заокеанские республиканцы, значительная часть которых бросилась каяться, отрекаться от прошлого и обличать Трампа. Да и многие зарубежные политики предпочли дистанцироваться от ставшего токсичным почти бывшего президента США, как это сделал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, удаливший из Twitter их совместное фото, долгое время бывшее обложкой его аккаунта.

Причем все это происходит в ситуации, когда обстоятельства для Варшавы очень непростые, а перспективы весьма смутные.

Дональд Трамп был для польских властей куда большим, нежели просто еще одним президентом старшего и главного геополитического партнера Польши. Он был для них истинным единомышленником в нараставшем все последние годы внутреннем расколе западного мира. Их позиции совпадали как по самым актуальным политическим темам (вроде скептического отношения к Евросоюзу), так и по основополагающим мировоззренческим вопросам (твердая приверженность традиционным ценностям).

Теперь же Трамп не просто потерпел поражение на выборах. Его победители явно вознамерились политически и информационно уничтожить своих соперников, прибегая к методам, которые еще совсем недавно казались немыслимыми. Пока речь идет только о внутриамериканских процессах, но очевидно, что при таком радикализме и идеологической заряженности новой администрации вопрос очень короткого времени, когда Вашингтон переключит свое внимание и на внешнеполитических партнеров, не демонстрирующих должной степени сознательности и приверженности самым прогрессивным идеям.

А Польша на пару с Венгрией — в первых рядах на вразумление в соответствии с новейшими идеологическими стандартами и передовыми политическими практиками.

Собственно, предупреждающие звоночки прозвучали сразу после победы Байдена на выборах. Например, в декабре в The New York Times была опубликована колонка за авторством Роберта М. Гейтса, бывшего министра обороны, занимавшего пост при республиканце Буше-младшем и демократе Обаме. Рассуждая о внешней политике нового президента, он прямо написал, что США должны "определить последствия для государств — членов НАТО, таких как Турция, Венгрия и во все большей степени Польша, которые двигаются к авторитаризму (или полностью приняли его)".

Кто-то может задаться вопросом: а как же антироссийский вектор, который неизменно служит основой для прочного сотрудничества Варшавы и Вашингтона? Неужели Штаты откажутся от партнерства с поляками, ослабив собственные позиции в ключевой для противостояния с Россией стране? Тем более что размах русофобии польских властей можно оценить исключительно в превосходной степени.

Но дело как раз в том, что проблемы для американцев тут никакой нет. Вне зависимости от того, каким политическим силам предстоит стоять во главе польского государства — нынешним реакционерам или их либеральным оппонентам, Польша в любом случае будет проводить жестко антироссийскую политику и поддерживать сотрудничество с США. Вот только со вторыми новой администрации в Вашингтоне не придется терпеть возмутительные вещи типа национализма, гомофобии, поддержки католической церкви, антииммигрантской политики, ограничения абортов и так далее.

Привычная и очень удобная для Польши диспозиция, которая позволяла играть на усиливающихся противоречиях ЕС и США, уходит в прошлое. Теперь она станет одной из точек, где сойдутся интересы Вашингтона и Брюсселя в общем стремлении наказать строптивых реакционеров со слишком уж масштабными геополитическими амбициями и склонностью к усилению независимости.

Судя по всему, польские власти отдают себе в этом отчет. И решили действовать на опережение — используя тот самый ресурс национального суверенитета, который они так старательно прокачивали много лет.

Однако одно дело — добиваться успеха, балансируя на разногласиях Европы и Америки, и совсем другое — стать объектом их общей политики и выдерживать объединенное давление.

Зрелище обещает быть увлекательным.

1911
Теги:
США, Польша
По теме
"Сжиженные побратимы". Зачем Польша сдается в газовое рабство США
Попов: Литва зря ревнует Польшу - США все равно, кого пускать в расход
Постоянное присутствие в Польше 5-го армейского корпуса США пахнет порохом
ЕС и США предложили Польше самой разгребать свои проблемы с Беларусью
Сеть кинотеатров forum cinemas в Риге

Еще раз о главном: где шансы заразиться COVID-19 выше всего

0
(обновлено 16:49 16.01.2021)
Уже известно, что вызвавший глобальную пандемию коронавирус SARS-CoV-2 легко распространяется в помещении, но можно ли его подхватить на улице

РИГА, 16 янв — Sputnik. Например, на прогулке с другом или подругой, от пробегающего мимо бегуна или от людей, стоящих вместе с вами под козырьком на остановке автобуса, задается вопросом Bb.lv.

Безопасно ли на улице?

Эпидемиологи говорят, что передача инфекции может произойти на улице, но шансы этого невелики.

Свежий воздух как бы "разбавляет" концентрацию вируса. На воздухе также легче улетучиваются жидкие капли, внутри которых содержатся вирусные частицы.

Плюс к этому, ультрафиолетовые солнечные лучи убивают вирус, оказавшийся на поверхности.

Тем не менее, несмотря на все эти факторы, снижающие риск, заразиться на улице все же можно.

В ходе одного исследования выяснилось, что 15-и минут общения лицом к лицу на воздухе оказалось достаточно, чтобы один мужчина в Китае заразился от другого.

Так что риск невелик, но все-таки он есть. От чего он зависит?

Меньше двух метров?

Если человек заражен (хотя, возможно, и не знает об этом, поскольку не имеет симптомов), то он будет выделять вирусные частицы с дыханием, особенно с кашлем или покашливанием.

Некоторые частицы будут в виде капель, большая часть из которых быстро упадет на землю, но какая-то сможет попасть вам в глаза, нос или рот, если вы находитесь на расстоянии ближе двух метров от этого человека.

Поэтому совет таков: не находитесь лицом к лицу, если вы на столь близком расстоянии друг от друга.

Инфицированный человек также выделяет в воздух более мелкие, аэрозольные, частицы. В помещении они накапливаются в воздухе, что может быть опасно, но снаружи быстро рассеиваются.

Чем больше времени, тем хуже?

Когда мимо вас кто-то проходит на улице или пробегает трусцой бегун, вы находитесь вблизи друг от друга считанные секунды.

В подобных случаях крайне маловероятно, чтобы вы получили какую-то существенную дозу инфекции.

"Мы не хотим, чтобы люди боялись встречи с прохожими на улице", - говорит профессор Кэт Ноукс, входящая в команду советников при британском правительстве.

По ее словам, чтобы заразить вас, инфицированный прохожий должен будет кашлять или чихать прямо на вас, а вы именно в этот момент должны будете вдохнуть этот воздух и получить дозу инфекции.

Однако она предупреждает, что те, кто проводит долгое время на улице с друзьями, не должны думать, что они в полной безопасности в смысле инфицирования.

Например, пойти вместе на пробежку и бежать позади кого-то в течение 20 минут или больше в струе выдыхаемого этим человеком воздуха может представлять определенный риск заражения.

"Печальный факт заключается в том, что самый большой риск представляют именно те люди, которых вы знаете лично", - говорит она.

Улица улице рознь

Итак, ученые установили, что риск передачи инфекции невелик на открытом пространстве.

Но угроза остается в замкнутых пространствах, таких как торговые ряды на рынке, автобусные остановки, террасы - даже если там немноголюдно.

Везде, где нет движения воздуха, он начинает застаиваться и загрязняться.

Поэтому врачи советуют надевать маску в подобных местах, например, в узких проходах, переулках, или когда вы стоите в длинной очереди.

Можно ли подцепить вирус на скамейке в парке?

Если зараженный коронавирусом человек чихнул или покашлял себе в ладони, а потом вытер руки о какую-либо поверхность, то вирус на ней может сохраняться в течение нескольких часов.

Ученые в США обнаружили, что вирус сохраняется на ручках мусорных баков и кнопках переключения пешеходного перехода.

По их мнению, это могло привести к вспышке заболеваний в определенном районе, хотя и в меньшем масштабе по сравнению с другими путями передачи коронавируса.

Однако надо помнить, что зимой вирус сохраняется на улице дольше.

Он любит низкие температуры - именно по этой причине было несколько вспышек заболеваний на мясоперерабатывающих заводах и хранилищах.

К тому же, в холодное время года нос на улице начинает течь, и многие по привычке вытирают его рукой, а в результате возрастает вероятность того, что вирусы осядут на какой-нибудь поверхности.

В то же время многие ученые теперь пришли к выводу, что количество вируса, которое вы можете подхватить таким образом, будет минимальным, и он выветрится с поверхности через час-два.

"Шансы на передачу вируса через неживые поверхности очень малы". - говорит профессор Эммануэль Голдман из Ратгерского университета в США.

Где шансы заразиться выше всего?

Все говорит о том, что большая часть заражений ковидом в основном происходит в помещении. Вирус передается непосредственно при общении, особенно если люди находятся вместе долгое время.

Это означает, что вирус может передаваться несколькими путями.

Либо посредством инфицированных жидких частиц, которые оседают на человеке (лице, открытых частях тела или одежде), либо через зараженные поверхности.

А в душной комнате аэрозольные частицы вируса концентрируются в воздухе, которым дышат те, кто там находится.

Так что именно поэтому в домах чаще всего и происходит заражение.

0
Теги:
заражение, коронавирус
По теме
Мир после коронавируса: почему России будут завидовать
Стало известно, сколько мутаций коронавируса в РФ и есть ли среди них "британская"
Кредит на еду. Коронавирус принес голод даже в богатую Европу