Деньги в пластиковом стакане в руке бедняка

Это диверсия? Власти выгнали из Латвии иностранные капиталы, а теневая экономика осталась

1483
(обновлено 12:55 28.06.2020)
Решение выгнать миллиарды иностранных евро из Латвии основывалось на ложных аргументах. И вполне возможно, таким образом была совершена гигантских размеров диверсия против латвийского государства

 Тут вот латышские коллеги журналисты заметили необъяснимый латвийский феномен и парадокс. Возможно даже мы стоим на пороге космического открытия. Потянуло сквознячком из черной дыры, куда исчезают миллиарды евро.

Диверсия на 9,2 миллиарда

Юрис Пайдерс в NRA отметил следующую закономерность.

Десятого июня профессор Рижской высшей школы экономики Аринс Саука презентовал результаты ежегодных измерений теневой экономики в Латвии. В соответствии с ними, с 2016 года ее размеры выросли, составив 23,9% от ВВП.

Профессор прогнозирует, что в следующие два года "площадь тени" вырастет еще больше, так как, если не удалось снизить ее в годы подъема экономики, то в годы ее спада сделать это еще труднее.

Но как же так? Ведь все последние три года лидеры правящих партий и надзирающие за финансовой системой рассказывали нам, что главным источником теневой экономики, отмывания преступно нажитых средств и экономических преступлений в Латвии являлись вклады нерезидентов в коммерческих банках!

Их надо было только вымести из страны, и тогда Латвия стала бы землей, свободной от финансовых преступлений и теневой экономики.

В 2015 году нерезиденты в банках Латвии хранили 12,4 миллиарда евро. К финишу 2019 года эта цифра скукожилась до 3,2 миллиарда. Таким образом из финансовой системы страны и ее экономики были изъяты 9,2 миллиардов евро.

А так как с 2016 по 2020 годы размер теневой экономики в Латвии только вырос, это дает возможность утверждать, что эти самые 9,2 миллиарда евро, от которых освободили финансовую систему Латвии, никоим образом не повлияли на снижение доли теневой экономики и легализации преступно нажитого.

Из этого следует, что почти все из этих 9,2 миллиарда евро зарубежных капиталов участвовали в обороте легального сектора экономики и способствовали росту легальной экономики — занятости, инвестиций, розничной торговли и так далее.

Статья 89 или почетная грамота?

А отсюда уже можно сделать вывод, что те, кто принимал решение об "упорядочивании" финансового сектора, на самом деле уничтожили целый сегмент народного хозяйства, который работал "с легального края" экономики страны и у которого не было влияния на теневую экономику и объемы легализации преступно нажитых средств.

Значит, решение выгнать иностранцев основывалось на ложных аргументах. И вполне возможно, пишет Пайдерс, таким образом была совершена гигантских размеров диверсия против латвийского государства, был нанесен сокрушительный удар по потенциалу экономического развития.

Если те, кто принимал решения, понимали, что делают, и какими будут последствия, тогда эти люди являются преступниками и экономическими диверсантами. Если не понимали, то они — некомпетентные кретины, которым нет места в управлении, считает Пайдерс.

В любом случае, пора начинать расследование об экономической диверсии против государства. 89 статья Уголовного закона страны гласит: "За действия или бездействие, которые направлены на подрыв работы финансовой системы, промышленности, транспорта, сельского хозяйства, торговли или других отраслей народного хозяйства, а также организаций и учреждений с целью нанесения вреда Латвийской республике — наказание лишением свободы сроком от пяти до 12 лет, с или без конфискации имущества".

Но, кажется, пока ни правительство не депутаты не спешат наказывать себя и своих коллег. Наоборот. Символично, что буквально через день после того, как была опубликована статья Пайдерса, правительство решило наградить Почетными грамотами пять чиновников, которые способствовали тому, что Латвию не включили в "серый список" FATF. То есть участвовали в той самой диверсии — подкладывали тротиловые шашки под рельсы, по которым летел локомотив латвийской финансовой системы.

"Бескомпромиссная законность"

А вот еще один похожий парадокс, который заметил коллега предыдущего автора Марис Краутманис.

Он пишет, что в Рижской ратуше все кабинеты давно проветрены, а полы подметены так, что тут больше не найти ни шерстинки котов. Про Ушакова и Америкса теперь слышны только байки – они в далеком Брюсселе едят моллюсков и вафли.

В Сейме тоже уже не видно героев давно ушедших времен – ни оранжевого Андриса, ни бульдозера-Шлесерса. У Айвара в шляпе тоже нет времени появиться в высоком доме на улице Екаба. Он проходит мимо него на улицу Абренес, где суровый суд уже более десяти лет рассматривает дело о том, как он у транзитных бизнесменов, мягких и слабых бедняжек, выдавил акции.

В правительстве больше нет Союза "зеленых" и крестьян (СЗК), который жирной красной линией отделен от правящей коалиции. Еще меньше власти у "Согласия", которое вообще никогда на пушечный выстрел не подпускали к рычагам управления.

То есть, как и в финансовом секторе в латвийской политике произошло основательное самоочищение. "Олигархи" и "главные коррупционеры" остались на свалке истории. Казалось бы, теперь должно бы уже наступить светлое будущее, которое обещали и сулили прогрессивные, демократические, либерально-левые и консервативно-новые силы, которые теперь царят и правят в своей безграничной бескомпромиссной законности.

Кто за все это платит?

Но вот незадача. По данным исследования профессора Сауки "Индекс теневой экономики в странах Балтии", в прошлом году за обеспечение госзаказа предпринимателям нужно было заплатить "кому надо" 5,9% от суммы заказа. "За улаживание дел" они в виде взяток отдавали примерно 8,1% от своего дохода.

Конкурсы на получение госзаказов организуются так, чтобы побеждало конкретное предприятие. А оно уже должно отблагодарить соответствующее должностное лицо. Эта статистика означает, что именно при нынешней правящей коалиции у нас случилась "коррупционная инфляция", взяточничество расцвело и заколосилось, пишет Краутманис.

И мы все, считая больных, младенцев и стариков, на каждые 100 евро должны переплачивать 5,9 евро, которые уходят в карманы распределяющих госзаказы. 8,1 евро получают дельцы, партийные "кассиры", которые ловко улаживают дела и на этом наживаются.

И в данном случае журналист завершает свою статью обращением к правоохранителям: нынешний "расцвет" теневой экономики должен был бы стать делом чести для Бюро по борьбе с коррупцией (KNAB). Новому генеральному прокурору тоже надо обратить на это пристальное внимание.

Иначе жителям Латвии придется платить слишком много – и за ущерб, причиненный экономике коронавирусом, и за "мобилизованные" правительством миллиарды, а еще и занести по пятерке в толстые кошельки взяткополучателей.

Мораль сей басни такова. В экономических бедах Латвии и в том, что по уровню жизни страна все еще на третьем месте с конца среди всех стран ЕС, виновата не мифическая теневая экономика, ни грязные деньги российских инвесторов. Ни олигархи и "старая гвардия" взяточников из "Согласия" и СЗК. А именно нынешняя коалиция "бескомпромиссной законности". Вот вам еще один символический парадокс.

1483
Теги:
теневая экономика, евро, Латвия
По теме
Латвия распугала инвесторов и осталась у разбитого корыта: о чем писали латышские СМИ
Fitch: кредитный рейтинг Латвии снизился до негативного
Дело нацбезопасности: Латвия усилит контроль за "подозрительными" инвестициями
Люди  у входа в здание американской газеты Нью-Йорк Таймс в Нью-Йорке

Пропаганда против новостей: почему западные СМИ теряют свои позиции

137
(обновлено 08:31 08.07.2020)
Западные СМИ все хуже справляются с выполнением своей главной функции — аккумулирования и донесения до аудитории максимально обширной и разнообразной новостной информации

МИА "Россия сегодня" представило исследование "Осьминог 2.0. Коронавирус в России", посвященное образу нашей страны в западных (и не только) СМИ, пишет колумнист Ирина Алкснис на сайте РИА Новости. На этот раз в фокус внимания исследователей попала пандемия, а охвачены оказались топовые медиа не только "Большой семерки", но и Китая, где произошла первая вспышка заболевания.

Пополнение оказалось весьма удачным, поскольку статистика по китайским медиа обеспечила довольно неожиданный фон для транслируемой западными изданиями картины мира.

В целом "Осьминог 2.0" не преподнес особых сюрпризов: COVID-19 был использован западными СМИ как еще один информационный повод для продолжения антироссийской пропаганды.

Безоговорочным лидером тут стали американцы — 58% публикаций по теме в пяти самых значимых (по охвату аудитории) американских СМИ имели негативную тональность. У следующих за ними германских медиа этот показатель составил 44%, у канадцев — 41%, а у британцев — 38%.

В то же время у оставшихся трех государств "семерки" доля негатива в отношении России по этой теме заметно ниже: у Японии — 33%, у Италии — 28%, а у Франции и вовсе впечатляющий 21%.

Правда, с позитивом у них у всех обстоит не очень — от одного до пяти процентов. Исключением является разве что Италия, где аж девять процентов упоминаний России и коронавируса имели положительную интонацию. Легко предположить, что именно помощь, оказанная нами итальянцам в борьбе с эпидемией (с отправкой медицинских ресурсов и врачей) обеспечила в их СМИ более высокую долю благоприятных публикаций.

Однако в этих цифрах любопытнее, пожалуй, иной аспект: они наглядно проявляют самые актуальные геополитические тренды текущего момента. С одной стороны, англосаксы (что из Старого Света, что заокеанские) остаются на острие антироссийской атаки, являясь ее движущей силой. Но с другой — они явно теряют поддержку даже ближайших союзников, которые стараются выдерживать более нейтральный подход и не усердствовать в русофобии, что вполне логично: времена-то изменились и на дворе давно не 2014 год.

Одновременно цифры вскрывают, в насколько сложном — в первую очередь для самой себя — положении находится Германия. Активная антироссийская позиция ведущих немецких СМИ явно противоречит государственно-политической линии, где Берлин не только продвигает и защищает совместные проекты с Москвой, но и последовательно избавляется от полуоккупационной зависимости от США. Однако в медиасфере очевидно сохраняется жесткая подчиненность и безоговорочная лояльность ключевых изданий не национальным интересам, а вашингтонскому сюзерену.

Что касается конкретных тем, которые использовались в антироссийско-ковидной пропаганде, то они не отличались оригинальностью, так или иначе сводясь к двум давно и хорошо знакомым лейтмотивам: Россия в очередной раз гибнет, как никогда раньше, но и она же представляет собой огромную угрозу всему миру.

В частности, это вылилось в критику и общей ситуации в стране, и состояния отечественной системы здравоохранения, и действий российских властей в борьбе с COVID-19 — с предсказаниями, что ситуация вновь держится на волоске и может рухнуть в любой момент. Что же касается угрозы остальной планете, то в данном случае ничего нового также придумано не было: главные обвинения — в проведении Москвой кампаний по дезинформации о пандемии, вплоть до утверждений, что Россия коварно внушает человечеству представления о бесполезности мытья рук.

Разумеется, в китайских СМИ картина освещения проблемы отличается разительно, и дело даже не в 20% позитивных публикациях о России в контексте борьбы с коронавирусом и отсутствии негативных. Главной особенностью является само количество статей на данную тему. За рассмотренный период — с марта по июнь — в топ-5 медиаресурсов Китая было опубликовано более 1200 статей о российском противостоянии эпидемии. Для сравнения: за тот же отрезок времени минимальное число текстов оказалось у Канады — 238 штук, а показатели остальных шести стран колеблются между 371 (Италия) и 470 (Япония). Кстати, американцы со своими 428 статьями на пятом месте в общем списке.

Получается, что за три месяца китайские СМИ опубликовали по теме "Коронавирус в России" почти в три раза больше материалов, чем вроде как самые мощные на планете американские медиа. Причем стоит напомнить, что у китайцев 80% из них носили нейтрально-информационный характер, то есть речь по преимуществу просто о новостных сообщениях.

Было бы ошибкой списывать подобную колоссальную разницу на особое внимание и интерес Китая к российским делам. Представляется, что все куда проще и банальнее: дело в более напряженной работе и более высокой эффективности ведущих китайских СМИ, которые перерабатывают и пропускают через себя гораздо больший информационный поток, чем их западные коллеги-конкуренты.

Фактически это подтверждает западные страхи об утрате информационного лидерства. Конечно, для преподнесения аудитории они раздуваются до анекдотичных форм, но по существу имеют под собой основания.

Некогда Запад создал средства массовой информации в современном их понимании, став безоговорочным лидером и образцом для подражания для всех остальных. Свобода слова и распространения информации превратились в одни из главных его козырей в борьбе против идеологических и геополитических противников — и были успешно использованы.

Но прямо сейчас мы наблюдаем нарастающий кризис этой еще не так давно казавшейся незыблемой системы.

Чем дальше, тем сложнее западным СМИ конкурировать с медиа "несвободного мира", будь то Китай или Россия. Можно сколько угодно смеяться над разгоняемой американскими и европейскими политиками паникой о "медиащупальцах Кремля", но RT и Sputnik и впрямь все чаще получают в социальных сетях больший отклик, нежели самые известные и влиятельные новостные ресурсы Европы. Более 1200 сообщений китайских СМИ против менее 450 — у американских всего по одной-единственной теме, причем достаточно узкой и не самой горячей для этих государств, отражают ровно тот же процесс.

Западные СМИ все хуже (в сравнении с подросшими конкурентами) справляются с выполнением своей главной функции — аккумулирования и донесения до аудитории максимально обширной и разнообразной новостной информации. Это касается и содержания, и подачи материала.

Да, Запад пока продолжает удерживать за собой ярлык "самой свободной, честной и профессиональной прессы". Но ведь тут ситуация, как с платьем короля из сказки, — однажды это просто перестанет работать.

137
Теги:
СМИ
По теме
Катастрофа американских СМИ: как это случилось
Эгилс Левитс с супругой Андрой у памятника Свободы в день инаугурации

У президента Латвии "блестящее будущее уже в прошлом"

1339
(обновлено 17:34 06.07.2020)
Что-то неладное в последнее время происходит с нашими президентами, не везет нам с ними; видимо, практика избрания главы латвийского государства "ста умными головами" в Сейме ЛР окончательно исчерпала себя

В пятницу, 3 июля, наш президент Эгилс Левитс отчитался за неполные тринадцать месяцев (с 8 июня 2019 года) его деятельности на посту главы государства – самой высокой должности в государственном "табеле о рангах".

В этом нет ничего необычного. Такова традиционная мировая практика. И все бы прошло вполне незамеченным, если бы не ряд вопросов, которые невольно возникают к его стилю и манере управления делами латвийского государства.

Никто не спорит с тем, что в нашей парламентской республике властные полномочия президента невелики. Однако это совсем не означает, что их совсем нет. И некоторые его предшественники, в частности Вайра Вике-Фрейберга довольно часто ими пользовалась – и себе, и Латвии в конечном итоге во благо.

Нынешний же глава государства привычно штампует многие спорные законы, принимаемые политиками правящей коалиции, а затем высказывает сожаление об их "невысоком качестве".

Вот и сегодня в своем годовом отчете он отметил, что, "по его мнению, административно-территориальная реформа не была до конца проработана". Равно как и "первоначальный вариант реформы высшего образования не был до конца продуман и разработан".

Однако, какой толк в "сомнениях" президента в качестве работы парламентариев, если под подписанными им законами чернила давно высохли!

Недоволен господин президент и работой кабинета министров.

Что и говорить, здесь с ним солидарны многие латвийцы. Только вот критика деятельности правительства у главы государства носит почему-то отвлеченный характер.

Недостаточно она, по его мнению, концептуальна, и государственные институции не видят проблемы в общем, а только каждый свою отдельную "дорожку". Не соответствует их построение "требованиям 21-го века" - низкая эффективность в смысле "горизонтальных связей", что, по мнению господина Левитса, и является признаком "современного государства".

И вообще "на уровне кабинета министров нет никого, кто мог бы предложить концепцию или предложения для дискуссии".

Тут бы президенту и предложить свой вариант глубокого реформирования латвийского государственного устройства, которое пока соответствует только "требованиям 19-го или 20-го века". Однако ничего конкретного нам так и не удалось услышать.

В последнее время обоснованной критики заслужила и фактически закрытая от глаз общественности "кухня" подготовки и принятия президентом своих решений. К тому же накопились вопросы и к некоторым фактам его биографии, интерес к которой был в последние дни подогрет сообщением о новой книге Лато Лапсы под красноречивым названием "Самозванец".

Тут бы нашему президенту и дать исчерпывающие ответы на все возникающие у скандальных журналистов вопросы. И еще к тому же пошире раскрыть двери своей канцелярии, чтобы всему латвийскому народу лишний раз продемонстрировать свою открытость, близость к народу и компетентность.

Но нет, наоборот, руководящие работники его канцелярии попытались оказать неприкрытое давление на слишком независимых журналистов. А в конечном итоге только неуклюже подыграли громкой рекламе скандальной книги. И теперь даже те, кто и не думал снизойти до знакомства с фактами противоречивого президентского жизнеописания, заинтригованы и просто вынуждены будут приобрести эту книгу и досконально с ней ознакомиться.

Что-то неладное в последнее время происходит с нашими президентами. Не везет нам с ними. Видимо, практика избрания главы латвийского государства "ста умными головами" в Сейме ЛР окончательно исчерпала себя.

Пора менять нашу Сатверсме. Но не для того, чтобы, согласно замыслам президента, вернуть в нее скандальную 81-ю статью "о наделении правительства законодательными полномочиями". А для того, чтобы иметь право избирать главу своего государства на всеобщих выборах!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

1339
По теме
Предвкушение "Самозванца" и финансовые оргии в Латвии. О чем писали латышские СМИ
Власти выгодны склоки между русскими и латышами: Урбанович о том, в чем ошибается Левитс
Левитсу - 65: что сказали Лукашенко и Зеленский в поздравлениях президенту Латвии
Затягивать пояса не придется: Левитс объяснил депутатам, как потратить деньги с умом
Баскетбольный мяч

В Латвии создали отдельную лигу для баскетбола 3х3

0
(обновлено 16:55 08.07.2020)
Профессиональная баскетбольная лига 3х3 будет называться TOP GUN и состоять из различных этапов, которые пройдут с июля этого года по май следующего

РИГА, 8 июл — Sputnik. Латвийский баскетбольный союз (ЛБС) всерьез взялся за развитие баскетбола 3х3 и объявил о создании для него отдельной лиги.

Цель такой лиги - обеспечить латвийским баскетболистам возможности роста, а также подготовить игроков и команды к достижению самых высоких мест на международной арене. Во главу угла ставится завоевание олимпийских медалей, именно поэтому баскетбол 3х3 является частью большого плана "Париж-2024", намеченного новым руководством ЛБС.

Профессиональная баскетбольная лига 3х3 будет называться TOP GUN и состоять из различных этапов, которые пройдут с июля по май будущего года. Предусмотрены 6 отборочных этапов, 8 основных и финальный раунд, где выступят сильнейшие команды сезона.

​Два стартовых отборочных турнира примут Вентспилс (16-17 июля) и Салдус (25-26 июля). Первый основной этап пройдет в Риге (26-27 июля) в торгово-развлекательном центре Akropole, там же состоится и заключительный финальный этап (22-23 мая 2021 года).

0
Теги:
Баскетбол 3x3, Латвия
По теме
Латвия – вице-чемпион Европы по баскетболу 3х3
Сборная Латвии по баскетболу 3х3 дошла до финала Кубка мира
После фиаско сборной Латвии по баскетболу в отборе ЧЕ-2021 менеджер подал в отставку
В Литве баскетбол оказался важнее коронавируса