Солдат армии США

Самовывозом из Европы: Латвия умоляет военных США обосноваться на ее территории

1369
(обновлено 16:51 19.07.2020)
Все-таки Дональд Трамп — гениальный бизнесмен. Что бы вы сказали о арендаторе квартиры, который составил договор так, чтобы не он платил хозяину, а наоборот? И за канадских цирюльников в конце-концов придется расплачиваться латвийским налогоплательщикам

Недавно министр латвийской обороны Артис Пабрикс подхватил почин польского президента Анджея Дуды и заявил, что Латвия также готова платить за постоянное присутствие на ее территории военного контингента США. Лишь бы оставались навсегда, так же, как и сама латышская нация, как ей начертано в преамбуле к Конституции.

Решение о том, чтобы заполучить американских солдат на веки вечные латвийский министр принял после того, как президент США Дональд Трамп объявил о частичном вывозе войск из Германии.

То есть, на европейском рынке образовался небольшой избыток американских военных. Так сказать, "недорого, самовывозом из Европы". Или как пишут в объявлениях о продаже авто - "Только что из Германии".

А буквально за пару дней до этого Пабрикс тайком примерил на себя треуголку Наполеона, блеснув его выражением "Кто не желает кормить свою армию, тот очень скоро будет вынужден кормить чужую". То есть, речь в данном контексте, конечно, идет об армии "оккупационной". Это не мы придумали, это Пабрикс с Наполеоном.

Министр обороны признал, что ход мыслей президента США является понятным. Трамп хочет, чтобы члены НАТО сами платили за свою безопасность. Так ведь мы же и платим. Как похвастался Пабрикс, Латвия уже несколько лет с направляемыми на оборону 2% ВВП находится среди стран, которых сами американцы называют хорошим примером. Good boys! Но, наверное, этого мало.

Дайте еще три танка и одного генерала!

Думается, советники Трампа уже потирают руки, составляя прейскурант. Например, в Латвию для продолжения операции Atlantic Resolve прибудет около десяти вертолетов Black Hawk, чтобы "содействовать региональной безопасности" и "продемонстрировать присутствие США в регионе".

50 тысяч долларов в день, семь дней, 10 хеликоптеров — 3,5 миллиона долларов.

Танк "Абрамс" с боекомплектом и экипажем — 40 тысяч долларов в день. За каждый третий танк — ящик Кока-колы бесплатно.

Американский генерал. Одна штука — семь тысяч долларов в день при условии долгосрочной аренды. Плюс 350 долларов в день за штаны с золотыми лампасами и саблю.

Адмирал с кортиком и авианосцем. По договоренности, дорого.

Ну и так далее.

Началось задолго "до Украины"

Нет, конечно, существуют разные точки зрения относительно того, зачем США и их союзники по НАТО сжимают кольцо вокруг России, придвигают свои войска все ближе к ее границе.

Россия считает, что янки и компания вероломно нарушили все перестроечные договоренности и все происходящее напоминает подготовку плацдарма для нападения. Противная сторона бьет себя с грудь кулаком, утверждая, что посылает своих солдат и технику так далеко от родной сторонки исключительно с целью защитить страны региона Балтии и Польшу, что стало особенно актуально после Крыма.

Но есть факты. Они говорят, что НАТО начало планомерное наступление на восток задолго до украинских событий в 2014 году. Во-первых, страны Балтии вступили в блок НАТО еще в 2004-м. После чего началась качественная и количественная реконструкция военной инфраструктуры.

Так, в мае 2006 года НАТО выделило на развитие латвийского военного аэродрома в Лиелварде несколько десятков миллионов латов. Для развития аэродрома предусмотрено было также софинансирование Латвии в размере 5,5 миллиона латов.

Хотя, какие у Латвии ВВС, спросите вы. Аналогичные аэродромы находятся в Литве и Эстонии. А аэродромы — объекты скорее наступательные, чем оборонительные.

Задолго до 2014 года была фактически восстановлена Болдерайская военно–морская база, которая играла стратегическую роль во времена СССР, и которая может без проблем принять подводные лодки. Также был установлен аудриньский локатор раннего оповещения.

Еще в 2009 году, задолго до Майдана, США объявили о планах по размещению своего ПРО в Европе.

Вполне понятно, что потенциальная база ВМС США в Севастополе стала для Москвы последней каплей в чаше терпения.

Мы за ценой не постоим!

Похоже, все-таки, что нашу страну используют в качестве плацдарма для каких-то не очень благопристойных намерений. А она еще и сама готова заплатить за то, что ее территория и население в случае конфликта могут стать мишенью.

Интересно, что часть населения совсем не против. В 2014 году на сайте народных инициатив Manas Balss был начат сбор подписей за создание в Латвии военной базы НАТО.

Правда, за шесть лет инициатива продвинулась не сильно. Пока под ней собрано всего лишь 1365 подписей при необходимых 10 000 тысячах.

Лучше было бы собирать металлолом для постройки натовских крейсеров, танков и ракет. Но, увы, за последние 30 лет армия латвийских бездомных собрала этот, оставшийся со времен СССР урожай, до последнего винтика.

Секс не предлагать!

А ведь было время, когда на пребывании в стране контингента НАТО планировалось даже заработать местному бизнесу.

Латвийская промышленность приготовилась штамповать патроны и ремонтировать купленные у союзников "бронедрандулеты". Но, как правило, заказы, связанные с оборонкой, отдаются компаниям из стран-старослужащих НАТО.

Вот и расквартированный в Латвии канадский контингент не доверяет местным парикмахерам и везет на базу в Адажи своих.

Так что, похоже, что и за канадских цирюльников в конце-концов придется расплачиваться латвийским налогоплательщикам. Это ведь тоже "расходы, связанные с пребыванием".

Оставалось только надеяться, что латвийцам не придется оплачивать "защитникам" хотя бы услуги интимного характера. Согласитесь, что платить за то, что тебя используют, это, мягко говоря, странно. Но кажется, за нас уже все решили. А 1365 добровольцев уже толпятся в очереди.

1369
Теги:
Дональд Трамп, США, Латвия
По теме
США выделят 50 млн на проектирование военных объектов в Балтии, но только своим фирмам
В Латвию не пригласил: Ринкевичс прокомментировал решение президента США о выводе военных
Россия ответит, не сомневайтесь: МИД РФ о попытках США заполучить военное преимущество
Митинг против полного перевода билингвальных школ на латышский язык

Насильно мил не будешь: способен ли латышский язык сплотить латышей и русских?

133
(обновлено 16:25 24.02.2021)
Отношения русских и латышей в Латвии можно охарактеризовать как "принимающая отчужденность", такой термин придумал ученый Мартиньш Капранс; власти Латвии, в свою очередь, не упускают случая подлить масла в огонь под лозунгом всеобщего сплочения

Недавно, дело было 21 февраля в Международный день языка, президент Латвии Эгилс Левитс обратился к учащимся и преподавателям латышского языка и литературы. Из обращения можно было понять, что в этот день президент праздновал не вообще какой-то абстрактный язык, а вполне конкретный — государственный. А так как в мире пока еще не празднуют Международный день латышского языка, то почему бы его не установить в Латвии, запретив в этот день говорить на любом другом, особенно русском?

Главный посул выступления, которое, между прочим, уже рекомендовано к прослушиванию на уроках в школах (а возможно, вскоре будет высечено на скрижалях вместе с Преамбулой к Конституции авторства Левитса), — латышский язык — это то, что может объединять в Латвии людей разных национальностей. Ну конечно! Как же мы раньше не догадались?!

Он полюбить себя заставил. А лучше выдумать не мог?

Никто не спорит, но с единственной поправочкой. Национальные меньшинства, а это больше трети населения страны, с готовностью и уважением признавали бы первенство в Латвии латышского языка, если бы не русская народная мудрость, высказанная поговоркой "Насильно мил не будешь". Нет, вы поймите, можно заставить бояться, можно штрафовать, выгонять с работы. Но нельзя заставить любить насильно, запрещая при этом любить то, что дорого и близко лично тебе.

Можно вымарать кириллицу с табличек названий улиц в городах и селах. Тут вам зачет, товарищи латыши, вы победили, у вас административный ресурс. Можно уничтожить буклет на русском языке с приглашением к женщинам пройти проверку на рак груди. Браво, верх благородства! Нельзя останавливаться, надо извести из школ и вузов русский язык — мудрое решение. Наконец, надо запретить телеканалы на русском языке — отличный, взвешенный ход. Старики, до сих пор смотрящие "телеящик", теперь побегут интегрироваться на латышские каналы и сплотятся под знаменем великого и могучего латышского. А если какая-нибудь старушка при этом угодит в канаву, рядом с которой будет написано только на государственном: "Осторожно, идут ремонтные работы", то сама виновата — надо было раньше интегрироваться. Но после всего этого искренне требовать любви и уважения — или верх глупости, или апофеоз цинизма.

Развод и русская фамилия!

Отличным примером тщетных попыток сплотить общество насильственными методами является семья моей хорошей знакомой. Катя — русская, ее муж — латыш, живут вместе уже долго, общему сыну 15 лет. Так, в последнее время супруг специально на полную громкость ставит дома латышские песни, чтобы она "скорее интегрировалась". Хотя латышский та знает великолепно. Глядя на этот эксперимент, так похожий на опыты, которые над русскими проводят власти Латвии, сын сказал маме: "Кажется, папа тебя больше не любит..."

Нет, ну понятно, что нацменьшинства, читай — русских в Латвии не сильно любят. Но не требуйте в ответ особо теплых чувств от нас, ставя свою музыку на полную громкость, а нашу — попросту выключая.

На днях Мартиньш Капранс, ведущий научный сотрудник Института философии и социологии ЛУ, соавтор опубликованного недавно исследования о межкультурных стереотипах в Латвии, использовал для описания отношений русских и латышей прекрасный термин "принимающая отчужденность". То есть непонятно с какого конца палки подходить. Вроде бы отчужденность — это плохо. Но она ведь не простая, а принимающая... Но отчужденность.

Святая простота, в латышских СМИ можно прочитать такие удивленные комментарии: "Сейчас выросло целое враждебное стране поколение. Это я видела на выборах в самоуправления — есть огромное число имеющих право голоса молодых людей с латышскими фамилиями, которые очень хорошо говорят по-латышски, но голосуют за "Согласие" и принципиально не говорят на латышском, хотя и могут", — пишет Санита. По ее словам, не случайно среди латышей есть мнение, что на девушках других национальностей латышу жениться не стоит, так как из-за малодушия в смешанных семьях детей воспитывают в русском духе, чтобы понравиться жене...

Так почему же они голосуют неправильно и говорят не на том языке? Может быть, это осложнения после слишком громкой музыки на латышском? Ау, господин президент!

Кстати, если учесть, что латышские подростки в последнее время не сильно уважают родной государственный, предпочитая английский, то вообще непонятно, на основе чего нам можно было бы сплотиться. Может быть, на основе местного пива?

133
Теги:
Эгилс Левитс, латышский язык, русский язык, Латвия
По теме
На русском языке нет достоверной информации: ЦПКЗ начнет публиковать данные о вакцинации
Во имя битвы с русским языком в Латвии грубо нарушаются права потребителей
Теперь будет как в Латвии? Украина запретила русский язык в сфере обслуживания
Здание МИДа Украины

Евросоюз доволен бурным развитием Украины

261
(обновлено 07:47 24.02.2021)
Европейскую власть как на национальном, так и на наднациональном уровне действия украинского руководства вполне устраивают

На днях депутат бундестага ФРГ Вальдемар Гердт ("Альтернатива для Германии") назвал средневековыми методами осады устроенную Украиной водную блокаду Крыма и заявил о намерении поднять данный вопрос в стенах немецкого парламента, пишет колумнист Сергей Левченко на сайте  РИА Новости.

Но это представитель немецкой оппозиционной партии, а вот европейскую власть как на национальном, так и на наднациональном уровне эти и прочие подобные действия украинского руководства вполне устраивают. Более того, например, Европарламент эти действия даже поощряет: в недавно принятой им резолюции по выполнению Украиной условий соглашения об ассоциации с Европейским союзом ответственность не только за права человека в Крыму, но и за обеспечение его жителей водой возложена на Россию.

При этом резолюция была принята подавляющим большинством голосов: ее поддержали 526 депутатов при 79 проголосовавших против и 71 воздержавшемся.

Принятый документ оказался небезынтересным не только в части, по сути, положительной оценки водной блокады Крыма, устроенной украинской властью. Он и в целом выдержан в духе того, что Украина движется в правильном направлении, хотя в ходе этого движения и имеется ряд недостатков.

Текст резолюции при этом изрядно пропитан цинизмом. В нем положительно оценены проведенные реформы, хотя они привели только к ухудшению состояния и экономики, и государственного управления. Содержится похвала за борьбу с коррупцией, хотя на самом деле она не ведется, а имитируется под чутким руководством коллективного Запада. Наконец, упомянуты нарушения прав человека, политические преследования и нападения на журналистов, которые семь лет, по сути, направлялись, покрывались, курировались и благословлялись Западом.

Да и "домашнее задание" в резолюции, которое европарламентарии задали украинской власти, к интересам Украины никакого отношения не имеет. Не исключая задач по продолжению борьбы с коррупцией или деолигархизации.

Проект резолюции готовился еще в ноябре прошлого года, потому в нее не могли попасть последние достижения стремительно развивающейся украинской демократии в виде внесудебного закрытия телеканалов, политического преследования критиков власти в социальных сетях или участников митингов против повышения тарифов. Но не факт, что эти ростки демократии нашли бы отражение в резолюции, готовься она сегодня. Ведь ее авторы отмечают "существенный прогресс, достигнутый Украиной в процессе реформ", а также одобряют имеющиеся результаты выполнения соглашения об ассоциации Украины с ЕС. При этом соглашение об ассоциации включает отнюдь не только экономическую часть, но и изрядную по размерам политическую, выполнение которой, стало быть, вполне устраивает Европу.

Но, помахав в очередной раз морковкой в виде упоминания европейских перспектив Украины и похлопав по плечу за достигнутые результаты реформ (к сожалению, для описания позитива от этих реформ в резолюции места не нашлось), авторы все же остановились на "отдельных недостатках", описание которых заняло существенную часть документа. Впрочем, немало внимания в резолюции оказалось уделено и России.

Помимо традиционного осуждения незаконной аннексии Крыма и оккупации части Донбасса и т. п., в резолюции имеются и заслуживающие упоминания пассажи. Например, "Меджлис крымско-татарского народа"* назван единственным международно признанным представительским органом крымских татар. Прямо поддержано создание Украиной Крымской платформы, "которая позволила бы усилиям, направленным на восстановление целостности Украины, быть скоординированными, формализованными и систематизированными". Плюс содержится упоминание того, что "Объединенная следственная группа под руководством Нидерландов подтвердила, что рейс МН17 был сбит ракетой класса "земля — воздух" комплексом "Бук" 53-й зенитной бригады Сухопутных войск России".

Ну и отдельно следует упомянуть довольно провокационный призыв к Украине "помочь правительству Молдовы в его усилиях по восстановлению контроля над Приднестровьем".

Но вернемся к Украине.

Ее покритиковали за засилье олигархов — особенно в части контроля над СМИ и политического влияния. Осторожно попеняли на решение не проводить выборы в 18 местных общинах в подконтрольных правительству районах Донецкой и Луганской областей без четкого обоснования этого решения, что лишило избирательных прав 475 тысяч избирателей. Вскользь упомянули языковые законы — не называя их нарушающими права человека, а лишь в контексте невыполнения Украиной рекомендаций Венецианской комиссии к ним. Зато многократно по тексту документа раскритиковали Украину за слабую защиту прав ЛГБТ и проблемы гендерного неравенства. Эти проблемы по количеству упоминаний уступают разве что количеству упоминаний проблем, которые создает Россия.

В резолюции также содержится призыв к Украине следовать формуле Штайнмайера, которой Украина следовать отказывается официально, но при этом волшебным образом ответственность в прогрессе выполнения Минских соглашений возлагается на Россию.

Что удивительно, на седьмой год существования европарламентариями был замечен сайт "Миротворец" и вообще ухудшение "политического климата, когда запугивание, язык вражды и политическое давление широко используются в политических целях". Европарламент призвал украинскую власть "решительно осудить и запретить деятельность экстремистских и разжигающих ненависть групп и веб-сайтов, таких как "Миротворец", которые создают напряженность в обществе и неправомерно используют личные данные сотен людей, включая журналистов, политиков и членов групп меньшинств". Впрочем, уже на следующий день после обнародования резолюции депутаты от правящей партии бросились разъяснять, что "Миротворец" — это хорошо и никто закрывать его не собирается, а экстремизма на Украине вообще нет.

В случае с "Миротворцем" и выявленным экстремизмом европарламентарии невольно выступили в роли унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Ведь все предыдущие годы европейские политики в унисон с украинскими вещали о "неслыханной свободе слова" и прочих успехах демократии в стране, покрывая политические преследования и экстремизм.

В роли той же вдовы европарламентарии выступили и при оценивании ситуации с коррупцией. Они умудрились одновременно и посетовать на продолжающийся разгул коррупции, и выразить полное удовлетворение работой Национального антикоррупционного бюро, которое почти за шесть лет своего существования ни одного сколько-нибудь значимого коррупционного дела даже не довело до суда. Тем самым, конечно, авторы подтвердили очевидное: смысл существования контролируемых Западом антикоррупционных структур — не в борьбе с коррупцией, а в создании структур, собирающих компромат в интересах Запада и выполняющих другие его специфические поручения. Стоит заметить, что содержатся эти структуры еще и за счет украинского налогоплательщика.

Что же касается основной части "домашнего задания" для украинской власти, то оно включает:

—продолжение проведения реформ в прежнем ключе — несмотря на их явный вред для экономики и населения Украины;

—продолжение борьбы с коррупцией тоже в существующем формате — то есть без реальной цели искоренения коррупции, а лишь с запретом наносить какой-либо ущерб интересам Запада и его субъектов;

—деолигархизацию СМИ и экономики — то есть зачистку рынков под дальнейший заход западных корпораций;

—укрепление независимости Национального банка — то есть закрепление его зависимости перед Западом.

Все эти поручения направлены на дальнейшее закрепление колониального статуса Украины. Но вот веры в их исполнение куда больше, чем надежд на искоренение экстремизма. Хотя бы потому, что как раз эту часть "домашнего задания" Запад будет продавливать с максимальным усердием.

 

*Запрещенная в России экстремистская организация.

261
Теги:
Европарламент, Евросоюз, Украина
(0:36 / 3.93Mb / просмотров видео: 18)

Поучали весь мир свободе слова: глава МИД РФ уличил страны Балтии в политической цензуре

0
(обновлено 16:32 24.02.2021)
Те, кто десятилетиями поучал весь мир свободе слова, показали, что не терпят альтернативных точек зрения, подчеркнул глава МИД России Сергей Лавров

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров раскритиковал действия Украины и стран Балтии в отношении русскоязычных СМИ. Глава МИД РФ напомнил о закрытии телеканалов и обысках у журналистов. Лавров подчеркнул, что поведение балтийских государств и Украины стало ярким примером нетерпимости к альтернативным точкам зрения. А ведь эти страны на протяжении десятилетий поучали весь мир свободе слова. Фрагмент выступления главы МИД РФ на заседании Совета ООН по правам человека – на видео Sputnik.

0
Теги:
МИД РФ, видео, Сергей Лавров, свобода слова, Латвия, Украина, Россия