Митинг в поддержку создания Народного фронта Латвии, 9 октября 1988

Уроки русскому избирателю: последнему всеобщему голосованию в Латвии 30 лет

158
(обновлено 13:41 03.03.2021)
Общелатвийский опрос 1991 года о независимости стал последним случаем в истории Латвии, когда право голоса имели все ее жители; какие выводы можно сделать из того знаменательного случая

Увы, в Латвии уже ровно тридцать лет отсутствует всеобщее избирательное право. Но последний случай его применения и последствия голосования интересны и сами по себе, пишет Александр Гильман на Baltnews.

Тридцать лет назад, 3 марта 1991 года, состоялся опрос жителей Латвии о ее независимости. Это был последний случай в истории страны, когда право голоса было у всех ее жителей. С тех пор всеобщее избирательное право в Латвии было прекращено и до сих пор не восстановлено. Но событие важно и с многих других точек зрения.

Прошло много лет, и важно напомнить порядок событий. В марте 1990 года состоялись очередные выборы Верховного Совета Латвийской ССР – одной из союзных республик Советского Союза. На них победил Народный фронт Латвии (НФЛ) – организация, настаивавшая на независимости.

Это само по себе не противоречило советским законам – статья 72 Конституции СССР разрешала выход республик из состава страны. Закон, который нормировал правила выхода из состава СССР, был принят 3 апреля того же года.

Четвертого мая 1990 года Верховный Совет Латвии объявил независимость страны – это сейчас один из важнейших национальных праздников. При этом общесоветский закон был полностью проигнорирован. Латвийские законодатели просто объявили, что восстанавливают довоенную республику, которая была ликвидирована в 1940 году в ходе "советской оккупации".

Разумеется, это было нелегитимное решение. Смысл демократии заключается в том, что избиратели обязуются выполнять те законы, которые принимают их избранники.

Выборы Съезда народных депутатов СССР 1989 года состоялись при огромной активности населения – голосовало 89% латвийцев. При этом НФЛ выставил своих кандидатов и призывал принять активное участие в голосовании.

Была и оппозиция – так называемые Комитеты граждан. Они исходили из той концепции, которая восторжествовала позднее: Латвия "незаконно оккупирована", недопустимо участвовать в изначально якобы нелегитимных процедурах "оккупантов". Надо формировать параллельные структуры власти, и их избирать вправе только потомки граждан довоенной республики.

Результаты выборов 1989 годя ярко показали, за кем пошли жители Латвии, – бойкот выборов был статистически ничтожен. Но, избрав Съезд народных депутатов, следовало подчиняться и законам, который принимал сформированный Съездом Верховный Совет СССР, в том числе и закону о выходе из Союза.

Поэтому союзные власти не признали решение от 4 мая, и началась так называемая война суверенитетов. Каждый человек, каждое предприятие и учреждение выбирали для себя, кому подчиняться – союзной власти или латвийской.

Война суверенитетов перешла в войну референдумов. Руководство СССР решило провести референдум о сохранении Союза и назначило его на 17 марта. В ответ власти сепаратистских республик решили упредить события и назначили так называемые опросы о независимости.

Изначально идея референдума отвергалась в принципе. Концепция восстановления независимости в принципе не предполагала опоры на мнение избирателей. Дескать, в 1940 году произошло преступление, а сейчас надо ликвидировать его последствия. Желания людей значения не имеют.

К сожалению, такая абсурдная логика живуча. Мировое сообщество ее применяет к современной ситуации в Крыму. Полуостров перешел в состав России якобы вопреки международному праву, и его необходимо вернуть Украине. Мнение жителей Крыма, давно убежденно ставших гражданами России, ничтожно. Как реализовать передачу территории вопреки стремлению населения, никого не волнует.

Но вернемся в Латвию. Референдум назвали консультативным опросом – это значит, что его результаты значения не имеют. Тем не менее была развернута массовая пропагандистская кампания, призывавшая всех положительно ответить на вопрос "Вы за демократическую и независимую Латвию?".

Как во всех голосованиях того времени, активность избирателей была очень высокой – 87,56%. "За" проголосовали 73,68%, "против" – 24,69%, еще 1,63% испортили бюллетени.

При огромном перевесе голосов "за" очень высокие требования советского закона о выходе из СССР Латвия не выполнила. Там надо было иметь две трети от всех избирателей, а получилось только 64,51%. Правда, это уже мало интересовало кого-либо.

Доля голосов за от всех избирателей на опросе о независимости Латвии в 1991 году
© Sputnik / Андрей Солопенко
Доля голосов "за" от всех избирателей на опросе о независимости Латвии в 1991 году

И вот теперь самое актуальное на сегодня. Как интерпретировать результаты голосования? Против независимости проголосовало 411 374 человека. Это очень много – кажется, больше никогда ни на каких латвийских выборах ни одна партия столько голосов не получала. Понятно, что это были голоса русскоязычных латвийцев. И понятно, что именно так они должны были голосовать.

Логика очень простая. К этому времени все демократические завоевания уже произошли в рамках СССР. Свобода выбора, слова, собраний, выезда за границу была достигнута полная. Глядя назад, видно, что с тех пор этой свободы становится все меньше. То есть первое условие выбора – демократия – уже достигнуто.

А зачем русскоязычным латвийцам независимая Латвия? Латышский язык уже был объявлен единственным государственным. Работало мононациональное правительство Латвии. На все прочие должности народнофронтовские власти назначали почти исключительно латышей. Таким образом, новое государство демонстрировало протекционизм латышам – следовательно, оно было невыгодно русскоязычным. Не говоря уже о том, что их призывали отказаться от собственного государства.

Неожиданно поэтому другое – против проголосовало только 45% нелатышей. Понятно, что критерий "пятого пункта" в советских анкетах ложный, что определяет не запись в паспорте, а родной язык. Но в целом корреляция несомненна.

Более того, в современной Латвии уже много лет ваш автор (Александр Гильман – прим. Baltnews) – единственный публичный человек, который постоянно подчеркивает, что голосовал против независимости. Остальные сотни тысяч куда-то испарились. Куда более распространено другое воспоминание: "Мы за вас голосовали, а вы нас обманули – гражданства не дали!".

Даже тогдашняя оппозиция – фракция "Равноправие" Верховного совета – призывала не голосовать против, а портить бюллетень, вычеркивая и "да", и "нет". Во фракции состояло до трети депутатов, но ее послушалась лишь мизерная часть избирателей.

Крупнейшая тогдашняя русская газета со стотысячным тиражом "Советская молодежь" дала слово двум своим очень популярным журналисткам. Одна из них призывала голосовать за независимость, вторая приводила аргументы против, но в конце писала, что на референдум не пойдет.

Сработала советская инерция застойных времен, когда участие в выборах считалось важнейшим признаком патриотизма и лояльности. И если кто-то имел претензии к власти, то иногда получал возможность добиться каких-то благ шантажом: дескать, живу с семьей в подвале аварийного дома, пока квартиру не дадите – голосовать не пойду. Поэтому социологи и говорили, что большинство проигнорироваших референдум – это русскоязычные, которые таким архаичным образом выразили свое недовольство.

Но при любых подсчетах оказывалось, что не менее трети инородцев проголосовали за независимость. Поскольку этих людей всячески поднимала на щит официальная пропаганда, создавалось впечатление, что их намного больше. И конечно, они оказали медвежью услугу и себе, и всей русскоязычной общение страны.

Для огромного большинства граждан СССР – а они 17 марта проголосовали за свою страну – такое голосование было воспринято как коллаборационизм. Поэтому все дальнейшие жалобы на нашу дискриминацию в России до сих пор часто воспринимаются как "так вы же сами этого хотели".

Еще важнее, что для латышского большинства голосование русских за независимость было сигналом – с ними можно не считаться. Очевидно, эти люди полностью лишены чувства собственного достоинства. Для них жить в нашей процветающей Латвии настолько важно, что им плевать на свои политические интересы. Поэтому мы можем легко их лишить прав – они готовы продаваться за чечевичную похлебку.

Решение Верховного Совета от 15 октября того же года, которым у 800 тысяч латвийцев было отнято права голоса – для большинства из них пожизненно – стало следствием именно этого пренебрежения. И в целом нам до сих пор не удалось его преодолеть.

Смысл любой демократической процедуры состоит в том, что каждый человек своим голосованием защищает исключительно собственные интересы. Это потом твои представители в выборных органах в жесткой торговле будут искать компромиссы с коллегами. Но ты обязан заявить о том, что важно тебе, а не другим людям.

Прошло 30 лет. Насколько мы учли уроки 1991 года? То, что по-прежнему большинство русскоязычных голосует за партию "Согласие", говорит, что урок впрок не пошел. Сама философия "Согласия" состоит в том, что партия изначально уходит от трудных вопросов и заранее ставит половинчатые цели. Именно поэтому она и не способна их достичь.

С другой стороны, в 2012 году был другой референдум – о русском языке как втором государственном. Там община была единодушной, даже согласисты голосовали "за". То голосование стало шоком для латышского большинства. Но, увы, это был только эпизод. Когда власть пошла в новое наступление – запрет образования на русском – община снова не сумела объединиться и защитить свое важнейшее право.

На самом деле демократия учит только одному: надо быть честным. В первую очередь перед самим собой. Иначе уж точно с тобой никто не будет считаться.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

158
По теме
"Спасибо Ильичу": кого благодарить в День независимости
Фаворская: в Латвии День независимости - это праздник не для всех
"Эти люди боролись за независимость Латвии": пенсионерам не выплатят по 200 евро
Без Гражданской войны и истребителей НАТО: как Латвия отметила День независимости

В 1945-м русские спасли Европу от самой себя: этого нам не простили

439
(обновлено 19:52 09.05.2021)
В мире живут миллионы людей, верящих в то, что Вторую мировую войну выиграли американцы. Ну, и примкнувшие к ним англичане

Тысячи книг, фильмов, сайтов, музеев, учебников истории рассказывают, что главным событием войны была — нет, не Сталинградская битва, не Курская дуга — а, к примеру, высадка ограниченного контингента союзников в Нормандии. Или того хлеще — феерический драп англичан из Дюнкерка, пишет РИА Новости.

Миллионы людей убеждены, что Вторую мировую войну устроили вместе Сталин и Гитлер, они прямо так и идут через запятую. Молодые немцы полагают, что немецкие города в конце войны разбомбили в пыль советские летчики. Все эти мифы взялись не просто от невежества. Их целенаправленно вбивали в головы населению Земли западные пропагандисты.

Засилье интернет-платформ придало этой пропаганде немыслимый раньше размах. Погуглите словосочетание "советские солдаты в Берлине" хоть на русском, хоть на английском. Автоматом на первых местах в поиске будут пресловутые "изнасилованные немки".

Такое впечатление, что "западных партнеров" продолжают мучить фантомные боли спустя три четверти века после того, как советские войска вошли в Берлин. Они с нарастающим ожесточением пытаются отнять у нас нашу Победу и переиграть все заново. Даже время не лечит их душевные раны. Почему?

Дело в том, что реальная история Второй мировой войны для наших контрагентов складывалась постыдно. Сначала западные элиты раскармливали — материально и духовно — гитлеровский режим. Теорию расизма фюрер позаимствовал в Англии, кредиты и бензин — в США, декорации режима — из классической европейской философии и культуры.

Параллельно те же элиты развращали нацистской идеей подведомственное население. Нет, отнюдь не только в Германии верили в превосходство белой расы — точно те же настроения в тот период были, например, и в США, где на регулярной основе подвергались издевательствам миллионы афроамериканцев, интернировались японцы, преследовались евреи.

Многие цивилизованные европейцы добровольно, с дорогой душой записались в армию Третьего рейха и понесли свою "цивилизацию" на Восток. В процессе миллионы европейцев — отнюдь не только немцев, там был целый интернационал — поучаствовали в кошмарных зверствах на оккупированных территориях СССР. Эта оргия кровавых преступлений отлично задокументирована. На фото рядом с растерзанными трупами советских женщин и детей позируют представители европейской цивилизации во всей своей красе.

Что интересно, "прогрессоры" уничтожали не только "второсортных" славян, но и своих собственных граждан. Немцы массово убивали немцев, достаточно было состоять в коммунистической партии или иметь примесь еврейской крови. Они беспощадно бомбили не только советские, но и английские города. Англичане и американцы в ответ сметали с лица земли города немецкие.

Несколько лет Европа словно пожирала сама себя, и остановили эту кровавую бойню только советские солдаты. Иначе, такое впечатление, "цивилизованные" западные люди истребили бы друг друга до последнего.

Закончилось все это страшным и позорным поражением. Мало того что советские "варвары" начисто переиграли европейцев и в военном, и в экономическом отношении. Победа СССР продемонстрировала безоговорочное превосходство русской-советской цивилизации над тем безумием, в которое массово погрузился тогдашний Запад.

Это действительно было время, когда наш многонациональный, разноконфессиональный народ осознал себя как единое целое. И предъявил миру высший эталон моральных ценностей. В мае 1945-го нестяжательство, милосердие, самопожертвование победило режим, возведший в культ алчность и жестокость. Советские солдаты нашли в себе силы не мстить европейцам за их преступления. Наше цивилизационное превосходство было явлено наглядно, так что это видел весь мир.

Все это было крайне неприятно для западных элит. Они стали стремительно отмазываться от Гитлера и представлять дело так, будто он какой-то непонятный безумец, чудовище, "имя которого нельзя произносить", а они с ним всегда якобы боролись. На самом деле они боролись вместе с ним. И вместе с ним проиграли в 45-м.

А русские так и остались главным врагом. Не успела еще закончиться война, как лидер английских союзников Уинстон Черчилль уже затеял операцию "Немыслимое", планируя быстренько скооперироваться с американцами и неожиданно напасть на советские войска. Потом была бомбежка Хиросимы и Нагасаки, Фултонская речь. Советский Союз был официально объявлен стратегическим противником.

Началась нудная, изматывающая, бесконечная информационная война. Университетские профессора, историки в погонах, журналисты и сценаристы массово вдалбливали в головы людей во всем мире откровенную ложь. Десятилетиями они убеждали обывателей в том, что трудовые лагеря в СССР ничем не отличались от лагерей уничтожения в Германии, а умиротворяющая политика Сталина, изо всех сил пытавшегося отсрочить войну, — от агрессии Гитлера. Из памяти человечества вычеркнули Хатынь и навязали фейк о Катыни. Миллионы невинных жертв второй мировой войны оказались преданы и убиты вновь, их всеми силами стирали из исторической памяти.

Специальные философы запустили термин "тоталитаризм", чтобы уравнять коммунизм и фашизм. Сначала это казалось безумием: весь мир видел, как коммунисты и фашисты сошлись в смертельной схватке. Но "чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят," Геббельс знал, что говорил, а западные пропагандисты оказались его хорошими учениками.

Великая Победа продолжала поддерживать силы русского народа даже тогда, когда страна разваливалась на куски. Она и сейчас нас спасает. Не случайно первое, что требовалось от наций, попытавшихся влиться в европейский проект, — это оболгать память о войне. По сути, литовцам, эстонцам, украинцам предложили отречься от подвига своих предков и перейти на сторону проигравших.

Народам этих стран все это было абсолютно не нужно, точно так же, как гитлеровский "дранг нах остен" не нужен был народам Европы. Однако местные элиты решили, что это выгодный обмен. Мы вам память предков, вы нам — транш и базу НАТО.

Однако за свое отречение и нацистские марши бывшие советские республики заплатили страшную цену: они банально начали вымирать. Если посмотреть на их демографию, она не в лучшую сторону отличается от времен Второй мировой войны. Такое впечатление, что, отказавшись от своей победы, нация приговаривает себя к уничтожению. Теряется смысл существования.

В чем выгода культурной войны — западным партнерам не понадобилось ни танковых дивизий, ни бомбежек. "Верунчик, сама-сама-сама". Лишившись смысла существования, население лимитрофных территорий совершило массовое самоубийство: разъехалось, спилось, вымерло от общей безнадеги. Начало убивать себя в прямом смысле слова — День Победы на Донбассе люди встречают под обстрелом своих же соотечественников.

На всякой войне есть коллаборационисты, и информационная, культурная война не исключение. Надо сказать, у нашего народа оказался сильный иммунитет. Он быстренько отправил весь псевдокультурный мусор, произведенный на свет пятой колонной, на свалку истории. Заплачки типа "пили бы баварское" и "закидали трупами" надежно похоронены сегодня на кладбище интернет-мемов. Но эта война пока не окончена.

Возможно, когда-нибудь Великую Отечественную назовут новой столетней войной. Как ее ни назови — гибридная, информационная, ментальная, — она пока что не закончилась. Мы по-прежнему воюем и за Москву, и за Берлин.

Точно так же, как восемьдесят лет назад, мы бьемся не за чьи-то там яхты, а за наших детей. За то, чтобы они не превратились в "Колю из Уренгоя". За то, чтобы они жили мирно, долго и счастливо. За то, чтобы они просто жили.

Заодно мы спасаем и новые поколения стран Запада. От оглушительной отупляющей пропаганды, от навязываемого противостояния, от того, чтобы стать пушечным мясом в очередной войне, которую так мечтают развязать западные элиты. Русские вообще вечно всех спасают. Что бы сталось с вашей Европой, если бы туда не пришли в 45-м наши предки?

439
Теги:
Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Европа
По теме
Латвия празднует День Победы: люди идут к памятнику Освободителям
Путин поздравил лидеров и граждан иностранных государств с Днем Победы
Латышские штыки Великой Победы. Свободе и Миру

На какую статью уголовного кодекса России возлагает надежды Латвия?

907
(обновлено 16:53 09.05.2021)
На днях полиция в Лиепае попросила помощи распознать на видео с камер наблюдения двух человек, надругавшихся над флагом Латвии. Пожалуйста, вношу свою лепту. Мне лично показалось, что злоумышленники как две капли воды похожи на Петрова и Боширова

В интересное время мы с вами живем. Не то, чтобы нам посчастливилось, но вот живем. Кажется, еще недавно "святую презумпцию невиновности" чтили в юриспруденции и при процессуальных действиях, как католики невинность Девы Марии. Теперь, кажется, стороне обвинения не надо даже особо трудиться, чтобы собрать доказательства. За доказательство может сойти чье-то мнение, впечатление или даже ощущение.

Поруганная невинность

После недавнего вызывающе громкого убийства футбольного агента Романа Беззубова в Риге экс-министр внутренних дел Латвии, а ныне советник главы МВД Марис Гулбис в эфире Rīga TV24 заявил, что это преступление могли совершить люди, "прошедшие подготовку в Российской армии".

По мнению Гулбиса то, что при совершении убийства был использован автомат Калашникова, может свидетельствовать о том, что убийцы научились этому в Российской армии. Как, но позвольте, АКМ состоит на вооружении в армиях, кажется, более чем полусотни стран, не считая бандитов.

Вполне может статься, что это были сомалийские пираты. Вот если бы преступники стреляли из ракеты "Тополь-М"... И вообще, по возрасту наверное около половины латвийских мужчин служили в советской армии и учились палить из "Калаша". Круг подозреваемых сужается с 60 миллионов российских мужчин до пары сотен тысяч служивших в СА латвийцев и сотни-другой сомалийцев!

Кому выгодно?

Или нападавшие были в форме Российской армии? Тогда это было бы "железным доказательством". Вроде такого, что на автомобиле убийц были российские номера.

Теперь почему-то считается, что злоумышленник не может надеть чужую форму, чтобы пустить следствие по ложному следу. Не принимается во внимание, что яд "Новичок" имеется у нескольких стран, так же, как и ракеты "Бук" не у одной России. Раньше, так же, как и святая презумпция, в почете был вопрос "кому это выгодно?" Насколько выгодны были России скандалы с "Боингом", Скрипалями, "отравлением" Навального?

Неважно. Важнее, что уже после нескольких часов после гибели Боинга первые полосы западных таблоидов пестрели заголовками про "путинскую ракету". Почтенная презумпция нервно курила в стороне. Важно, что "что-то кому-то показалось", а еще важнее - захотелось, чтобы выглядело именно так, а не иначе.

Не успела недавно распространиться по Латвии новость, что в Тукумсе подожгли представителя сексуальных меньшинств, как тут же организация ЛГБТ и ей сочувствующие, не дожидаясь выводов следствия, поняли, что это именно убийство на почте ненависти к сексменьшинствам.

Подключились политики, журналисты, священники, каждый спешил отнести свою хворостинку на костер осуждения бездействующей полиции и набрать себе политические очки.

А уж дело о нарушении санкций со стороны латвийских журналистов, сотрудничающих с российскими СМИ - это вообще странное существо на коротких ножках и с огромными слоновьими ушами, за которые, вероятно, дело и притянуто Службой госбезопасности (СГБ) Латвии.

На днях полиция в Лиепае попросила помощи распознать на видео с камер наблюдения двух человек, надругавшихся над флагом Латвии. Пожалуйста, вношу свою лепту. Мне лично показалось, что злоумышленники как две капли воды похожи на Петрова и Боширова. Сначала взорвали склад в Чехии, потом отравили предателя в Англии, а теперь сломали флагшток в Латвии. Какой профессионализм, каков круг интересов! России уже давно следовало снять сериал "Петров и Боширов. Мстители во Вселенной".

Вам какую версию?

Сегодня органы правосудия все чаще соревнуются со СМИ. Те пытаются понравиться своей аудитории, тиражируя только новости, которые той по вкусу, те, что отражают ее точку зрения и убеждения. А неудобную и царапающую по живому правду людей (стран, групп, партий), с которыми читатели/зрители не согласны, старательно игнорируют. Служители Фемиды и правопорядка все чаще стараются угодить тем, кто назначает их в должности и платит зарплаты.

Бенс Латковскис в NRA пишет о том, что нынешний шеф госполиции Армандс Рукс в этом отношении просто гений. Его боевым крещением на посту стало не менее наглое заказное убийство адвоката Павла Ребенока. Официальная версия, выдвинутая полицией - убили ради коллекции часов.

Зато никто не упрекает Рукса в том, что убийство не раскрыто. Он сделал то, что от него и ждали - отвел тень подозрения от возможного делового или даже политического характера этого преступления.

На самом высоком уровне

Самое опасное то, что "ощущения" стали основой, кующей отношения между странами. Сначала госсекретарю США показалось, что белый порошок в пробирке в его руках - это биологическое оружие диктатора Саддама Хуссейна. Затем лидерам стран демократической коалиции показалось, что лидер Ливии - недостаточный демократ. После чего и того и другого глав независимых государств просто убили. И даже не просто, а зверски.

Не кажется ли вам после этого, что лидеры США и так называемых стран зрелой демократии - убийцы и их пособники? У меня вот такое ощущение есть.

Пентагон заподозрил Россию в атаках неким "тайным звуковым оружием", хотя утверждать этого не может - симптомы оказываются похожи на множество болезней и даже на пищевое отравление.

Агентство Associated Press получило аудиозапись атаки и описало беспокоящие звуки: "высокочастотный звук сверчков, совмещенный с царапаньем ногтями по доске". Результат - жертвы атак подвергаются травмам мозга. Такие случаи констатированы в Канаде, а в свое время в американском посольстве на Кубе. Так что если у кого-то на Западе понос или тошнота после бурных вчерашних возлияний - виновата, конечно, Россия.

Есть ли у вас план? Еще какой!

Кстати, про президента России Владимира Путина и Мариса Гулбиса, с которого началась эта колонка. Им и закончим. Недавно экс-министр натурально разоблачил президента. Об этом Latvijas Avīze написала со ссылкой на RīgaTV 24.

Гулбис рассказал, что еще в 2003 году у него в посольстве РФ была встреча с послом этой страны в Латвии (как свидетельствует Википедия, в том году послом России в Латвии был Игорь Иванович Студенников). Во время встречи Гулбис, якобы, смело спросил у посла - имеется ли у России план захватить страны Балтии.

"Конечно, такой план есть", - ответил посол. И возможно даже ни один мускул не дрогнул на его лице.

Вот и гадай теперь, может быть, план действительно есть, а может быть, Гулбису показалось, ибо какой находящийся в здравом уме посол раскроет самые коварные планы своего руководства? Может быть посол пошутил, ибо каков вопрос, таков и ответ...

Как бы то ни было, услышанное дало Гулбису право развить тему. Он пояснил, что "у Путина есть подобный план относительно всех бывших республик СССР". Правда не понятно, это сказал ему посол или Путин позвонил, или он сам быстренько придумал.

"Поэтому нам надо быть на 100% готовым в любой день в час Х защищать свое государство", - сказал экс-министр, добавив, что еще надеется на пятую статью. Здесь, конечно, вероятнее всего, речь не идет о какой-то статье российского уголовного кодекса, а о пятой статье договора НАТО.

907
Теги:
Россия, флаг, Латвия
По теме
Левитс: внутренняя безопасность Латвии в критическом состоянии
Гиргенс: все вокруг знают, как работать МВД
Полиция с сенсационной скоростью продвигается в деле об убийстве футбольного агента в Риге
Собравшихся у памятника Освободителям Риги 9 мая просят соблюдать дистанцию

"Согласие" обратится к президенту Латвии из-за ситуации с возложением цветов 9 мая

0
(обновлено 17:10 10.05.2021)
Власти Риги и полиция хотели именно ограничить доступ к памятнику Освободителям, а не организовать возложение цветов безопасным способом, говорится в заявлении партии "Согласие"

РИГА, 10 мая — Sputnik. Партия "Согласие" обратится к руководителю Совета национальной безопасности, президенту Латвии Эгилу Левитсу с призывом оценить решения Рижской думы и действия полиции в ситуации с возложением цветов к памятнику Освободителям Риги 9 мая, сообщила политическая сила в Facebook.

Как ранее сообщал Sputnik Латвия, полиция 9 мая закрыла доступ к памятнику Освободителям. Монумент огородили забором около которого поставили столы, на которые люди могли положить принесенные ими цветы. Потом эти цветы несли к памятнику сотрудники муниципального предприятия Rīgas meži. Из-за этого у памятника выстроилась огромная очередь людей, которые принесли цветы.

"Согласие" считает, что 9 мая у памятника Освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков необоснованно ограничивались и нарушались гражданские свободы и права человека на уважение. Используя в качестве предлога правила эпидемиологической безопасности, полиция запретила пришедшим спокойно и не задерживаясь, возложить цветы к подножию памятника. Вместо этого было искусственно создано скопление у людей у "цветочных столов", что не снизило, а увеличило риск распространения инфекции", - говорится в заявлении партии.

В "Согласии" отмечают, что люди 9 мая пришли легитимно выразить свое отношение к событиям Второй мировой войны, в парке Победы не наблюдалось никаких конфликтов, присутствующие подчинялись требованиям полиции.

"Поэтому преувеличенные и нелогичные ограничения, в том числе немотивированный перенос остановок общественного транспорта, оценивается как желание ограничить именно доступ к памятнику, а не организовать его безопасным способом", - говорится в сообщении.

Партия обратится к президенту Эгилсу Левитсу с призывом оценить действия и обоснованность примененных руководством полиции и Рижской думы ограничений.

"Для большей части латвийского общества возложение цветов в этот день – семейная традиция, чувство причастности, часть идентичности. Если власть это не учитывает, то люди чувствуют себя униженными и лично глубоко задетыми. Это углубляет раскол общества и несет угрозу нашему государству", - говорится в заключение заявления.

0
Теги:
Мартиньш Стакис, Сандис Гиргенс, День Победы, памятник Освободителям, Согласие, Рига
По теме
"Кулаки сами сжимаются": праздник 9 Мая снова испортил жизнь нацпатриотам
За ночь из цветов у памятника Освободителям выложили красную звезду
Ветерана ВОВ в инвалидной коляске не пустили к памятнику Освободителям Риги
Госполиция: к памятнику Освободителям Риги 9 мая пришли 20 тысяч человек
Депутат о ситуации 9 мая: людей на праздник унизили президент-чужак и премьер-"бомж"