Вакцинация от коронавируса

Латвия в ожидании добровольно-принудительной вакцинации

2503
(обновлено 12:43 06.04.2021)
Вероятнее всего, прививка от коронавируса останется формально добровольной – но избежать ее смогут только те, кто безвылазно сидит дома и не опасен для окружающих

Скорее всего, главной проблемой массовой вакцинации от коронавируса скоро станет не недостаток вакцин или медперсонала, а нехватка желающих привиться. И властям придется прибегнуть к мерам стимулирования и принуждения – иначе победить пандемию не удастся, пишет Александр Гильман на Baltnews.

На пасхальные праздники в Латвии началась так называемая массовая вакцинация против коронавируса. Поступили относительно крупные партии вакцин, открыты специализированные залы вакцинации, объявлено о расширении групп людей, которых пригласят на прививку.

Трудно сказать, насколько гладко все пойдет. Любой процесс в начальной стадии ждут организационные неувязки. Но очевидно, что рано или поздно эти сложности будут преодолены, и мы столкнемся с проблемой, когда дело затормозится из-за недостатка желающих привиться.

Центр вакцинации открылся в Гастрономическом павильоне Центрального рынка в Риге
© Sputnik / Sergey Melkonov
Центр вакцинации открылся в Гастрономическом павильоне Центрального рынка в Риге

Сегодня власти гарантируют, что прививки – дело добровольное, никого насильно тащить не будут. Думаю, что от этих гарантий придется отказаться.

У меня (автор Александр Гильман – прим. Baltnews) нет инсайдерской информации о тайном заговоре в верхах. Вполне возможно, что там искренне надеются на отзывчивость и здравый смысл населения. Просто логика развития событий говорит о том, что без принуждения обойтись вряд ли удастся.

Мы живем в капиталистическом обществе, где многие проблемы решает рынок. Человеку что-то нужно – он идет и покупает это. То, что нужно многим людям, продавать выгодно. Поэтому властям не приходится задумываться о том, например, как накормить народ. Проблема решается сама собой, надо только помочь деньгами тем немногим, у кого их нет даже на еду.

Однако во время суровых испытаний, таких как пандемия, подобный подход не срабатывает. Надежно защитить людей способна только массовая вакцинация. Вакцин на всех не хватает, если их продавать на свободном рынке, то цена станет заоблачной, вакцинация поэтому массовой не будет, люди продолжат заражаться и умирать.

Поэтому приходится прибегать к социалистическим методам распределения. Это мировая практика – даже в такой принципиально рыночной стране, как США, невозможно сделать прививку тому, кто не попал в приоритетную группу. И никакие миллионы не позволят обойти очередь.

Многие из нас ностальгируют по социалистическим временам. Другим ненавистно воспоминание о них. Но в деле противодействия пандемии выбора нет – приходится жить при социализме. До тех пор, пока лечение и вакцинирование бесплатно, это всем нравится. Но надо понимать, что у социализма есть и не столь приятные стороны.

Пункт вакцинации от COVID-19 в Риге
Пункт вакцинации от COVID-19 в Риге

Начнем с выбора вакцин. Сегодня в Латвии реально есть три: американские Moderna и Pfizer и британская AstraZeneca. Выбирать ту или иную запрещено.

Не хочу потакать "ковид-диссидентам": очевидно, что все зарегистрированные вакцины резко снижают вероятность болезни и смерти. Великобритания привила AstraZeneca большую часть взрослого населения страны. Эффект налицо: заболеваемость и особенно смертность в стране резко снизились. Отменяются ограничительные меры, люди вздохнули свободно.

Что важно: в Великобритании почти не было конкуренции разных вакцин. Это очень характерно для любых социалистических мер: бери то, что дают, и не вякай.

А вот в странах Евросоюза конкуренция есть. И очевидно, что AstraZeneca ее проигрывает. Американские вакцины пациенты переносят менее болезненно, после них меньше осложнений. Некоторое число привитых умирают – пусть это считаные люди на миллионы вакцинированных, но все равно страшно. После AstraZeneca таких трагических случаев больше, чем после американских вакцин. Ее даже переименовали – такой языческий способ борьбы с плохой репутацией.

В результате часть стран Европы от AstraZeneca отказалась. Другие ввели ограничения по возрасту для прививок этой вакциной. Латвия, к сожалению, такого себе позволить не может: изначально ставка делалась именно на английскую вакцину. Решение было принято до того, как можно было сравнить, и ориентировались на те критерии, которые потребителя не интересуют: цену и условия хранения. Ошиблись – бывает. Можно громко ругаться и увольнять виновных, но принципиально ситуацию изменить нельзя.

И вот теперь, когда людей будут приглашать вакцинироваться, многие спросят: а чем меня привьют? Если узнают, что AstraZeneca, то сошлются на плохое самочувствие и будут ждать более надежную вакцину. Думаю, что такой эффект проявится очень быстро – через несколько недель массовой вакцинации.

Разумеется, не все будут смиренно ждать – начнутся поиски каких-то обходных путей, чтобы попасть туда, где прививают американскими вакцинами. Коррупцию тоже никто не отменял... И властям, чтобы не допустить падения темпов, придется вводить дополнительные правила: такие-то группы населения прививать AstraZeneca, такие-то – американскими вакцинами. Потому что запрет на выбор вакцины рухнет перед жизненными реалиями.

Есть еще и фактор российского "Спутника V". Пока эта вакцина еще не применялась массово в конкурентной обстановке. Поэтому мы не можем сказать, лучше она или хуже, чем американские аналоги. Но много людей в Латвии ждут "Спутник V" и других вакцин не хотят.

Разумеется, это огромное свинство, что европейские и национальные власти тормозят из политических соображений применение "Спутника V". Но рано или поздно от такой стратегии придется отказаться, если мы стремимся к массовой вакцинации.

На самом деле разница между качеством вакцин, вероятно, минимальна. Конечно, мы пока ничего не знаем об их долгосрочном эффекте – он может равновероятно оказаться очень плохим у любой. Но к сегодняшней цели – сбить волну болезни и тяжесть ее протекания при пренебрежимо малых немедленных негативных процессах – ведут все.

Тут можно привести такую аналогию. Вам надо быстро переехать в точку, которая находится на расстоянии в сто километров. Можно идти пешком, можно ехать на "Запорожце", можно на "Мерседесе". Понятно, что разница между "Запорожцем" и "Мерседесом" очень мала, если альтернатива – пешее передвижение. Но практически невозможно всучить ни один "Запорожец", если есть доступные "Мерседесы".

Это разница между американскими вакцинами и AstraZeneca – при наличии конкуренции работают принципы капитализма. Чтобы втюхать народу препарат AstraZeneca, нужны какие-то административные социалистические решения, и они будут приняты.

Но что-то надо делать и с упрямцами, которые ехать не хотят: пешком они не дойдут, просто пока этого не понимают. Поэтому придется им предоставить пароход или самолет ("Спутник V"). Так при социализме скрепя сердце шли на покупку за валюту импортной обуви, хотя в принципе можно было одеть население и в отечественные кирзовые сапоги...

А что дальше – когда и AstraZeneca будет навязана тем, кто ею пользоваться не хочет, и "Спутник V" закуплен для его фанатов, а значительная часть населения окажется непривитой? Возможно, будут введены привилегии для привитых. А если пряник не сработает, то включат кнут: вакцинацию придется сделать более или менее обязательной.

В этом ничего нового нет. Ребенка не примут в детский сад без необходимых прививок. Работодатель не пошлет сотрудника в Африку, если он не вакцинирован от тропических болезней. Вообще в очень многих профессиях есть медицинские требования допуска. Я всю жизнь проработал на железной дороге, ежегодно проходя медкомиссию. Немало моих коллег осталось без любимой профессии по медицинским показателям – а что делать? Мы же не хотим, чтобы поезд вел полуслепой машинист?

Требование добровольности вакцинации возведено в обществе в абсолют, и это абсурдно. Сколько жертв коронавируса было заражено медперсоналом в больницах, куда они попали из-за другой болезни? Сколько медиков сидело в самый пик пандемии на больничном, когда было некому лечить людей?

Сегодня проблема массовой заболеваемости медиков благодаря вакцинации решена. И скоро встанет вопрос – а что делать с теми из них, кто отказывается прививаться? Судьба фельдшера Марины из Гайльэзерса подсказывает решение: их придется уволить. Потому что демонстративное пренебрежение достижениями современной медицины, единодушно считающей вакцинацию единственным способом противостояния пандемии, свидетельствует о профессиональной несостоятельности. Непривитый врач опасен для больного, его в больнице быть не должно. Рано или поздно такое решение будет принято.

Еще абсурднее ситуация в домах престарелых. Часть их обитателей прививать опасно: они слишком слабы для этого. Заразиться они могут почти исключительно от сотрудников. И сегодня работница пищеблока должна предъявить медицинскую книжку, показать, что у нее нет кишечной инфекции. То есть закон защищает пациента пансионата от расстройства желудка, но не от коронавируса. А мы знаем, насколько распространена и губительна болезнь в этих заведениях.

Так что прививки останутся формально добровольными – но избежать их смогут только те, кто сидит безвылазно дома и не опасен окружающим.

Не хочется быть мрачным пророком. Вполне возможно, что массовая вакцинация пройдет успешно, сознательное население охотно сделает прививку. Но куда более вероятно, что процесс будет проходить добровольно-принудительно, как это принято при социализме.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

2503
Тема:
Коронавирус наступает (1573)
По теме
Десять тысяч доз вакцины и никакой прививки без направления: о работе пунктов вакцинации
Александр Гинцбург: в создании вакцины везет тому, кто везет
Жители Латвии смогут привиться любой выбранной вакциной, но не раньше осени
"Запасаемся попкорном": соцсети высмеяли эксперимент с живой очередью за вакциной
Книга Карлиса Штамерса Дело Виктора Арайса

Как в Германии судили латышского пособника нацистов: свидетельства и факты

48
(обновлено 12:17 15.04.2021)
В латышской послевоенной эмиграции, так называемой тримде, было много военных преступников; к сожалению, возмездие настигло только одного из них – Виктора Арайса

Несколько месяцев назад в издательстве Latvijas mediji вышла документальная книга латышского журналиста-эмигранта Карлиса Штамерса "Судебный процесс Виктора Арайса". Главного убийцу латвийских евреев судили в 1970-е в земельном суде Гамбурга два с половиной года и приговорили к пожизненному заключению.

Штамерс прилежно все это время ездил за 70 км из Любека в Гамбург и стенографировал все происходящее в суде. Поэтому книга интересна не только рассказом о преступлениях Арайса и его подельников – она еще и документ о своеобразной судебной системе Германии того времени и о жизни ее латышской общины, пишет Александр Гильман на Baltnews.

Арайса защищают шестеро адвокатов – можно себе представить, насколько это дорого для скромного типографского разнорабочего, которым работал бывший убийца. Хотя на момент начала суда Арайсу всего 67 лет, он постоянно жалуется на состояние здоровья – и первые несколько месяцев вся дискуссия в суде идет только о том, не прекратить ли процесс.

Заключения дают несколько докторов, один из них постоянно присутствует на всех заседаниях. Периодически подсудимый берет больничный, тогда процесс прерывается. В зал суда его привозят всегда в инвалидной коляске, укутанного одеялом седобородого старика в толстых очках. Ни один из свидетелей не может его узнать: в 1941 году это был статный красавец, истинный ариец.

Однако из тюрьмы сообщают, что вне процесса подсудимый ходит самостоятельно, охотно общается с товарищами по несчастью, и в конце концов медики склоняются, что Арайс – банальный симулянт. Надо сказать, что тактика симуляции другим соратникам Арайса удавалась. Одновременно с ним в Любеке пытались осудить бывшего цесисского полицейского Арвидса Баярса. Тот суд так и был прекращен по болезни обвиняемого.

Необычно не только то, как суд нянчится с подсудимым, – очень многое дозволяется и свидетелям. Вопреки привычной нам практике их не уведомляют об ответственности за дачу ложных показаний. После допроса суд решает, надо ли требовать у свидетеля клятву, и зачастую отпускает его без этой процедуры. Еще удивительнее, что свидетель вправе решать – отвечать на вопросы или нет.

Выясняется, что в США живет член команды Арайса Карлис Детлавс. Уже завершено судебное следствие, прокурор произнес речь. Но адвокаты настаивают на допросе Детлавса. Суд выезжает в США и возвращается ни с чем: свидетель отказался говорить. Ему разъяснили, что после дачи показаний он может быть депортирован из страны за то, что скрыл свое прошлое при въезде.

В результате в основе приговора Арайсу лежит преступление, в котором его роль вторична: одна из массовых акций по расстрелу узников Рижского гетто. Там действительно расстреливали немцы, они же приняли это решение.

Конечно, полицейские из команды Арайса выгоняли людей из домов, конвоировали их к месту казни, убивали тех, кто не может идти. Но почему нет ни слова о сожжении рижских синагог, массовых арестах в Риге в июле 1941 года, расстрельных поездках по провинции в рижских городских синих автобусах – многие свидетели рассказывали об этом – непонятно.

Парадоксально, что Арайс, который отрицал вообще какое-либо участие в казнях, признался, что в Румбулу он 8 декабря ездил. Причем с благородной целью – спасти от смерти автомеханика Матвея Лутриньша, который ремонтировал его служебный автомобиль. И Лутриньша с женой действительно вывезли из Румбулы. Суд его допрашивал во время выезда в Ригу, но почему-то именно эти показания в книге не упомянуты.

Еще одна непонятная вещь – каким образом Арайсу удалась его карьера. Он был рядовым латвийским полицейским, параллельно неторопливо получая высшее юридическое образование. Окончательно сдал госэкзамены в университете уже при гитлеровцах, работал в советское время помощником адвоката.

Студенческий билет Виктора Арайса из материалов Латвийского государственного исторического архива
© Latvijas Nacionālais arhīvs
Студенческий билет Виктора Арайса из материалов Латвийского государственного исторического архива

А вот дальше начинаются чудеса. Опасаясь депортации, Арайс в июне 1941 года ушел в леса, организовал партизанский отряд. После отступления Красной армии этот отряд вошел в Ригу и занял полицейскую префектуру в центре города на бульваре Аспазии.

И вот прибывает начальство – глава полиции безопасности генерал Шталекер. А его адьютант и переводчик Ганс Дреслер – товарищ Арайса по службе в латвийской армии. Балтийский немец, репатриировавшийся в Германию и вернувшийся на Родину с ее армией. Тут же по рекомендации Дреслера Арайса назначают командиром полицейского подразделения, и буквально на следующий день начинаются аресты и расстрелы евреев без всякого участия немцев.

Убежден, что этот рассказ – а его на суде подтвердил и Дреслер, отмежевавшийся от любого дальнейшего сотрудничества с Арайсом, – обман, который так и не раскрыт за прошедшие 80 лет. Моментальная организация полицейских групп, готовых с первых дней начать убийства мирных жителей – ведь помимо Арайса, в Елгаве действовала бригада Мартиньша Вагуланса, а в Валмиере – Герберта Тейдеманиса – должна быть и следствием царившего в Латвии антисемитизма, и продуктом агентурной работы гитлеровцев.

Служебное удостоверение Виктора Арайса из материалов Латвийского государственного исторического архива
© Latvijas Nacionālais arhīvs
Служебное удостоверение Виктора Арайса из материалов Латвийского государственного исторического архива

Характерно, что столь же быстро самоорганизовывались убийцы и в Литве, и на Западной Украине. Но ни одной власти не выгодно это расследовать: в СССР избегали дискредитировать "дружбу народов", а для вновь образованных государств важно показать, что во всем виноваты только оккупанты.

Из книги Штамерса видно, насколько разнообразные кадры формировали команду Арайса. Один из его заместителей Харийс Лиепиньш был художником, командир взвода Карлис Озолс – профессиональным шахматистом. Кстати, после достижения независимости Фонд Визенталя требовал от Латвии его преследования, но наше правосудие ловко уклонялось, и тот успел умереть своей смертью в Австралии. А еще знаменитый летчик Герберт Цукурс...

Или вот один из свидетелей – Юлий Брачс. Историк, преподаватель престижной Первой гимназии. 1 июля 1941 он пешком из Яунциемса отправился в префектуру, чтобы начать строить новую Латвию. Суд его спрашивает: "Что происходило с евреями 1 июля?" Ответ: "Их выгоняли на улицы, где они пели коммунистические песни". А чуть позже: "Молодые люди выходили на улицы, хватали евреев и пели патриотические песни... Когда запретили носить латвийскую форму, латыши были огорчены". Праздник песни какой-то, а не массовое убийство соседей...

Рижское гетто
Рижское гетто

Нетрудно понять, на чьей стороне симпатии свидетеля и в момент допроса, через 36 лет после трагедии. Характерно, что в сноске комментатор – известный историк Улдис Нейбургс – пишет про Брачса и многих других фигурантов: "активист-общественник тримды (латыши в изгнании)".

Полностью отрицая свою вину, Арайс рассказывает, что подписался в 1941 году под коллективным письмом латышской интеллигенции с требованием прекратить уничтожение евреев. Комментатор стыдливо отмечает: "Нет дополнительной информации, которая подтвердила бы наличие этого заявления".

Сама по себе самоидентификация палача как интеллигента уже прекрасна. Но если посмотреть на фигуры его соратников – то, может, Арайс прав? Может, латышская интеллигенция действительно склонна убивать?

Разве историк, художник, летчик, шахматист – это не интеллигенция? Или мельком упомянутый канадский адвокат Оскар Перро – в прошлом сотрудник полиции безопасности нацистской армейской группы "Север", тоже латышский общественник...

Конечно, и автор книги сочувствует подсудимому, а не его жертвам. Сам труд – послание американскому адвокату Иварсу Берзиньшу. В США одновременно проходит процесс майора Вилиса Хазнерса, обвиняемого в преступлениях Холокоста. Информация помогает защите: процесс Хазнерса прекращен.

Штамерс и сам воевал в легионе, он постоянно ворчит, что пережившие Холокост свидетели-евреи преступно сговариваются, чтобы очернить подсудимого. Очень неодобрительно отзывается о коллеге, который тоже подолгу присутствует на процессе – некоем "еврейском журналисте". Имя его ни разу не называется, непонятно – то ли это израильтянин, то ли корреспондент германской еврейской газеты, то ли просто этнический еврей.

Интересно, что в книге упоминаются и родители нынешнего президента Латвии Эгилса Левитса. Причем об Ингеборге Левите автор отзывается с большим уважением – оказывается, она редактирует газету "Латвия", для которой он пишет. А вот о "бывшем муже Левиты" – без всякого пиетета: зачем-то ходит на суд, что ему надо? Кстати, Иона Левитс предлагал свои услуги переводчика. Судом эти услуги были отвергнуты: еврей – лицо заинтересованное.

И тем не менее книга – потрясающий документ. Особенно интересны выступления свидетелей, которых суд опрашивал в Риге, куда специально дважды выезжал. Причем Арайса обличали не только чудом уцелевшие евреи, но и бывшие соратники, отсидевшие свое после войны и вернувшиеся на родину.

Визитная карточка издательства Latvijas mediji – самая националистическая газета страны Latvijas Avīze. И вот это издательство помогает нам понять всю глубину падения латышского общества в годы Второй мировой, да и его правопреемника в лице тримды. Вот уж воистину – рукописи не горят.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

48
Теги:
Германия
По теме
Нельзя забывать: сегодня День памяти жертв Холокоста
Сами поубивали друг друга: литовский депутат нашел виноватых в Холокосте
Вчера в Латвии вспоминали жертв Холокоста, а сегодня говорят спасибо легионеру СС
"Шаги живых" и память о Холокосте: страшное прошлое и лицемерие властей
Электрическая подстанция

Будущее - в потемках: Балтия отказалась от электричества из РФ

233
(обновлено 17:22 14.04.2021)
Электровоздержание Прибалтики: Латвия на два дня отключилась от импорта российской электроэнергии в рамках отработки стратегии-2025

Тесты, сопряженные с риском. Граничащие с нарочитым безумием. Все это Балтия-2021. Это, конечно, не учения в военно-тактическом смысле, но причудливая тренировка собственных граждан, отмечает автор радио Sputnik Кирилл Гришин. Их долготерпимости, лояльности к действиям собственных властей. Это еще и приучение к режиму "нужда заставит".

Латвия всего-то на два дня прекратила импорт российской электроэнергии во время тестового отключения ЛЭП между Беларусью и Литвой. По доброй, однако, воле. Все это часть первого в новейшей истории отказа стран Балтии от электроэнергии из РФ на время испытаний по выходу из энергокольца БРЭЛЛ (Беларусь, Россия, Эстония, Латвия и Литва), намеченному на 2025 год. Как отмечали эксперты, от этого пострадают балтийские потребители – для них тарифы станут выше.

И вот теперь появилась конкретика: в частности, в Литве спотовые цены при наращивании поставок из Польши и Швеции поднялись на 8,5%. Это плюс четыре евро за мегаватт/час. Существенно. На сопоставимую величину, очевидно, подорожает электричество и для двух других балтийских стран.

В российской компании "Интер РАО" отметили, что не прекращали поставки электроэнергии в страны Балтии, несмотря на отключение Беларусью трансграничных линий электропередачи с Литвой. Это важное заявление, которое призвано снять с российской стороны ответственность за инцидент.

Страны Балтии теперь рассчитывают получать 100% электроэнергии через биржу Nord Pool. Но подобный подход чреват: это не соответствует разумным принципам энергобезопасности. Nord Pool – это отсутствие ценовой стабильности, регулярное повышение тарифов и "свободные двусторонние договоры", которые заключаются на 20-30 лет.

Вот только для политических элит Балтии экономические доводы вряд ли станут аргументом. Они настойчиво продвигают отказ от системы БРЭЛЛ. Энергокольцо дает Прибалтике переток более дешевой электроэнергии из Беларуси и Центральной России. Кто теперь упрекнет прибалтов в излишней прагматичности? Не в этом смысл их телодвижений. Важнее обозначить независимость от российских энергоресурсов.

А как там оно будет, посмотрим, Брюссель же не бросит. Примерно такая логика. А еще попытаться ударить побольнее по БелАЭС в Островце, оставив ее без части сбыта. Думается, что белорусы к этому вызову готовы.

Выход балтийских стран из энергокольца БРЭЛЛ намечен на 2025 год. Они уже начали объединять энергосистемы с континентальной Европой и Скандинавией.

Есть один важный нюанс для России: после распада БРЭЛЛ Калининградская область останется в изоляции. Но для работы энергосистемы уже построены новые тепловые электростанции. Регион точно не останется без электричества.

233
Теги:
энергокольцо БРЭЛЛ, электроэнергия, Россия, Эстония, Литва, Латвия
Тема:
Покидая БРЭЛЛ: путь к энергетической независимости
Латвийский баскетболист Кристапс Порзингис

Клубы Порзингиса, Бертанса и Куруца дружно одержали победы

6
(обновлено 13:38 15.04.2021)
Самым драматичным получился матч с участием клуба "Даллас Маверикс", за который выступает Кристапс Порзингис

РИГА, 15 апр — Sputnik. Все команды НБА, за которые выступают латвийские баскетболисты, прошедшей ночью отпраздновали победы. Самым драматичным по сюжету получился матч с участие "Далласа" Кристапса Порзингиса.

"Даллас Маверикс" в этот раз гостил у "Мемфис Гриззлис" - прямого конкурента "ковбоев" за попадание в топ-6 команд конференции, которые начнут плей-офф с основного раунда. Игра получилась очень нервной, и большую ее часть (за исключением первой четверти) в счете вели "гриззли". За 1,8 секунды до финальной сирены "Мемфис" также шел впереди (113:111), а "Даллас" вводил мяч из-за боковой линии. Центр "Маверикс" Максимилиан Клебер отпасовал Луке Дончичу, словенец ушел обманным движением от Диллона Брукса и Йонаса Валанчюнаса и в прыжке забил трехочковый! Так "Даллас" вырвал победу – 114:113.

Дончич стал и самым результативным игроком матча с 29 очками. Кристапс Порзингис оказался вторым в команде: на его счету за 32,5 минуты – 21 очко, а еще 6 подборов, 1 передача, 1 потеря и 4 фола, три из которых пришлись на противоборство с литовцем Йонасом Валанчюнасом.

Эта победа стала у "Далласа" 30-й в сезоне и позволила оторваться от идущего следом "Мемфиса" (27), а также вплотную приблизиться к занимающему шестое место в Западной конференции "Портленду" (31).

"Миллуоки Бакс" в составе с Родионом Куруцем разгромил в гостях аутсайдера чемпионата "Миннесоту Тимбервулвз" - 130:105. Латвийский форвард появился на площадке в заключительной четверти, когда исход встречи уже был предрешен. Его первый бросок оказался неточен, зато три следующих (включая два трехочковых) залетели в корзину. В итоге Родион за 6 с половиной минут игрового времени набрал 8 очков, сделал 1 подбор, 1 перехват, совершил 2 потери и дважды сфолил.

У "Бакс" это 34-я победа в 54 матчах, и "олени" крепко держатся на третьем месте в Восточной конференции.

"Вашингтон Уизардс" и Давис Бертанс гостили в Сакраменто. В первой четверти они отгрузили местным "королям" 42 очка против 31 у хозяев. Столичный клуб так и старался держать соперника до конца игры на расстоянии десяти очков и в итоге увез победу со счетом 123:111.

Давис Бертанс провел в игре 21 минуту 40 секунд и набрал 16 очков (4 точных трехочковых из 7, плюс 4 штрафных), сделал 4 подбора, раздал 2 передачи, поставил один блок, совершил 1 потерю и 3 фола. По результативности латвийский баскетболист стал третьим в команде (после Брэдли Била – 31 и Рассела Уэстбрука – 25), а по коэффициенту "плюс/минус" оказался и вовсе лучшим с показателем "+20".

У "Вашингтона" это четвертый выигрыш в последних пяти встречах и 21-я победа в сезоне. Команда вплотную приблизилась к топ-10 Восточной конференции, попадание в которую гарантирует участие в плей-ин.

6
Теги:
Родион Куруц, Давис Бертанс, Кристапс Порзингис
По теме
Безумная развязка матча c участием Бертанса, Порзингис опять не играл из-за травмы
Бертанс и Порзингис принесли своим командам в общей сложности 55 очков
Куруц дебютировал за "Миллуоки", Бертанс отметился баззер-битером
"Вашингтон" и Бертанс прервали рекордную домашнюю серию "Юты"