Конь из номера Белый Пегас

Народ Латвии ждет принца на белом коне с тысячей евро: зачем Сейму новые лица

100
(обновлено 17:45 06.09.2018)
Люди хотят перемен, как пел когда-то Виктор Цой, но что конкретно надо менять и как - это не тот вопрос, которым обычно задается избиратель

РИГА, 6 сен — Sputnik, Андрей Солопенко. По данным Центра SKDS, 68% населения Латвии хотят перемен, чтобы после парламентских выборов к власти в стране пришли новые силы. Однако, судя по всему, перемен в ближайшее время в стране не будет.

Видеть новых политиков в Сейме хотят большинство избирателей всех основных партий, претендующих на места в парламенте. Более 90% сторонников KPV LV и Русского союза Латвии (РСЛ) выступают за то, чтобы старый состав правительства сменился, а среди желающих проголосовать за Латвийское объединение регионов, Новую консервативную партию и "Для развития/ За!" таких более 80%. Впрочем, это вполне логично, поскольку все эти политические силы не находятся в коалиции, а многие и вовсе не представлены в Сейме.

Выборы в Сейм
© Sputnik / Ekaterina Starova
Интересно, что среди тех, кто поддерживает партии "Союз зеленых и крестьян" (СЗК), "Национальное объединение" и "Новое Единство", формирующие правительство, — также присутствует спрос на новые лица. Притом что среди избирателей Нацблока и "Нового Единства", этих желающих абсолютное большинство — 55% и 56% соответственно, и лишь у электората СЗК их меньше половины.

Возникает вопрос, почему избиратели так хотят перемен, и существует ли шанс, что чаяния латвийского электората сбудутся хотя бы отчасти.

Надоели старые лица

По мнению политолога Филиппа Раевского, в желании избирателей сменить состав Сейма нет ничего удивительного. Как заявил политолог, общество всегда желает видеть ротацию политиков, отсюда и постоянный спрос на новичков. Раевский утверждает, что нынешний запрос избирателей на новые лица связан с тем, что действующая коалиция руководит страной уже очень долго и латвийский народ устал наблюдать за одними и теми же людьми.

"Три наши правящие партии работают в правительстве минимум два созыва. "Единство" находится у власти с 2010 года, а Союз зеленых и крестьян в коалиции еще раньше, правда, с небольшим перерывом в прошлом Сейме. Но все равно такой стабильности, с точки зрения лиц, в истории Латвии не было давно, и в этой ситуации естественно, что народ хочет новых людей, так как старые ему уже надоели", – предположил Раевский.

Кроме того, как заметил эксперт, запрос на перемены всегда есть у определенной части избирателей и многие партии этим пользуются.

"Если мы посмотрим на наши выборы, то редко когда на них не было партий и лидеров, которые, как принц на белом коне, хотели принести нам всеобщее благоденствие. На прошлых выборах "на белом коне" разъезжала Ингуна Судраба, раньше таким был Валдис Затлерс, также можно вспомнить Эйнарса Репше, Андриса Шкеле и многих других", – сказал политолог.

Он считает, что грядущие выборы — не исключение и на этот раз образ принца на белом коне примеряет на себя Артусс Кайминьш и его партия KPV LV. Однако Раевский отметил, что количество избирателей у такого рода партий все время уменьшается. Ведь если раньше они получали много депутатских мест, то последний результат партии Судрабы оказался достаточно неудачным – всего 7 мандатов.

Почему люди хотят перемен

Раевский также предполагает, что люди всегда хотят, чтобы им было лучше и чтобы все эти улучшения происходили быстрее.

"Однако если посмотреть, то за прошедшие 27 лет Латвия прошла довольно большой путь. Сейчас наша средняя зарплата на бумаге больше одной тысячи евро. Правда, люди хотят, чтобы уже не средняя, а минимальная зарплата составляла эту тысячу евро. Но это же не может наступить прямо сейчас, ведь известно, чем ближе мы подходим к среднеевропейскому уровню, тем медленнее мы движемся вперед", – отметил Раевский.

Похожего мнения придерживается и другой политолог, декан факультета социальных наук Латвийского университета профессор Юрис Розенвалдс, который считает, что избиратели просто хотят перемен, но, каких конкретно, они не представляют.

"Обычный человек хочет, чтобы ему было лучше. И один из наиболее простых способов достичь этого, по мнению многих, — просто поменять политиков, поставить на их место других. Люди хотят перемен, как пел когда-то Виктор Цой, но что конкретно надо менять и как — это не тот вопрос, которым задается обычный избиратель. Люди недовольны происходящим, и им хочется, чтобы улучшения пришли быстрее, что является вполне естественным стремлением. Но раз эти изменения не происходят так быстро, как им хочется, то они и выступают за то, чтобы сменить старых политиков на новых", — пояснил Розенвалдс.

Хотят новых, а выбирают старых

Но Розенвалдс также подчеркнул и другой момент, о котором люди часто забывают. Старые политики, которые вроде как уже надоели избирателям, обладают тем опытом, которого нет у новичков. Поэтому приход новых лиц к власти может привести к непредсказуемым результатам.

"Предположим, поддержит у нас на выборах народ какого-то совсем неизвестного человека, а потом будет удивляться, откуда у него такие идеи. Скорее всего, избиратель не будет рисковать, голосуя за совсем темную лошадку. Ну а как тогда это вяжется со стремлением к новому? Да, люди хотят чего-то нового, но голосуют за тех, кого знают, несмотря на то, что многие из них уже давно в политике и может даже не одну партию сменили, как, например, Артис Пабрикс, Мартиньш Бондарс. Налицо дилемма для избирателя – хотим чего-то нового, но за совсем неизвестных кандидатов не голосуем", — попробовал прояснить ситуацию Розенвалдс.

Похожих взглядов придерживается и Раевский, который тоже считает, что стремление видеть в Сейме новых политиков у избирателей есть, но полностью латвийский парламент все же не обновится.

"Чем заканчивается желание выбрать новых политиков — мы видим: выбирают тех же старых. Думаю, что это вопрос доверия и традиций, поэтому я прогнозирую, что в Сейме будет достаточное количество тех же самых старых лиц, так как люди очень консервативны в своих предпочтениях", – предположил политолог.

Перемен не будет

Оба эксперта пришли к выводу, что никакого разворота в латвийской политике после выборов не произойдет.

"Люди привыкли, что страна идет вперед и совершенно не готовы к тому, что мы можем вернуться назад. Поэтому думаю, что направление политики будет то же самое, и надеюсь, что больших изменений не будет. Да и полагаю, что никто и не захочет менять его, ведь это может привести к худшим результатам", – подытожил Раевский.

Розенвалдс был еще более категоричен.

"Я берусь утверждать, что даже если "Согласие" будет во власти, что маловероятно, то и в этом случае политика государства существенно не изменится. Ведь эта политическая сила выступает за европейский выбор, и если она наберет 51%, что точно не реально, то всё равно они не начнут резко изменять вектор государственной политики", – резюмировал профессор.

100
Теги:
Сейм, Виктор Цой, Латвия
Тема:
Выборы в Сейм Латвии - 2018 (329)
По теме
Повлиять на власть нельзя, но на выборы латвийцы ходят - как на скачки
Рунгайнис: после выборов Латвию может ждать правительство "из девяностых"
Латвийские пенсионеры потребуют от партий отчета перед выборами
Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш

Латвия не поменяет политику в отношении русских: что премьер увидел в резолюции СЕ

675
(обновлено 09:24 05.03.2021)
Премьер Кришьянис Кариньш считает, что в целом выводы Совета Европы о положении нацменьшинств в Латвии "позитивные", хотя три четверти резолюции составляет подробная критика; что политик назвал основой страны

РИГА, 5 мар — Sputnik. Несмотря на обширные критические замечания Совета Европы, руководство Латвии не собирается менять политику в отношении национальных меньшинств. Более того, особой критики латвийские власти и не заметили. Комментарий премьера Латвии Кришьяниса Кариньша получил канал LTV7.

Премьер рассказал, что еще не прочел всю резолюцию Совета Европы, но ознакомился с основными выводами и считает, что "в целом они позитивные".

"Я думаю, правительство не намерено менять нашу политику. Наша страна открыта для всех национальностей и этнических групп. Но основой нашей страны останется использование нашего языка и развитие нашей культуры", - отметил Кариньш.

В резолюции действительно отмечены некоторые позитивные моменты в положении нацменьшинств в Латвии, к примеру, наличие русских версий сайтов многих учреждений культуры, сокращение числа неграждан и сохранение спроса на обучение на языках нацменьшинств. Но три четверти документа — это критика различных аспектов политики в отношении нелатышей.

Однако и МИД Латвии в своем сообщении сделал акцент именно на позитивных моментах, лишь упомянув критические замечания и пожелания Совета Европы и подчеркнув, что они носят рекомендательный характер. Судя по этому пресс-релизу и заявлению премьера, каких-либо практических действий от Латвии в связи с резолюцией Совета Европы ждать не стоит.

Член Парламентской ассамблеи Совета Европы, зампредседателя комиссии Сейма по правам человека Борис Цилевич подчеркнул, что правительство несет ответственность за исполнение международных обязательств.

"Если государство не следует этим рекомендациям, оно просто показывает, что не уважает европейские стандарты. Решение за нами", - сказал Цилевич.

Как уже писал Sputnik Латвия, 3 марта была обнародована резолюция Совета Европы по итогам очередного раунда оценки исполнения в Латвии Рамочной конвенции о защите нацменьшинств. В документе содержатся конкретные рекомендации для латвийских властей, в том числе обеспечение доступа к образованию на языках нацменьшинств и пересмотр языковых требований.

Давление на русские школы и вездесущие языковые требования: Совет Европы пожурил Латвию>>

675
Теги:
Латвия
По теме
Опросу о независимости Латвии 30 лет: почему большинство русских проголосовали против
Референдум за русский государственный в Латвии: как это было
Запрет среднего образования на русском в Латвии: родители еще могут подать иск в ЕСПЧ
Защита русскоязычных в Латвии: Совет Европы кривит душой?
Министр здравоохранения Латвии Даниэль Павлютс

Кампания устрашения вместо реальных дел: почему латвийцев не время пугать третьей волной

396
(обновлено 08:44 05.03.2021)
Винькеле хотя бы умела создать видимость деятельности, а Павлютс пытается прикрыть отсутствие реальных достижений пиаром, считает Дана Рейзниеце-Озола

РИГА, 4 мар — Sputnik. Заявления Минздрава Латвии об опасности третьей волны - это не превентивные действия, а превентивная пиар-кампания, считает экс-депутат Сейма Дана Рейзниеце-Озола. Своим мнением она поделилась в интервью канала RīgaTV 24

"Министерству здравоохранения следовало бы не бить тревогу о третьей волне или говорить о ревакцинации, когда еще не проведена вакцинация, а выполнить свою домашнюю работу и обеспечить вакцинацию - и готовиться: готовить инфраструктуру и людей. Чтобы, если эта третья волна действительно придет, (больницы) готовы были принять пациентов и справиться с ней.

Это дало бы лучший результат, чем очередная кампания запугивания", - считает Рейзниеце-Озола.

Она полагает, что сейчас не лучшее время для подобных заявлений, потому что люди устали, причем не только от пандемии, но и от непоследовательности властей.

"Ускорение вакцинации и устранение хаоса в ней дало бы больший результат, большее доверие, и это помогло бы справиться с третьей волной. Сейчас это больше напоминает поговорку "пустая бочка пуще гремит", - отметила экс-депутат.

Она считает, что в таких заявлениях просматривается тактика министра здравоохранения Даниэля Павлютса. По мнению Рейзниеце-Озолы, пусть у бывшего министра Илзе Винькеле было много недостатков, но она создавала впечатление, что министерство работает, старается, пусть и с ошибками (хотя отказ от закупки значительных объемов вакцины Pfizer Рейзниеце-Озола назвала бы даже не ошибкой, а серьезным нарушением).

"Мне кажется, Павлютс пытается все прикрыть пиаром в надежде, что он может компенсировать несделанную работу. Но он не может. Сначала он может "сдвинуть колеса", но затем должны последовать практические действия. А они, к сожалению, не последовали.

Все это выглядит очень слабо и еще больше подрывает доверие общества", - подчеркнула экс-депутат.

Как уже писал Sputnik Латвия, на этой неделе правительство обсудило возможность ужесточить режим ЧС из-за опасений по поводу распространения новых штаммов коронавируса.

Работа посменно и только жизненно важные услуги: в Латвии обсуждают новые ограничения>>

396
Теги:
коронавирус
Тема:
Коронавирус наступает
По теме
Концепция изменилась: правительство передумало открывать магазины
"Ощущение, что мы в сериале": врач о том, что нужно учесть перед третьей волной COVID
"Мы выпустили джинна из бутылки": почему Латвии грозит третья волна
Не пустим третью волну: эпидемиологи обратились к латвийцам
Машина скорой помощи зимой

Ципуле: настало время принимать сложные решения

58
(обновлено 11:32 05.03.2021)
Вводимые в Латвии ограничения могут быть жестче, но они должны быть более краткосрочными, потому что общество устало, считает Лиене Ципуле

РИГА, 5 мар — Sputnik. В Латвии распространяется "британский" штамм коронавируса, правительству пора принимать решение, которое поможет не допустить третью волну, заявила глава Службы неотложной медицинской помощи (СНМП) Лиене Ципуле в передаче "Действующие лица" на Латвийском радио 4.

При этом, по ее словам, ситуация сейчас такова, что как ужесточение ограничений, так и их ослабление могут вызвать непонимание и недовольство.

"Весной общество очень мобилизовалось. Но так как тогда ничего ужасного в Латвии не случилось, возник определенный скепсис, который рос все лето, когда заболеваемость была низкая, а некоторые ограничения сохранялись. И осенью уже было намного труднее мотивировать людей их соблюдать. Тогда было принято, возможно, не очень хорошее решение — двигаться небольшими шагами, смотреть, как развивается заболеваемость, и ограничения вводить понемногу. Но это не сработало", — объяснила Ципуле свое видение ситуации.

По ее словам, весенняя мобилизация позволила системе здравоохранения избежать перегрузки во время первой волны и в то же время заставила тщательно оценить возможности, ресурсы и потребности всех основных звеньев отрасли. Так что сейчас есть очень четкое представление, что нужно отделениям интенсивной терапии, как организовывать логистику, чтобы все нуждающиеся в госпитализации пациенты попали в больницы.

Отчасти эта вынужденная ревизия заставляет медиков беспокоиться из-за возможной третьей волны. Особенно учитывая, что на Новый год уже был момент, когда приходилось строже, чем обычно, определять, кто из пациентов может еще подождать, потому что просто не было куда везти.

"Сейчас, когда эпидемиологи прогнозируют, что заболеваемость и число госпитализированных пациентов могут сильно вырасти, мы чувствуем, что этот вызов для нас может быть еще серьезнее. Потому все упирается в ресурсы, которых нам не хватает — в первую очередь это врачи и медсестры. Их невозможно подготовить за месяц и даже не за год и не за два. Поэтому мы действительно видим, что опять надо принимать решения, чтобы остановить заболеваемость. Потому что пережить то, что мы сейчас видим в других странах… Ну, для Латвии это было бы очень трудно", — говорит Ципуле.

Хотя сейчас COVID-19 не слишком влияет на доступность медицинского персонала (многие уже привились, многие переболели), если число госпитализированных действительно вырастет вдвое по сравнению с новогодним пиком, то медработников не хватит.

"Один пример: скажем, чтобы открыть пять новых коек в интенсивной терапии в любой больнице, нам в месяц нужно пять врачей и 9-10 медсестер. Это только пять коек. Представьте, сколько надо, чтобы открыть, скажем, 50 или 100 коек. Так что у нас всего два выхода: вводить все более строгие ограничения и вакцинация, которая, на мой взгляд, вообще должна быть первым выбором, чтобы остановить пандемию", — считает Ципуле.

Она уверена, что сейчас самое время, чтобы предпринимать решительные действия.

"Сейчас мы в такой фазе, когда, с одной стороны, вирус все равно распространяется, потому что небольшие ограничения на него не очень-то действуют, а с другой — общество очень от них устало. Может, не все ограничения были поняты до конца, не все соблюдались. Поэтому сейчас нужен какой-то решающий шаг. Если надо резать аппендицит, это надо делать, одними лекарствами не обойтись.

Поэтому принять новые решения насчет ограничений, чтобы они были действительно эффективными, чтобы общество видело, что нам удается снижать заболеваемость, — это очень важно. Так что да, ограничения могут быть более жесткими, но они должны быть более краткосрочными. Потому что общество действительно очень устало", — уверена Ципуле.

В то же время, признала она, до сих пор многие решения об ограничениях принимались на основе советов эпидемиологов, без учета более широкого контекста: будет ли их соблюдать общество, как проконтролировать, как очередной шаг отразится на экономике и так далее. При этом любое решение правительства с очень высокой вероятностью может не встретить энтузиазма со стороны уставшего общества.

"С одной стороны, мы видим, что заболеваемость очень медленно, но все-таки снижается. С другой стороны, мы видим риски, которые прирастают каждый день из-за этого нового штамма. Поэтому принять решение очень трудно, потому что его могут не понять в любом случае — и в случае смягчения ограничений на фоне снижения заболеваемости, и если мы хотим сделать их более жесткими, чтобы избавиться от возможности третьей волны, которую может принести новый вирус. Это как раз такая пограничная ситуация, и политикам будет очень трудно", — выразила сочувствие министрам Ципуле.

Она считает, что надо как можно быстрее задавить COVID-19 вместе с его "британской" разновидностью: и потому что общество измучено, и потому что затянувшаяся чрезвычайная ситуация, недоступность многих медицинских услуг реально сказывается на здоровье людей.

"Стало больше случаев запущенных заболеваний. Встречаются осложнения после COVID-19, бывают повторные госпитализации людей, которые до этого вроде бы выздоровели и выписались. И был момент, когда многие люди старались не попасть в больницу, переждать, и это отражалось на их выборе, вызывать неотложную помощь или нет. Так что у нас сейчас стало немножко больше вызовов как таковых, и они серьезнее.

Система здравоохранения сейчас не работает полноценно, многие услуги недоступны пациентам. И это чем дольше будет такая ситуация, тем больше будет таких случаев, тем больше проблем будет у пациентов, которые не получают необходимые им услуги. [...] Поэтому, я считаю, мы должны принять решения насчет более серьезных действий, чтобы предотвратить третью волну и чтобы мы быстрее могли вернуться к нормальной жизни", — заявила Ципуле.

58
Теги:
коронавирус, Лиене Ципуле, Латвия
Тема:
Коронавирус наступает
По теме
Третья волна? В Латвии ждут "британский" штамм коронавируса
Латвия выходит на 3-е место в ЕС по случаям COVID-19: врачи - за жесткие ограничения
"Загорятся красные лампочки": министр предупредил Латвию о третьей волне COVID-19
"Мы выпустили джинна из бутылки": почему Латвии грозит третья волна