Памятник Освободителям и цветущая сакура в Парке Победы в Риге

Комиссия Сейма: памятник Освободителям нельзя снести, но можно переименовать

557
(обновлено 16:15 11.09.2019)
Памятник Освободителям в Риге не снесут, но и в покое не оставят; какое предложение по поводу судьбы монумента показалось наиболее разумным главе профильной комиссии Сейма

РИГА, 11 сен — Sputnik, Дмитрий Олейников. На заседании 11 сентября комиссия Сейма по образованию, культуре и науке обсудила дальнейшую судьбу памятника Освободителям в Риге. После бурных дебатов и выступлений приглашенных экспертов было принято решение отказаться от идеи сноса памятника, но, возможно, он будет переименован.

Председатель комиссии Арвилс Ашераденс прокомментировал Латвийскому радио принятое решение, что снести памятник не представляется возможным: "На дебатах мы выслушали мнения министерства иностранных дел и министерства юстиции. Они выразили ясную позицию – памятник защищен международными договорами, и это определяет рамки для наших действий".

Вместе с тем председатель комиссии отметил, что наличие подобных международных соглашений не означает, что все останется как есть: "Наличие договоров дает определенные возможности решать этот вопрос согласно настроениям, которые существуют в обществе.

Самым разумным кажется предложение поменять всю систему коммуникаций вокруг этого памятника: ему пора уже дать официальное название, поставить рядом информационные стенды, которые бы рассказывали и жителям Латвии, и туристам обо всех сложностях истории".

Одним из экспертов, приглашенных на заседание комиссии, был председатель Союза художников Латвии Игорь Добычин. Он отметил, что памятник был создан руками латышских скульпторов, так что его следует сохранить как исторический артефакт: "Я думаю, мы находимся на такой стадии развития общества, когда подобные деструктивные действия (как снос) неуместны. Это в начале 90-х годов, возможно, была такая активность людей, которые действовали из лучших побуждений, но не всегда продуманно. В то время мы потеряли много памятников, созданных нашими скульпторами, в том числе памятник Ленину, памятник Стучке – все они являются частью нашей истории".

Как отметил Игорь Добычин, "в мире существует более цивилизованный подход к таким объектам – есть прецеденты переноса. В Европе, например, объекты, которые напоминают о Второй мировой войне, я думаю, уже пора объединить под одним названием. Они являются некой отметкой, памятью человеческой трагедии".

Напомним, инициатива о демонтаже памятника была передана в парламент в этом году, после того как за нее подписались 10 822 гражданина Латвии. В июне Сейм проголосовал за передачу проекта в комиссии. За идею сноса памятника проголосовали 45 депутатов – почти вся коалиции. "Против" были 30 парламентариев – часть коалиционной партии "За развитие!" и представители оппозиционных партий. Часть депутатов при голосовании воздержались.

После депутатского голосования инициатива была передана в комиссии для разработки соответствующего законопроекта.

В те же дни в парламент передали петицию евродепутата Татьяны Жданок о сохранении памятника, под которой десять тысяч подписей были собраны в кратчайшие сроки. Однако Сейм не дал ход этому проекту, отклонив его.

Ежегодно 9 мая в Риге к памятнику Освободителям приходят десятки и даже сотни тысяч человек. Праздничные мероприятия, посвященные Дню Победы, проходят и в других городах Латвии.

Пока мы помним - они живы: как Рига отметила День Победы>>

557
Теги:
памятник Освободителям Риги, День Победы
Тема:
Война с памятниками (102)
По теме
День Победы, или Эхо гражданской войны
Праздник Победы без борьбы: память, подсчеты и фраза дня
Как страшная война шагала по Европе: 1939-1945
Борьба с Днем Победы в Латвии: охота за мусором и коллективный страх
Президент Латвии Эгилс Левитс

Госязык и "лесные братья": в Рижском замке подвели итоги года правления Левитса

1095
(обновлено 19:33 03.07.2020)
В обзор важнейших инициатив Левитса в прошедшем году вошли предложения об укреплении роли госязыка и "правильной" исторической памяти

РИГА, 3 июл — Sputnik. В преддверии годовщины вступления в должность президент Латвии Эгилс Левитс провел пресс-конференцию об итогах своей работы и планах на будущее. На сайте главы государства к этой дате опубликовали подробный обзор деятельности Левитса на этом посту.

В целом инициативы президента сгруппированы по трем направлениям, которые он обозначил при вступлении в должность 8 июля 2019 года: солидарность, принадлежность и современное устойчивое государство.

Среди прочего отмечены также предложения, связанные с латышским языком и вопросами исторической памяти.

В частности, в разделе о солидарности говорится об инициативе Левитса сделать 15 октября Днем государственного языка, чтобы подчеркнуть его роль в поддержании латвийской государственности и сплочении общества. А вот поправки Левитса о языковых квотах в основных пакетах телеканалов, которые фактически ограничивают доступ зрителей к русскоязычному телевещанию, отнесены к усилиям по созданию "современного государства". Как уже писал Sputnik Латвия, против таких мер выступали не только русскоязычные, но и кабельные операторы.

Также в разделе про солидарность выделены инициативы о формировании образа "национального сопротивления" в исторической памяти.

Здесь Левитс отметился целым рядом инициатив, в частности, предложением сделать 17 марта Днем национального сопротивления, посвятив так называемым лесным братьям - эти националистические антисоветские формирования занимались разбоем, грабежом и терактами, причем чаще всего их жертвами становились мирные жители (о деятельности "лесных братьев" в Прибалтике Sputnik уже рассказывал). Но для Левитса основное слово здесь - антисоветский.

"В национальную память латышского народа очень важно включить это движение сопротивления, которое в конце концов привело к восстановлению латвийского государства. Если бы не было движения сопротивления, пропало бы желание государственности и не было бы никого, кто хотел бы восстановить латвийскую независимость", - уверен Левитс.

Кроме прочего, он собирался провести в Рижском замке форум, посвященный движению национального сопротивления в латвийской исторической памяти, но из-за пандемии коронавируса мероприятие перенесли на 2021 год.

В этом же разделе про борьбу за "правильную" историческую память отмечается и возврат на повторное рассмотрение в Сейм поправок о запрете советской формы на развлекательных публичных мероприятиях - Левитсу они показались недостаточно жесткими, и парламент удовлетворил его запрос.

Власти выгодны склоки между русскими и латышами: Урбанович о том, в чем ошибается Левитс>>

1095
По теме
"Латвия безумно лишила себя транзита": в РФ оценили высказывания Левитса о роли "моста"
Диалог завершен: Левитс закрыл совет по делам нацменьшинств, никого не спросив
Это не наш праздник: Левитс высказался о 15 мая и 16 марта
Хочет стать вторым Карлисом Улманисом? Зачем Левитс предлагает изменить Конституцию
Депутат Линда Озола

Женское лицо НКП: станет ли партия всерьез бороться за кресло мэра Риги

98
(обновлено 10:51 03.07.2020)
Борьба группировок или игра в поддавки: что стоит за решением "новых консерваторов" заменить Юриса Юрашса во главе списка на Линду Озолу и чего не хватает НКП для триумфа на рижских выборах

РИГА, 2 июл — Sputnik, Андрей Солопенко. Новая консервативная партия решила поменять своего лидера списка на выборах в Рижскую думу и выставила кандидатом в мэры столицы депутата Сейма Линду Озолу, а не Юриса Юрашса, как это было ранее.

Это может свидетельствовать об определенных трениях между разными группами внутри НКП, а также о возможном нежелании данной политической силы бороться за должность градоначальника и стремлении уступить этот пост другим партиям.

Смена коней на переправе

Новая консервативная партия была основана в мае 2014 года, а в октябре она в первый раз приняла участие в парламентских выборах, которые оказались для нее разгромными. За НКП проголосовали лишь 0,7% избирателей, что было недостаточно для прохождения в Сейм. Но на прошедших в 2017 году местных выборах ее ожидал успех – она получила 13,4% голосов в Риге и провела в муниципалитет девять депутатов, разделив второе и третье места с блоком Латвийского объединения регионов и "Для развития Латвии".

Правда, в Рижской думе НКП оказалась в глухой оппозиции, и многие депутаты, благодаря которым эта политическая сила получила представительство в столице, решили попытать счастья на парламентских выборах в 2018 году. Расчет оказался верным, почти все думцы от НКП, как и лидеры партии Янис Борданс, Юта Стрике и Юрис Юрашс, избрались в Сейм, заняв руководящие посты в парламентских комиссиях и министерствах. Так, Борданс стал министром юстиции, Стрике возглавила юридическую комиссию и фракцию, а Юрашс – комиссию по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции.

На намеченных на конец апреля внеочередных выборах в Рижскую думу, именно Юрашс должен был возглавить список НКП и поначалу считался одним из вероятных претендентов на кресло мэра. Однако внезапная смерть Юты Стрике внесла большие коррективы в эти планы, и после назначения Юрашса председателем фракции и руководителем юридической комиссии некоторые эксперты, как, например, политолог Оярс Скудра, предположили, что первым номером в Риге будет кто-то другой.

Его прогноз оправдался. После долгих слухов о смене лидера НКП наконец-то официально объявила, что лидером партии на выборах в Рижскую думу станет депутат Сейма Линда Озола, которая, как и Юрашс, была избрана в столичное самоуправление, но сменила его на парламент.

Линда Озола и картонный Юрашс в Сейме
© Saeima / Ieva Ābele
Линда Озола и "картонный Юрашс" в Сейме

Озола пока что является единственной женщиной, претендующей на мэрское кресло, среди всех политических сил, заявивших о своем желании участвовать в выборах.

Борьба группировок?

Интересно, что, по мнению Скудры, изначально, судя по всему, партия обсуждала другую кандидатуру.

"Еще где-то два-три месяца назад я заполнял электронный опрос компании Norstat, и там спрашивали об отношении к Талису Линкайтсу. Да и мне кажется, Юрашс или кто-то из других представителей партии ссылался, что по этим опросам Линкайтс был значительно популярнее Юрашса. Кроме этого, и в СМИ появлялась информация, что с Линкайтсом идут переговоры о том, чтобы он баллотировался в думу", – указал эксперт.

Правда, по словам политолога, Линкайтс наотрез отказался и заявил, что в руководимом им министерстве сообщения много дел, которые следует закончить. Однако, как предполагает Скудра, данные метания указывают на наличие внутрипартийных разногласий.

"Думаю, это конкурентная борьба группировок внутри партии. Мне представляется, что условно во главе одной, видно руководящей, находятся Борданс и Юрашс и куда входила покойная Стрике, а в другой - есть Линкайтс. Но по поводу его поддержки у меня никаких точных представлений нет, и я не могу назвать кого-то еще, хотя он выделяется как представитель экономической, хозяйственной или какой-то другой группировки", – допустил политолог.

Тем самым, как считает Скудра, скорее всего, ни люди Борданса или Юрашса, ни люди Линкайтса оказались не готовы возглавить список, а Озола вышла компромиссной фигурой между этими двумя группировками. Притом, что у нее есть опыт депутата Рижской думы, а значит, она хорошо знает работу самоуправления изнутри, да и формально по показателям не уступает кандидатам от других партий.

"НКП же выдвинула не какого-то там неизвестного незнайку, а депутата парламента", – подчеркнул эксперт.

Правда, в то же время он отметил еще один момент, что рекламные плакаты в столице с портретами Озолы как лидера списка Новой консервативной партии появились еще до ее официального номинирования.

"Это показали в новостях, а в партийном бюро заявили, что еще не приняли официального решения. Поэтому интересно, а была ли там еще какая-то дискуссия, или, выходит, "левая рука не знает, что делает правая"? Но факт такой был, и это явно несколько позабавило публику", – сыронизировал политолог.

Игра в поддавки?

В свою очередь, оценивая шансы Озолы стать новым рижским градоначальником, Скудра не только довольно скептически отнесся к такой возможности, но и предположил, что Новая консервативная партия не будет всерьез бороться за эту должность.

"Думаю, выдвижение Озолы, скорее всего, свидетельствует о том, что идут какие-то переговоры с "Для развития/За!" и "Прогрессивными", а может, и с остальными правительственными партиями о том, чтобы поставить на Мартиньша Стакиса как на мэра Риги", – считает он.

То есть, как отмечает эксперт, Озола может достойно выступить на выборах и, естественно, пройдет в Рижскую думу, но не будет претендовать на кресло мэра, хотя открыто НКП об этом не скажет.

"Конечно, формально это не будет заявлено, официально все кандидаты будут говорить, что они хотят стать мэрами. Но на практике я это вижу так. (…) Хотя, возможно, если Новые консерваторы хорошо выступят, что пока опросы не подтверждают, то Озола может претендовать тогда на место заместителя", – подчеркнул политолог.

Он указал, что у НКП есть большие деньги на предвыборную кампанию, но этого все же мало, нужна еще и команда, чего пока не наблюдается.

"Видно, что в "Для развития/За!" люди позаботились о команде, а консерваторы о своей команде пока еще не заявляли, ведь в одиночку Линда Озола ничего особого не добьется", – заметил эксперт, дав понять, что на данный момент ее шансы стать мэром невелики.

Видимо, и сама Озола это хорошо понимает и должна удовлетвориться другой руководящей должностью.

Линда Озола на Адажской военной базе
© Saeima / Ieva Ābele
Линда Озола на Адажской военной базе

Основная борьба за мэрское кресло, по мнению Скудры, должна развернуться между другими политическими силами.

"Если опросы будут показывать, что в Рижскую думу проходит Русский союз Латвии, то тогда один вариант – это "Согласие", РСЛ и "Честь служить Риге", а другой – правительственные партии, и борьба будет за то, у какой из этих групп окажется большинство для создания коалиции.

Но там пока еще много неясностей, а по рекламной кампании на первых ролях сейчас Буров, Стакис и много кричащий Виктор Валайнис, у которого, я думаю, тоже нет больших шансов", – подытожил Скудра.

98
Теги:
муниципальные выборы, Рига, Новая консервативная партия (НКП)
Тема:
Внеочередные выборы в Рижскую думу
По теме
Экс-министр без допуска метит в мэры: протащит ли Немиро KPV LV в Рижскую думу
Русский союз Латвии на выборах в Риге: шансы есть, но придет ли избиратель
Разозленные пенсионеры и жажда конкретики: придут ли избиратели на рижские выборы
К выборам в Риге готовы: "победители коронавируса" могут взять город
Посол Латвии в России Марис Риекстиньш

Посол Латвии в России ввязал Российскую Федерацию во Вторую мировую войну

0
(обновлено 12:59 05.07.2020)
В Латвии правящие так глубоко утонули в переписывании истории, что посол ЛР в России Марис Риекстиньш начал искать, какую роль Российская Федерация сыграла во Второй мировой

РИГА, 5 июл — Sputnik. Посол Латвии в России Марис Риекстиньш в эфире радио "Эхо Москвы" ответил на провокационные вопросы ведущего Сергея Бутмана. Причем нельзя сказать, что ответы дипломата удивили.

О роли РФ во Второй мировой войне

Бутман в интервью с послом начал с вопроса про переименование Музея оккупации в Музей инкорпорации.

Дело в том, что в статье российского президента Владимира Путина, написанной к 75-летию Победы, сказано, что осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени.

В МИД Латвии уже отреагировали на этот текст и отвергли все факты, указанные в статье. Вот только опровергнуть не смогли ни одного.

И Риекстиньш еще раз доказал, что беспрестанно переписывая историю, Латвия запуталась окончательно.

"Я понимаю намек ваш. Конечно, в Латвии те люди, которые занимаются историческими вопросами, которые занимаются внешней политикой, с вниманием прочли статью президента Российской Федерации относительно исторических вопросов Второй мировой войны, причин, как он видит, почему эта война началась и какая роль в этой войне была Российской Федерации", - ответил на вопрос о переименовании Музея оккупации дипломат.

Ведущий Риекстиньша поправил, напомнив, что Российская Федерация тогда не могла сыграть никакой роли в войне, потому что ее попросту не было. Был Советский Союз. Но посла это не смутило. "Советского Союза, да", - исправился он с профессиональным спокойствием.

"Какие-то косвенные выражения"

Далее Риекстиньш продолжил про "инкорпорацию" - это что-то новенькое, отметил он. Такую формулировку в Латвии до сих пор не рассматривали. И тут же посол дал понять, что, хотя не рассматривали, но определенно интересовались, правда, другие люди, "специальные".

Потому что Риекстиньш язвительно заметил, что на странице российского МИД было через несколько дней после выхода статьи Путина опубликовано интервью историка Александра Дюкова - руководителя фонда "Историческая память".

И там, указал посол, Дюков "довольно длительным образом, переводя какие-то решения Политбюро 39-го и 40-го года, косвенными какими-то суждениями старался доказать, что вплоть до мая 1940 года никаких планов у Советского Союза по инкорпорации Балтийских стран не было".

Здесь Риекстиньш подмечает, что слова историка противоречат тому, что написано в статье российского президента. Вот только слова посла о "каких-то косвенных суждениях" похоже говорят о том, что он сам в этом вопросе не разбирался, а доверился каким-то другим латвийским "экспертам", которые занимаются "историческими вопросами".

Почему в России все время требуют фактов?

Тут же Риекстиньш сам в "каких-то косвенных выражениях" посетовал на то, что взаимопонимание между Россией и Латвией пока не достигнуто. И, конечно, чтобы его достичь, надо прийти к общему знаменателю в вопросах изучения истории. Попросту говоря, надо, чтобы Россия приняла точку зрения Латвии как свою собственную.

При этом ведущий Бутман напомнил о прекращении работы российско-латвийской исторической комиссии, которая была способна решать сложные исторические вопросы. На что Риекстиньш ответил, что здесь все испортили Крым и Украина.

Потом после длительных рассуждений на тему того, как Сталин и Гитлер делили сферу влияния в странах Балтии, пакте Молотова-Риббентропа, Мюнхенском сговоре и так далее, где Риекстиньш, конечно ни на шаг не отступил от политики официальной Латвии, он сказал еще одну интересную вещь.

Риекстиньш заметил, что "в России очень часто, когда задаешь какой-то вопрос и высказываешь какой-то тезис, тебе говорят: "А где факты? Где доказательства этому?".

Видимо, в Латвии стараются на такие "мелочи" внимание не обращать, ну если только они не подтверждают вдруг официальную директиву.

А ведь из контекста истории можно вырвать любое событие и перевернуть его так, как будет удобно, чем латвийская сторона занимается с завидной самозабвенностью. Как, к примеру, это сделали с латышскими легионерами.

16 марта - день скорби

"Скажите, пожалуйста, Латвию обвиняют в двух вещах связанных – это в героизации нацизма в исполнении латвийских легионеров, которые воевали на стороне нацистов, и в сведении к одному нацизма и коммунизма", - попросил Бутман прокомментировать Риекстиньша эти обвинения.

На что Риекстиньш ответил: "В первую очередь латышские легионеры должны быть восприняты как жертвы. Жертвы, потому что большинство из них пошло не по своей воле, хотя по документам, по бумагам… Немцы, конечно, понимают, что они, призывая людей из оккупированных территорий, они нарушали международное право. Они по бумагам это формировали как люди по своему желанию туда приходили служить. Абсолютное большинство – не по своему желанию. Просто у них не было другого выхода".

Поэтому, как пояснил Риекстиньш, 16 марта в Латвии - это не большой праздник - день латышского легионера, а день скорби.

Здесь вспоминается то, как на марш легионеров не пустили антинацистов, которым в день скорби по латышским легионерам, видимо, запрещено печалиться о многочисленных жертвах, погибших от их рук.

При этом посол подчеркнул, что героизации нацизма, атрибутики, лозунгов на маршах нет и не было. Хотя есть фотографии людей с нацистскими флагами и нашивками на рукавах, но и это, видимо, мелочи.

"И если кто-то хочет таким образом это представить, тогда это просто фальсификация. Нету такого. Это действительно люди приходят с цветами, возлагают их и все", - сказал Риекстиньш, не упомянув про торжественное шествие, которые 16 марта проходит через центральную часть Риги к памятнику Свободы, и в котором участвуют видные политики Латвии.

Церемония поминовения или акт лицемерия?

Напомним здесь также, что в пятницу, 3 июля в Латвии президент Эгилс Левитс и премьер-министр Кришьянис Кариньш отдавали дань памяти жертвам нацистов, вспоминая страшную ночь сожжения Большой хоральной синагоге нацистами в Риге, и возлагали цветы к рижскому мемориалу на месте Большой хоральной синагоги на улице Гоголя.

А уже в субботу латвийские политики от Нацобъединения вместе с министром обороны Латвии Артисом Пабриксом с не меньшими почестями провожали в последний путь латышского легионера Висвалдиса Лациса, в отношении которого Следственный комитет России ранее начал проверку на причастность к преступлениям против человечности.

Напомним, что по данным Музея Холокоста в Латвии, из проживавших до войны в республике 93 тысяч евреев в период нацистской оккупации с 1941 по 1945 год убито более 75 тысяч человек. Еще около 20 тысяч евреев, доставленных в Ригу из стран оккупированной Европы, таких как Чехия, Австрия и Венгрия, были уничтожены немцами из айнзатцгруппы "А" Валтера Шталекера и местными палачами из Sonderkommando Arajs - команды Арайса.

0
Теги:
посол, Вторая мировая война, Россия, Латвия
По теме
Риекстиньш: латвийский бизнес не умрет и без российского рынка
Посол Марис Риекстиньш: Латвия – это не только шпроты
Риекстиньш: латвийские шпроты не вернутся в Россию